Frank Lloyd Wright, algunas etapas relevantes de su vida
Esta serie recorre algunos momentos esenciales de la vida y la trayectoria de Frank Lloyd Wright. Desde sus primeros años junto a Louis Sullivan, hasta la creación de Taliesin y Taliesin Fellowship. Una vida marcada por la búsqueda constante, las rupturas, las tragedias y la reinvención. Arquitectura, paisaje, mobiliario, automóvil y ciudad forman parte de un mismo pensamiento. Sus viajes, proyectos y experiencias personales fueron transformando su manera de entender la arquitectura. Siete etapas para acercarse a Wright y comprender cómo construyó las obras más influyentes de la arquitectura moderna.
Wright fue un arquitecto en permanente búsqueda, ruptura y reinvención, desde sus primeros años junto a Louis Sullivan. Su vida estuvo marcada por éxitos, conflictos, contradicciones y una enorme capacidad para superar las crisis. Una historia apasionante para comprender mejor a uno de los arquitectos que cambió para siempre la arquitectura moderna.
Wright atraviesa una etapa de grandes cambios y tragedias, mientras continúa desarrollando una arquitectura cada vez más personal. Los Midway Gardens muestran su búsqueda de una obra total, donde arquitectura, escultura, pintura, mobiliario y espectáculo se integran creando una unidad arquitectónica completa. El artículo revela también su dedicación al diseño de muebles, concebidos como parte inseparable de sus edificios.
3Frank Lloyd Wright, etapas de su vida. “Taliesin Fellowship”, una comunidad de aprendices. 3a parte. https://onlybook.es/blog/22237-2/
Esta tercera parte se centra en Taliesin Fellowship, la comunidad de aprendices creada por Wright y Olgivanna en 1931. El aprendizaje se basaba en «Learning by Doing»: trabajar, construir, estudiar y convivir con la arquitectura. Los testimonios de sus discípulos muestran cómo era realmente la vida cotidiana junto a Wright. También sobre sus ideas y consejos sobre cómo debía formarse un arquitecto.
Wright mantuvo una estrecha relación entre arquitectura, automóvil y movilidad, entendiendo al coche como parte de la nueva cultura americana. Su experiencia en Arizona dio lugar a Ocatilla, un campamento experimental para trabajar y vivir en el desierto. El Hoffman Auto Showroom de Nueva York anticipó, con su rampa en espiral, soluciones que desarrollaría en el Guggenheim. También diseñó la Casa Hoffman, integrando arquitectura, paisaje y jardín japonés.
Se relata la caravana de 3.500 km de Taliesin East a Arizona, que se convirtió en un ritual anual para Wright y sus aprendices. El viaje muestra su relación con el automóvil, el paisaje americano y la arquitectura. En Arizona desarrolla Broadacre City y comienza la experiencia que dará lugar a Taliesin West. También se analizan la gasolinera Lindholm y la casa Mäntylä, ejemplos de su interés por integrar arquitectura y movilidad.
Wright convierte el automóvil en un elemento arquitectónico, incorporándolo a sus edificios y a su visión de la ciudad. El proyecto Gordon Strong Automobile Objective es su primer gran experimento con rampas en espiral y arquitectura en movimiento. La rampa se convierte después en un recurso recurrente en proyectos como Point Park, el Hoffman Showroom y el Guggenheim. Su idea de una ciudad descentralizada, Broadacre City, también se apoya en el automóvil como medio de libertad y transformación del territorio.
Wright veía el color como parte esencial de la arquitectura, llegando a desarrollar el característico «Rojo Cherokee». El artículo también recoge sus ideas sobre el plano y el proceso creativo, defendiendo que el edificio debe madurar primero en la imaginación. Sus escritos explican los principios de su arquitectura orgánica, frente a los estilos históricos y los convencionalismos académicos.
English text https://onlybook.es/blog/gb-frank-lloyd-wright-some-key-stages-in-his-life-part-7-color-and-fbi-mbgb/
Hugo A. Kliczkowski Juritz es arquitecto, editor y autor de numerosos libros sobre arquitectura y diseño. Desde este blog comparte investigaciones, lecturas, viajes y reflexiones sobre arquitectos y obras que considera significativos. Más que un archivo, Onlybook.es/blog es una mirada personal sobre la arquitectura moderna y contemporánea, su historia y sus protagonistas. El blog reúne más de 600 artículos, consultados por lectores de todo el mundo, y ha superado las 1.800.000 lecturas.
Arq. Hugo Alberto Kliczkowski Juritz
Onlybook.es/blog
Hugoklico7.blogspot.com
Salvemos al Parador Ariston de su ruina. Firma y difúndelo. GRACIAS. https://chng.it/PsfMJ6xtK6 Diario Clarín https://onlybook.es/blog/el-parador-ariston-
Nuestro Blog ha obtenido más de 1.800.000 lecturas.https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Recorriendo Miami, visitamos el Pérez Art Museum Miami PAMM, el Frost Museum, y el Rubell Museum. Fue un viaje corto, de 5 días, programado con mis amigos Roly y Edgardo.
Queríamos encontrarnos y el pretexto era conocer Miami en general y algunos edificios en particular. Un viaje que nos volvía a reunir luego del que habíamos hecho juntos por el Camino de Santiago. Roly nos esperaba en Miami, Edgardo viajó desde Buenos Aires y yo desde Madrid.
1
Visitamos el Pérez Art Museum Miami (PAMM), caracterizado por su gran techo protector, diseñado por Jacques Herzog y Pierre de Meuron, junto a Handel Architexts y Arquitectonica GEO, responsable del diseño del paisaje. El edificio, inaugurado en 2013, está elevado sobre una plataforma y rodeado de vegetación tropical, como respuesta al clima de Miami ubicado frente a la bahía de Biscayne.
Croquis conceptual del Pérez Art Museum Miami (PAMM), Jacques Herzog y Pierre de Meuron, Christine Binswanger Miami, 2006–2013
Jorge M. Pérez es un empresario y filántropo argentino/estadounidense (Buenos Aires, 1949), de padres cubanos. Vivió en Colombia antes de trasladarse a Miami.
Miami tiene mucho sol (era julio y tuvimos días de más de 36 grados), humedad y lluvia, por lo que es una buena idea prolongar el parque, generando un recorrido gradual desde el exterior, a través de galerías que actúan como espacios intermedios. Genera una transición del exterior caluroso y húmedo a un interior climatizado. Igualmente, imposible no acatarrarse pasando de 36 grados a 22 o menos permanentemente.
Al entrar llama la atención los jardines colgantes desarrollados por el botánico francés Patrick Blanc (Paris 1953), conocido internacionalmente por desarrollar y popularizar los jardines verticales conocidos como “muros vegetales”. Su sistema permite cultivar plantas sin tierra, utilizando una estructura vertical con agua y nutrientes. Diseñó el famoso jardín vertical de CaixaForum Madrid, inaugurado en 2008, en la medianera junto al museo. Es uno de sus trabajos más conocidos en España.
CaixaForum Madrid
El Pérez Art Museum Miami está en medio de 67 jardines, con alrededor de 54.700 plantas y 77 especies. El museo se centra en obras relacionadas con América Latina, el Caribe, la diáspora africana y la experiencia latina en Estados Unidos, un tema que define a las comunidades que conviven en Miami.
Un texto nos recibe, “Durante casi 40 años el Pérez Art Museum Misami (PAMM), ha sido el hogar del arte moderno y contemporáneo de Miami. Desde 1994, se han coleccionado mas de 3.500 obras que reflejan la diversidad de las comunidades internacionales…su objetivo no es solamente conservar arte, sino también ser un lugar de encuentro, intercambio y comunicación”. Franklin Sirmans, director del PAMM.
Dicen los arquitectos: “En el nuevo museo, las zonas híbridas y fluidas para la recepción, las exposiciones, el restaurante y las conferencias, las galerías integradas y los rincones de lectura íntimos distribuidos por todo el espacio crean una diversidad de experiencias espaciales”.
Cuando la visitamos exhibian: –Basquiat: Figures, Signs, Symbols. Diez obras de Jean-Michel Basquiat pertenecientes a la colección de Kenneth C. Griffin. –Carlos Cruz-Diez: Chromosaturation. –Cecilia Vicuña: Quipu Gut. -This Is America: Selección de la colección del PAMM. 80 obras de 70 artistas en torno a la historia, identidad, inmigración y diversidad de Estados Unidos. -Fragments of Time y Held in Layers, y las exposiciones permanentes Beyond Representation, Permanent Collection y el Sculpture Garden.
PAMM, nivel de estacionamiento
El museo está elevado sobre una plataforma para protegerlo de las inundaciones y la subida del nivel del agua de Biscayne Bay. El garaje abierto incorpora además pavimento permeable, vegetación y sistemas para captar e infiltrar el agua de lluvia.
PAMM, primer piso
Planta correspondiente al nivel de acceso, con el vestíbulo, galerías, restaurante, tienda, auditorio y espacios educativos.
PAMM, segundo piso
Nivel principal de las galerías de exposición, con espacios para la colección permanente y exposiciones temporales.
PAMM, cubierta y estructura de sombra
La gran cubierta de celosía de madera y hormigón protege el edificio del sol y genera una veranda alrededor del museo. La vegetación tropical integrada en esta estructura contribuye a crear un microclima más fresco.
La maqueta muestra la relación entre el edificio elevado, la gran cubierta de sombra, la vegetación y el paseo frente a la Bahia de Biscayne
El PAMM es un edificio sin fachada al que se puede acceder desde los cuatro lados
El auditorio y la escalera conforman un espacio multifuncional entre las dos plantas de exposición
Figures, Signs, Symbols, PAMM, Miami, 2026. Exposición de diez obras de Jean-Michel Basquiat, pertenecientes a la colección de Kenneth C. Griffin
2
Al lado está el Frost Museum, ambos comparten el estacionamiento.
Frost Museum
Diseño de Sir Nicholas Grimshaw (1939 – 2025), Medalla de Oro del Riba, con el estudio local Rodríguez & Quiroga Architects Chartered como arquitectos ejecutivos. Entre sus obras podemos mencionar la Estación de Waterloo en Londres y del Proyecto Edén en Cornwall.
Estación de Waterloo
El Phillip and Patricia Frost Museum of Science, es un museo de ciencia, planetario y acuario, terminado en 2017, tiene unos 23.000 m2 cubiertos, sobre una parcela de 16.000 m2. Su costo fue de 305 millones de dólares. Grimshaw lo “armó”, para que funcionara como un campus compuesto por cuatro edificios, las alas Norte y Oeste, el Acuario y el Planetario. Un rompecabezas. Las alas norte y oeste contienen galerías para exposiciones permanentes y temporales, servicios para visitantes y miembros, tienda, oficinas y el Centro de Aprendizaje con cuatro aulas. El Acuario tiene forma de gota, contiene 1,9 millones de litros, sus tres plantas permiten observar la vida marítima desde diferentes alturas. Está abierto a la planta más alta y tiene una lente ocular de 9 m de diámetro en su parte inferior que permite contemplar los peces, mantas y tiburones. El Planetario, una esfera perfecta, es una pantalla de cúpula completa de 20 metros de diámetro con 250 asientos, sonido envolvente y un sistema de proyección 8K con 16 millones de colores. Por sus respuestas al clima de Miami, aprovechando el sol, las brisas y la sombra, el edificio obtuvo la certificación LEED Gold. Su implantación está abierta hacia los jardines del Parque Maurice A. Ferré. Separados, por entre los edificios circula la brisa de la Bahia de Biscayne.
3
Luego fuimos al Rubell Museum, que funciona en un antiguo edificio industrial intervenido por la arq Annabelle Selldorf, en el barrio de Allapattah. Visitarlo es entrar en una de las mayores colecciones privadas de arte contemporáneo del mundo.
La arq Annabelle Selldorf en la escalera interior de The Frick Collection
Rubell Museum
Galería David Zwirner
Otra de sus obras es la Galería David Zwirner, en Nueva York
La colección de la familia fue formada por los coleccionistas Don y Mera Rubell, quienes comenzaron a coleccionar arte contemporáneo en 1965, Dan estudiaba medicina y Mera era profesora, posteriormente se incorporó su hijo Jason. Reúnen mas de 7.700 obras de más de mil artistas, entre ellos Jean-Michel Basquiat, Keith Haring, Jeff Koons, Yayoi Kusama, Cindy Sherman, Yoshitomo Nara y Kara Walker. En 1993 crearon la Rubell Family Collection en Wynwood, en 2019 se mudaron a Allapattah en Miami.
Fue diseñado por la arquitecta alemana Annabelle Selldorf, (Colonia 1964) dirige Selldorf Architects, su estudio con sede en Nueva York. Trabajó sobre las estructuras industriales existentes, transformando seis antiguos almacenes industriales, interconectados en una secuencia de 36 galerías y espacios públicos con luz natural, se inauguró en diciembre de 2019 y tiene 9.290 m2. El programa incluye una biblioteca de investigación con 40 mil volúmenes, espacio para eventos y un restaurante.
Un dato interesante es que los Rubell comenzaron su colección cuando todavía no eran grandes coleccionistas: compraban obras de artistas jóvenes y poco conocidos. Esa estrategia hizo que la colección creciera junto con muchos de los artistas que hoy son figuras fundamentales del arte contemporáneo.
Vimos obras interesantes de la Collection Highlights 2025–26, como las de Yayoi Kusama, incluyendo dos instalaciones. Ya habíamos conocido su obra en la isla de Naoshima, en Japón, con sus famosas calabazas de colores. También vimos obras de Jean-Michel Basquiat y Keith Haring. Además de Cecily Brown, Sarah Lucas, Sylvia Snowden, Kerry James Marshall, El Anatsui, Mark Bradford, Alexandre Diop, He Xiangyu, Minami Kobayashi y Studio Lenca, entre otros.
Guernica, 2016. Hank Willis Thomas. Técnica mixta, inlcuye camisetas deportivas. Colección privada. Galeria Jack Shainman y el artista
Hank Willis Thomas /Nueva Jersey 1976). Vive en Nueva York. En su obra Guernica, figuras humanas y un enorme toro surgen de entre una explosión de colores y formas. Camisetas deportivas, que incluye a famosos rivales como los Celtics y los Lakers, figuras enfrentadas que recuerdan al Guernica de Pablo Picasso de 1937. una pintura que aborda la violencia de la Guerra Civil española. Thomas, toma la obra de Picasso como referencia y utiliza camisetas de equuipos para hablar de rivalidad, violencia, racismo y presión social.
Yayoi Kusama, habitación con espejos infinitos, Sobrevivamos para siempre, 2017
La instalación está formada por 700 esferas de acero inoxidable pulido que reflejan continuamente el espacio, las obras y los visitantes. En el Rubell Museum ocupaba el gran corredor central, creando una especie de «río» de reflejos. Kusama presentó la obra originalmente en la Bienal de Venecia de 1966, donde llegó a vender las esferas a los visitantes por 2 dólares cada una, como una crítica al narcisismo y a la comercialización del arte.
Thomas Houseago (Leeds, 1972), Standing Boy, 2006. Tuf-cal, cáñamo, hierro, arcilla y grafito
Nuestro Blog ha obtenido más de 1.700.000 lecturas. https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Arq. Hugo Alberto Kliczkowski Juritz
Onlybook.es/blog
Hugoklico7.blogspot.com
Salvemos al Parador Ariston de su ruina. Firma y difúndelo. GRACIAS. https://chng.it/PsfMJ6xtK6 Diario Clarín https://onlybook.es/blog/el-parador-ariston-
Artículos sobre Corbusier Le Corbusier fue uno de los arquitectos más influyentes del siglo XX. Sus aportes trascendieron la arquitectura para abarcar el urbanismo, el diseño y las artes plásticas. El Modulor, su sistema de proporciones basado en las medidas del cuerpo humano, revolucionó la concepción del espacio habitable, mientras que sus propuestas urbanas para la ciudad moderna y experiencias como Chandigarh continúan inspirando el debate sobre cómo vivimos y construimos nuestras ciudades. Esta serie de once artículos invita a descubrirlo, a sus ideas y un extraordinario legado que cambió para siempre la arquitectura moderna.
1 Sketches de Le Corbusier -viaje a Oriente y burdeles de Paris. https://onlybook.es/blog/sketches-de-le-corbusier-viaje-a-oriente-y-burdeles-de-paris/ Le Corbusier y sus dibujos. Un periodo que va desde 1911 hasta 1965, año de su muerte. Le Corbusier nace el 6 de Octubre de 1887 en La Chaux-de-Fonds en la Suiza francófona. En 1911, comienza una etapa que será decisiva en su formación no curricular de arquitecto, es cuando viaja y recorre ciudades.
2 “35 rue de Sevres”, el taller de Le Corbusier junto a Pierre Jeaneret y Charlotte Perriand. 1a. parte. https://onlybook.es/blog/35-rue-de-sevres-el-taller-de-le-corbusier-junto-a-pierre-jeaneret-y-charlotte-perriand-mb/ El taller de Le Corbusier “Corbu” junto a Pierre Jeaneret y Charlotte Perriand. El taller de Le Corbusier «Corbu».Quizá no exista ninguna otra dirección mítica en la arquitectura moderna con el peso del número 35 de la rue de Sèvres, en París.
4 El Modulor de Le Corbusier. https://onlybook.es/blog/el-modulor-de-le-corbusier/ «El Modulor, es una gama de proporciones que hace lo malo difícil y lo bueno fácil». Albert Einstein.
5 Eileen Gray. la casa E-1027, historia de una excepción. https://onlybook.es/blog/eileen-gray-la-casa-e-1027-historia-de-una-excepcion/ Eileen Gray (Enniscorthy, Irlanda 1878 – 1976 Paris), la casa E.1027 y su relación, de amor/odio con Le Corbusier.
6 Las medallas de Oro de la AIA (Instituto Americano de Arquitectos). 4ta parte, de Gropius a Le Corbusier. https://onlybook.es/blog/las-medallas-de-oro-de-la-aia-instituto-americano-de-arquitectos-4ta-parte/ “La Medalla de Oro del AIA Es concedida por el Instituto Americano de Arquitectos (American Institute of Architects, AIA), en reconocimiento a un significativo trabajo de influencia duradera en la teoría y en la práctica de la arquitectura”.
7 Japón 5 Le Corbusier en Tokio. https://onlybook.es/blog/japon-5-le-corbusier-en-tokio/ El Museo Nacional de Arte Occidental se encuentra dentro del popular Parque Ueno, en el distrito de Taitō, al noreste del centro histórico de Tokio.
8 Exposición sobre LE CORBUSIER en el Centre Georges Pompidou de Paris Agosto 2015. https://onlybook.es/blog/exposicion-sobre-le-corbusier-en-el-centre-georges-pompidou-de-paris-agosto-2015/
English text. The Works of Frank Lloyd Wright: His Influence and Legacy in South America. Le Corbusier. Part 13 https://onlybook.es/blog/the-works-of-frank-lloyd-wright-his-influence-and-legacy-in-south-america-le-corbusier-part-13-gbmb/ La influencia de Frank Lloyd Wright y Le Corbusier trascendió continentes y encontró en Sudamérica un terreno fértil para nuevas interpretaciones. Este artículo explora el diálogo entre sus ideas y la obra de destacados arquitectos sudamericanos, mostrando cómo ambos maestros inspiraron una arquitectura capaz de conjugar modernidad, paisaje e identidad local. Un recorrido apasionante por las huellas que dejaron a uno y otro lado del Atlántico.
English text GB. The two Le Corbusiers, Charles Edouard and Pierre Jeanneret in Chandigardh https://onlybook.es/blog/the-two-le-corbusiers-charles-edouard-and-pierre-jeanneret-in-chandigardh-mbgb/ La historia menos conocida de Chandigarh y el papel fundamental que desempeñó Pierre Jeanneret junto a su primo Le Corbusier. Un relato sobre arquitectura, amistad y creación compartida que reivindica la figura de quien hizo posible gran parte del sueño moderno en la India. Un viaje por edificios, muebles y testimonios que revelan que, en realidad, hubo dos Le Corbusier.
11 El rostro de las Ciudades sin rostro 6ta parte A. Rossi, J. Jacobs, J. Gehl. E. Peñalosa, C. Moreno, C. Perry, A. Hidalgo, Le Corbusier, Team X, H. Lefebvre https://onlybook.es/blog/el-rostro-de-las-ciudades-sin-rostro-6ta-parte-a-rossi-j-jacobs-j-gehl-e-penalosa-c-moreno-c-perry-a-hidalgo-le-corbusier-team-x-h-lefebvre-mb/ ¿Qué hace que una ciudad tenga identidad y sea verdaderamente habitable? Este artículo reúne las miradas de pensadores y arquitectos como Jane Jacobs, Aldo Rossi, Jan Gehl, Carlos Moreno y Le Corbusier, cuyas ideas siguen moldeando el debate urbano contemporáneo. Una reflexión sobre el pasado, el presente y el futuro de nuestras ciudades y de quienes las habitan.
Hugo A. Kliczkowski Juritz es arquitecto, editor y autor de numerosos libros sobre arquitectura y diseño. Desde este blog comparte investigaciones, lecturas, viajes y reflexiones sobre arquitectos y obras que considera significativos. Más que un archivo, Onlybook.es/blog es una mirada personal sobre la arquitectura moderna y contemporánea, su historia y sus protagonistas. El blog reúne más de 600 artículos, consultados por lectores de todo el mundo, y ha superado las 1.800.000 lecturas.
——————————————————————–
Arq. Hugo Alberto Kliczkowski Juritz
Onlybook.es/blog
Hugoklico7.blogspot.com
Salvemos al Parador Ariston de su ruina. Firma y difúndelo. GRACIAS. https://chng.it/PsfMJ6xtK6 Diario Clarín https://onlybook.es/blog/el-parador-ariston-
John Lautner (1911-1994), discípulo de Frank Lloyd Wright, desarrolló una arquitectura en estrecho diálogo con el paisaje y el espacio. Este primer artículo recorre su formación en Taliesin, sus años junto a Wright y el origen de una obra que transformó la arquitectura residencial californiana. Sus primeras casas revelan ya una extraordinaria sensibilidad hacia el lugar, la técnica constructiva y la experiencia espacial. Una aproximación a la vida y el pensamiento de uno de los arquitectos más originales del siglo XX.
Vista de la Chemosphere House, Los Ángeles, California (1960)
En esta segunda parte, John Lautner profundiza su búsqueda de una arquitectura orgánica, heredera de las enseñanzas de Frank Lloyd Wright, pero desarrollada con una voz propia. Sus reflexiones sobre el espacio, la estructura, la técnica y la naturaleza revelan a un arquitecto que rechazó las fórmulas establecidas. El artículo recorre algunas de sus obras más significativas y su decisiva contribución a la arquitectura californiana de la posguerra.
La estructura de madera vista y el mobiliario integrado contribuyen a la continuidad espacial y la calidez del interior de la Chemosphere House
La tercera y última parte está dedicada a las obras más emblemáticas de John Lautner, auténticos manifiestos de su concepción del espacio y la naturaleza. Casas como la Chemosphere, la Elrod House o la Sheats-Goldstein Residence revelan la originalidad de una arquitectura que desafió las convenciones de su tiempo. Un recorrido por el legado de uno de los grandes arquitectos estadounidenses del siglo XX y su permanente influencia en la arquitectura contemporánea.
Hugo A. Kliczkowski Juritz es arquitecto, editor y autor de numerosos libros sobre arquitectura y diseño. Desde este blog comparte investigaciones, lecturas, viajes y reflexiones sobre arquitectos y obras que considera significativos. Más que un archivo, Onlybook.es/blog es una mirada personal sobre la arquitectura moderna y contemporánea, su historia y sus protagonistas. El blog reúne más de 600 artículos, consultados por lectores de todo el mundo, y ha superado las 1.800.000 lecturas.
Arq. Hugo Alberto Kliczkowski Juritz
Onlybook.es/blog
Hugoklico7.blogspot.com
Nuestro Blog ha obtenido más de 1.800.000 lecturas: https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Esta página reúne algunos de los artículos publicados sobre la obra de Frank Lloyd Wright. Están organizados por temas y en orden cronológico de publicación, e incluyen viviendas, edificios públicos, proyectos no construidos, mobiliario, escritos, viajes y visitas a sus obras. Aquí los primeros ocho.
Wright desarrolla con las casas usonianas una arquitectura más económica, racional y cercana a la vida cotidiana, sin renunciar a su concepción orgánica. Las casas Jacobs, Rebhuhn y Sturges muestran cómo adapta estructura, materiales, luz y paisaje a cada lugar.
2 Las obras de Frank Lloyd Wright. Revista LIFE https://onlybook.es/blog/las-obras-de-frank-lloyd-wright-parte-2/
Wright lleva las casas usonianas hacia una arquitectura integral, donde vivienda, mobiliario y paisaje forman una sola obra. Las casas Still Bend, Goetsch-Winckler y Brauner muestran su búsqueda de economía constructiva sin renunciar a la calidad espacial y estética.
El artículo muestra cómo utilizó libros, exposiciones, revistas y medios de comunicación para difundir sus ideas sobre la arquitectura orgánica y la vivienda moderna. Su enorme capacidad de comunicación convirtió su arquitectura en una influencia cultural internacional, tanto o mas que los edificios que llegó a construir.
Wright demuestra en estas obras su capacidad para explorar escalas, usos y formas muy diferentes, desde el pequeño molino Romeo y Julieta hasta edificios comerciales o institucionales. El River Forest Tennis Club, el Almacén German y las Tiendas Anderton revelan su permanente experimentación con estructura, geometría, materiales y espacio.
El artículo se centra en el Portfolio Wasmuth de 1910, publicación fundamental que difundió la obra de Wright en Europa y tuvo gran influencia en la arquitectura moderna. También recupera la historia de Taliesin, desde su creación hasta el incendio de 1914 y el asesinato de Mamah Cheney y otras seis personas.
Wright convierte Taliesin Fellowship en una escuela de arquitectura basada en el principio de Learning by Doing, donde aprender significa proyectar, construir y convivir con la naturaleza. El artículo rescata a Masselink, Brierly, Tafel, Besinger y otros discípulos, mostrando cómo desarrollaron y difundieron las ideas de su maestro.
El artículo analiza el renacimiento de Taliesin y la creación del Taliesin Associated Architects (TAA) tras la muerte de Wright. Sus discípulos continuaron su legado mediante el Learning by Doing, desarrollando nuevos proyectos y completando algunas obras inconclusas. El Arizona Biltmore ocupa un lugar destacado, especialmente por la relación entre Wright y Albert Chase McArthur y la cuestión de su verdadera autoría.
La vida de Frank Lloyd Wright estuvo marcada por una extraordinaria intensidad personal, entre rupturas, tragedias, escándalos y una inagotable voluntad creativa. El artículo destaca especialmente la influencia decisiva de Olgivanna, quien junto a Wright impulsó Taliesin Fellowship como una escuela integral de arquitectura, arte, música y filosofía. Su trayectoria muestra cómo, pese a las crisis personales y económicas, Wright consiguió reconstruirse constantemente y mantener hasta el final una enorme capacidad de creación e influencia.
Hugo A. Kliczkowski Juritz es arquitecto, editor y autor de numerosos libros sobre arquitectura y diseño. Desde este blog comparte investigaciones, lecturas, viajes y reflexiones sobre arquitectos y obras que considera significativos. Más que un archivo, Onlybook.es/blog es una mirada personal sobre la arquitectura moderna y contemporánea, su historia y sus protagonistas. El blog reúne más de 600 artículos, consultados por lectores de todo el mundo, y ha superado las 1.800.000 lecturas.
Arq. Hugo Alberto Kliczkowski Juritz
Onlybook.es/blog
Hugoklico7.blogspot.com
Salvemos al Parador Ariston de su ruina. Firma y difúndelo. GRACIAS. https://chng.it/PsfMJ6xtK6 Diario Clarín https://onlybook.es/blog/el-parador-ariston-
Nuestro Blog ha obtenido más de 1.800.000 lecturas. https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
35 rue de Sevres, el taller de Le Corbusier “Corbu” junto a Pierre Jeaneret y Charlotte Perriand (mb)
El taller de Le Corbusier «Corbu». (mb) (1)
París, hacia 1965. Entrada del histórico taller de Le Corbusier y Pierre Jeanneret en el 35 de la Rue de Sèvres. Desde este estudio, abierto en 1924, surgieron algunas de las obras más influyentes de la arquitectura moderna. El edificio fue demolido en 1970, pocos años después de la muerte de Le Corbusier
Quizá no exista ninguna otra dirección mítica en la arquitectura moderna con el peso del número 35 de la rue de Sèvres, en París. Fue allí que el 18 de septiembre de 1924, hace un poco más de un siglo, Le Corbusier (Charles Edouard Jeanneret-Gris, La Chaux-de-Fonds, Suiza 1887 – 1965 Roquebrune-Cap-Martin, Francia) abrió su estudio, la fecha la confirma la Fundación que lleva su nombre, lo menciono porque en varias publicaciones figura el año 1922. Desde 1355 hay noticias del nombre del “camino de Sèvres”, pues era la dirección, al suroeste de París, célebre por la Manufactura Nacional de porcelana que ahí se estableció en 1756 —y que de 1800 a 1847 fuera dirigida por Alexandre Bronginart, hijo de arquitecto, químico y mineralogista, y colaborador de Georges Cuvier, asi como la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, fundada en 1875, donde se conservan los “patrones universales” del metro y del kilogramo. La calle de Sèvres se llamó primero de la Maladrerie, donde funcionaba un hospital para leprosos, cerrado bajo el reinado de Francisco I, en su remplazo se construyeron las Petites-Maisons. Allí se encerraba a mendigos, locos y gente de mala conducta y “dudosa moral para la época”, cuando el establecimiento se subdividió solo quedó funcionando el hospital. (2) Después de 1821 la Compañía de Jesús compró los edificios situados en los números 33 y 35 de la rue de Sèvres, agregándole luego el 37 y 43. Entre 1855 y 1858 se construyó la iglesia de San Ignacio y luego un claustro. El último edificio construido en esos terrenos por los jesuitas, tras una complicada historia de expulsiones y regresos de la Compañía en Francia, fue un centro de estudios. (3)
Plano del conjunto de la Rue de Sèvres. El taller de Le Corbusier y Pierre Jeanneret ocupó parte del antiguo convento dominico del número 35
El Arq José Ramón Alonso Pereira (1953) (4) escribe que fue Winaretta Singer (Yonkers, New York, 1865 – 1943 Londres) princesa Edmond de Polignac (5) quien, a inicios del verano de 1924, ofreció a Le Corbusier la posibilidad de instalar su estudio, “con condiciones muy ventajosas”, en “un espacio secundario que ocupaba la galería de uno de los lados del claustro de la Residencia de los jesuitas”.
También cuenta que, tanto el templo de San Ignacio como el edificio de la residencia fueron proyecto de Jean-Maggior Torunesac, «un arquitecto diocesano luego jesuita, que siguió el estilo ojival de la catedral de Le Mans». Acerca de Winaretta Singer-Polignac escribe: “…Era hija del célebre industrial americano Isaac Merrit Singer, cuyo nombre fue referente de la máquina de coser. Nacida en Nueva York, vivió en Inglaterra y en París».
“Atelier Le Corbusier, primer piso al fondo del corredor”
Interior del taller de Le Corbusier. La larga sala de trabajo, iluminada por amplios ventanales
Alonso Pereira subraya el interés de Le Corbusier por nombrar a su lugar de trabajo “taller” y no “agencia de arquitectura”, como se acostumbraba – así se llamaba la de Perret, con quien trabajó – u “oficina”, inclinándose por el uso de “atelier” para artistas. Sobre el espacio en sí, escribe: “Con una altura de 4 metros, el local medía 41 metros de largo por 3.50 de ancho. Es decir, tenía una proporción 1 a 12, una proporción muy ingrata que sólo tenía parangón con una obra en la historia de la arquitectura: la galería que da acceso a los palacios vaticanos definiendo el brazo recto de la plaza de San Pedro de Bernini”.
Museo Chiaramonti. Bernini
Esta obra, fue admirada por Le Corbusier unos pocos años antes, en el curso de su segundo viaje a Roma con Ozenfant en el verano de 1921. En ella puede verse un antecedente del espacio arquitectónico del atelier de Sèvres”. Para ver el estudio de Le Corbusier había que dirigirse al primer piso del edificio, no era fácil encontrar el atelier. El proceso de acceso era el siguiente “Común con la de la iglesia, la entrada a él desde la calle era un atrio iluminado por una claraboya, con puertas abiertas en todas direcciones. La única indicación del atelier era una pequeña placa azul con un letrero manuscrito en rojo: “Atelier Le Corbusier, primer piso al fondo del corredor”. Abierta la puerta de la derecha, se pasaba al corredor septentrional del claustro, iluminado por la luz del sur, que llevaba a su fondo hasta una escalera de madera que ascendía al primer piso. Una vez subida la escalera se cruzaba la puerta del santuario. Un mural fotográfico y una puerta negra daban paso al atelier”.
Le Corbusier en primer plano, trabaja en la pizarra del taller de la Rue de Sèvre
Diez ventanas altas daban sobre el claustro y sus árboles centenarios. En 1924 Le Corbusier cerró los dos extremos del local con muros de ladrillo. En los primeros tiempos, el atelier sólo estaba amueblado con algunas sillas y mesas de dibujo sobre caballetes, sin ningún orden, y el equipamiento se reducía al estrictamente necesario: un teléfono y una estufa, pues la galería no tenía calefacción. Luego se acondicionaron algunas pantallas para que Le Corbusier pudiese tener un rincón personal para sus encuentros.
Le Corbusier durante una reunión de trabajo, junto a colaboradores
En cuanto al espacio, el atelier se organizaba en tres tramos sucesivos, el primero era un vestíbulo reducido oscuro, sin iluminación natural, donde se encontraban las zonas de acceso, vestuario, almacén y copiadora de planos disimulada por los archivadoras, la oficina del secretariado que controlaba la entrada, seguida por los pequeños despachos de Le Corbusier y, en su momento, del jefe de atelier, tras los cuales se abría al atelier propiamente dicho, con las mesas y tableros de dibujo, al fondo del cual se hallaría desde 1947 un gran mural pintado por Le Corbusier.
Le Corbusier en su estudio, frente a una de sus obras pictóricas purista
El pequeño bureau de Le Corbusier, era un despacho de 2.59 × 2.26 × 2.26 mts. un «volumen patrón» que daba expresión plástica a los conceptos del Modulor, cuya publicación se preparaba por entonces. Este bureau mítico era como un «cabanon«, una arquitectura interior dentro de una arquitectura envolvente.
Interior del Cabanon (1952), la pequeña vivienda de vacaciones de Le Corbusier en Roquebrune-Cap-Martin. En apenas catorce metros cuadrados, el arquitecto condensó su concepción del habitar mínimo y las proporciones del Modulor
Desde el comienzo, trabajó con su primo, Pierre Jeanneret (6) tenían una relación muy cercana, de plena confianza, que les permitió realizar numerosas investigaciones y proyectos. En octubre de 1927, contrataron a una joven arquitecta, Charlotte Perriand, que en ese momento gozaba de cierta notoriedad. Su colaboración duró hasta 1937 y fue muy fructífera, especialmente en el diseño de muebles. La complicidad entre los tres autores promoverá la producción de objetos de excepcional calidad artística y cultural.
Arquitectos y colaboradores trabajan en el taller de Le Corbusier
Fragmento de “Charlotte Perriand, une vie de création”, Éditions Odile Jacob, París, 1998.
Charlotte Perriand. L’atelier de la rue de Sèvres. Una descripción del atelier, menos objetiva, pero más cercana, es la que hizo Charlotte Perriand: “…Mis pasos me llevaron regularmente a la rue de Sèvres hasta 1937. Mi papel, inesperado, fue el de colaborar como asociada de Le Corbusier y Pierre Jeanneret en el desarrollo de su programa de mobiliario: “cajoneras, sillas y mesas”, que habían anunciado en 1925 en el pabellón del Esprit Nouveau, para continuar su estudio y asegurar la ejecución de los prototipos por mis artesanos.
Le Corbusier. “Oeuvre Complete Works”. ocho Volumenes en una caja (7)
Pero también para iniciarme en la arquitectura, como yo quería, porque todo está vinculado. Trabajar en este antiguo convento, hoy derribado, era un privilegio. Era un lugar inspirado. Pasada la caseta del conserje, entramos en un amplio pasillo para subir el primer tramo de escaleras. Arriba a la izquierda estaba la entrada al taller.
Le Corbusier. Autora Elizabeth Darling. KLICZKOWSKI Publisher – ASPPAN – 9789879778135. Coedición con Carlton Books. (8)
«Una vez atravesada la puerta, nos encontramos en un vasto campamento. Una cuerda recorría una pared interminable donde los dibujos colgaban de pinzas para la ropa”. “Las altas ventanas daban al patio del convento. En el centro del taller, una solitaria estufa de leña. No había ninguna oficina independiente. El correo se colocaba sobre una de las mesas de dibujo, todos podrían leerlo. En verano oíamos cantar a los pájaros, en invierno nos moríamos de frío (entonces me envolvía las piernas en papel de periódico para no sentir que se me congelaban los pies)».
«Pensemos en esta época heroica, pionera y sin dinero, con tan pocos medios, pensemos en todos estos proyectos arquitectónicos o urbanísticos nunca realizados y sin embargo cuidadosamente estudiados, que van mucho más allá del objeto mismo, proyectos en relación con el hombre, en armonía con él, de acuerdo con su tiempo..«
«El resultado fue visible y confirmado…Puede hacer feliz o infeliz al hombre…Crea el nido del hombre y el árbol que lo sustentará…estábamos convencidos de ello”.
Le Corbusier no solo revolucionó la arquitectura moderna, sino que cultivó durante toda su vida la pintura, la escultura y el dibujo. Consideraba estas disciplinas inseparables de su trabajo como arquitecto y el origen de muchas de sus ideas sobre el espacio, la forma y el color
Le Corbusier, Perci Scholefield, Charlotte Perriand, George D. Bourgeois y Jean Fouquet en el Salon d’Automme, Paris, 1928
“Lo siento, aquí no bordamos cojines”. Estas fueron las palabras de Le Corbusier a Charlotte Perriand la primera vez que la arquitecta y diseñadora llamó a su puerta.
Mesitas Petalo, de Charlotte Perriand
35S, l’atelier de Le Corbusier. Didier Teissonnière. Norma Éditions. 2024- Francés
Muchachos, jóvenes, entusiastas, salidos de las mejores escuelas, de todo el mundo, estaban allí, no solo por la arquitectura, sino por Corbu, por su forma de resolver todos los problemas, por su aura. Corbu había elegido Francia para expresarse, pero Francia no lo había adoptado. Reinaba el academicismo. La negativa del otro era mutua, la lucha, aunque injusta, estaba a la orden del día. Corbu nunca habría aceptado a un estudiante de la École des Beaux-Arts en este estudio de la Rue de Sèvres: sus líneas eran malas, sus mentes estaban distorsionadas. Esta fue una de las razones por las que prefirió contratar a Jean Bossu, cuya motivación era convertirse en arquitecto y que era estibador por las noches en Les Halles. Sin embargo, Corbu no le ahorró sus críticas, así como él mismo, incluso su mal humor, hasta el día en que Bossu nos dejó para ejercer su profesión con total libertad.
Correo central de Saint Denis. Arq Jean Bossu
Jean Bossu (Nesles-la-Vallée 1912 – 1983 Paris), conocido por sui trabajo en Argelia y en la isla de Reunión al SO del Océano Índico, cuatro de los edificios que ha diseñado están catalogados como Monumentos Históricos.
Retrato Pierre Jeanneret, Le Corbusier
«En esta Torre de Babel hablábamos todos los idiomas, mal el francés, pero hablábamos el mismo idioma. Nos ayudábamos unos a otros…, no éramos muchos. En esos días, la emoción comenzaba después de que Corbu se había ido, a las 8 de la noche». «Casi siempre, Pierre Jeanneret se quedaba con nosotros. A veces pasábamos cuatro días sin dormir, y Sakakura, nuestro pequeño japonés estoico, nos hacía compañía. Con el paso de las noches, su tez se volvía gris. Le habían dado instrucciones para que tachara nuestros errores, que se multiplicaban al amanecer».
«Por la mañana, vi su mano yendo y viniendo, rascando con una cuchilla de afeitar (en la época que se dibujaba sobre papel calco, la manera de “borrar” los errores era pasando una “hoja de afeitar”, suavemente paralela al papel para evitar agujeros, y luego sobre lo raspado, se pasaba la parte de atrás de la uña, para que la tinta no se corriera)». «Saka muchas veces dormía como un hombre bendito, con la cabeza sobre el plano, feliz de habernos sido útil». “A primera hora de la mañana, nos reunimos en la terraza del Café du Lutétia para consolarnos antes de volver al trabajo del día, un poco somnolientos, lo que molestó considerablemente a Corbu. Nada de piropos, una pelea porque no sabíamos organizarnos. Esos esfuerzos eran de ocho o diez días, era peor que dar a luz, quedábamos convalecientes. Luego el taller de ese convento volvía al silencio. Pienso en Junzo Sakakura, Ernest Weissmann, Alfred Roth, Kunio Maekawa, Norman Rice, José Luis Sert, como hermosas flores que nunca se marchitarán en mi memoria”.
En los años 60, Perriand crea algunos de los diseños que mejor condensan su savoir-faire, como la banqueta Refolo, la librería Nuage, las mesas Rio, Mexiquey Pétalo y los taburetes Berger y Méribel, hoy convertidas en auténticos iconos mundiales.
Librería Nuage, de Charlotte Perriand
Mesas Mexique, de Charlotte Perriand
«Decía Corbu, que junto a Pierre Jeanneret conformábamos una gran familia, y yo añadiría a sus mejores defensores, a los que recuerdo con ternura y gratitud. En aquellos tiempos, el dinero no llegaba: por falta de logros, demasiados proyectos no conseguidos, que ponían las arcas a cero. A los estudiantes no se les pagó. El dinero no era nuestra motivación, Corbu y Pierre nos dieron ejemplo. Todo el mundo lo sufría. Pero… «el futuro se construyó, o más bien se concibió, en solidaridad. Era una época de descubrimientos”.
El taller de la Rue de Sèvres en plena actividad. Arquitectos, dibujantes y colaboradores trabajan en las mesas de dibujo iluminadas por la luz natural de los ventanales
«Pierre era un hermano para todos, era el nexo entre Corbu y nosotros, dibujaba, dibujaba, todo, hasta el más mínimo detalle. Era el mecánico de los nuevos tiempos, su mente y su gusto por la mecánica lo invadieron por completo, incluso en el mantenimiento del famoso automóvil Voisin».
El arq Norman Foster rescató el auto de Le Corbusier (que ha dejado impecable, rescatado de una granja cercano a Paris), lo he podido observar personalmente en la sede de la magnifica Fundación Foster de la c/ Le Monte Esquinza 48, 28010, Madrid. 913 89 89 65. El Avions Voisin C7 fue avanzado para su época, empleando tecnología de la aviación por la compañía Voisin para sus aviones. Debido al uso masivo de vidrio -reflejada en la nueva arquitectura de su época-, el automóvil fue llamada Lumineuse. Gabriel Voisin, que fue cliente de Le Corbusier, inspiró el nombre de la radical propuesta para París, Le Plan Voisin. «Corbu bromeó al respecto. Conocí la arquitectura, este «erudito, correcto y magnífico juego de volúmenes reunidos bajo la luz» (Le Corbusier), y ¿qué mejor ejemplo que la Villa La Roche (donde ahora funciona allí la Fundación Le Corbusier)».
Le Corbusier, Villa La Roche, 1922
“Mi primer trabajo fue equipar esta casa construida en 1922 por Le Corbusier y Pierre Jeanneret para Raoul La Roche, banquero y amigo, gran coleccionista de Fernand Léger, Picasso… Entrar en ese espacio…bañada en las cantatas de Johann Sebastian Bach – Corbu había enchufado el gramófono – era entrar religiosamente en un mundo desconocido, musical, armonioso, encontrarse en ósmosis, en total comunión con el Todo, a través de todos los sentidos del ser”. Sin duda es una de las viviendas más destacadas de la arquitectura moderna, Es uno de los 17 edificios de Le Corbusier que han sido catalogados como Patrimonio de la Humanidad.
La Villa o Maison La Roche. está situada al fondo del callejón del Doctor Blanche en el distrito XVI de París, en un barrio en pleno acondicionamiento en esa época (1923).
“…Fue en 1927, mi primera visita a La Roche. ¡Qué choque, una expresión de felicidad! Humildemente tuve que imbuirme los méritos de ese conjunto. El espacio es blanco, puntuado por las paredes coloreadas con valores cromáticos. Si tenemos esto en cuenta, hay armonía, si no, hay una ruptura que no detectamos, pero que nos afecta. Es un error diseñar las piezas de forma independiente unas de otras sin integrar esos factores. Una sola nota falsa en una melodía siempre rompe su hechizo”.
Le Corbusier junto a uno de sus murales. Pintura y arquitectura fueron, para él, dos manifestaciones inseparables de una misma búsqueda creativa
“El ojo, espejo de los sentidos”
Le Corbusier diseñó dos colecciones de colores para la empresa de papel pintado “Salubra”. El teclado de color de 1931 tiene 43 colores, y la colección de 1959, 20 colores.
Colección de 1959 de 20 colores
Basándose en su experiencia como arquitecto y pintor, dispuso los tonos en 12 tarjetas de tal manera que uno podía usar un “control deslizante” para aislar o combinar diferentes conjuntos de tres a cinco colores.
Cada uno de estos mapas contenía una atmósfera cromática diferente, con la intención, de producir un efecto espacial particular. Le Corbusier creó una herramienta, y también un testimonio de la teoría purista del color. En 1934, Le Corbusier estandarizó su gama de colores. Lo hizo publicar en papel pintado por la casa “Salubra”. Dos catálogos con tapas recortadas permitían al usuario elegir una combinación de colores, era muy inteligente ya que ahorrábamos tiempo y nos garantizaba un buen resultado.
En la época de la Villa La Roche, usábamos polvos: azul wheelwright, ultramar, y toda gama de siena, sombra natural, ocre quemado que, mezclado con blanco, daba rosas sutiles y ligeras. Las piezas metálicas, como los radiadores, eran de color gris hierro. Las tuberías de la sala de máquinas se pintaron con los colores de las temperaturas rojo/calor, azul/frío. Nada fue dejado al azar.
Notas 1 “35 rue de Sevres, cien años”. Publicación de la revista ARQUINE del 18 septiembre del 2024. Alejandro Hernández Gálvez. 2 Desde 1355 hay noticias del nombre calle o camino de Sèvres , pues era la dirección hacia esa ciudad, al suroeste de París, hoy célebre por la Manufactura Nacional de porcelana establecida en 1756 —y que de 1800 a 1847 fuera dirigida por Alexandre Bronginart, hijo de arquitecto, químico y mineralogista, y colaborador de Georges Cuvier, con quien realizó estudios pioneros en la estratigrafía, como su “Corte teórico de la cuenca parisina”— y la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, fundada en 1875, donde se conservan los “patrones universales” del metro y del kilogramo. 3 Revista Arquine. 35 rue de Sevres, cien años, 18 septiembre, 2024. Por el Arq Alejandro Hernández Gálvez. Director de Contenido de Arquine desde julio del 2013. Entre otros libros es coautor de 100 x 100, arquitectos del siglo XX en México y de Sombras, sombreros, sombrillas: de algunos principios de la arquitectura. 4
Madrid (1953), arquitecto ETSAM (1977), doctor UPM (1983), profesor titular USC (Santiago de Compostela 1987), catedrático de universidad UDC (A Coruña 1991) de Historia de la Arquitectura y del Urbanismo en la E.T.S. de Arquitectura, de la que ha sido director desde 1989 a 1997. 5 Winnaretta Singer (1865 – 1943), princesa Edmond de Polignac, fue una importante mecenas musical estadounidense y una de las herederas de la empresa de máquinas de coser Singer Corporation. Estudió piano y órgano. En 1893 con 22 años se casó con Louis de Scey-Montbéliard, y luego con el príncipe Edmond dePolignac, homosexual como ella, vivieron en total libertad basando su unión en un respeto mutuo y una gran amistad artística. Ambos compartían pasión por la música y las artes, especialmente la pintura de Monet. Los salones de su casa del Trocadèro -decorados por el célebre José María Sert, tío del arquitecto José Luis Sert, que fuera luego aprendiz de Le Corbusier – fueron conocidos como un importante centro musical de vanguardia. Los mejores intérpretes de su tiempo tocaron ahí: Gabriel Fauré, Claude Debussy, Eric Satié, Maurice Ravel, Igor Stravinsky, Arthur Rubinstein, Manuel de Falla, etc.
Le Corbusier junto a una de sus pinturas
Winaretta Singer usó su fortuna para el fomento de las artes y las ciencias, con una manifiesta componente social ligada a su cristianismo militante. En particular, fue mecenas del Armée de Salut, 49 patrocinando los proyectos de Le Corbusier: el anexo del Palais du Peuple (1926-27), el Asilo flotante (1930) y la Cité de Refuge (1929-33). 6 El arquitecto y diseñador Pierre Jeanneret (Ginebra 1896 – 1967), fue primo, socio y estrecho colaborador del arquitecto francosuizo Le Corbusier. Se graduó en la École des Beaux-Arts de Ginebra. Trabajó con Auguste y Gustave Perret en París en 1921-1922, antes de comenzar a colaborar con Le Corbusier en 1922. Su papel fue muy importante en todos los proyectos del estudio. Juntos, publicaron un manifiesto en 1926 titulado «Cinco puntos hacia una nueva arquitectura«, que luego sirvió como guía para su estética arquitectónica.
7 Durante muchos años distribuíamos la colección de 8 volúmenes, tanto en Argentina (Librería Técnica CP67) como en España (Asppan y Onlybook) que importábamos de Suiza. De la editorial Birkhauser, Autor W. Boesiger y Max Bill.
En aquella época iban por la 11 edición. Encuadernación de tapa dura entelada con un total de 1708 páginas, 24,5 x 30 cm. A pesar de su precio, de más de 800 euros, debemos haber superado las mil cajas vendidas. Birkhauser también tenía una colección de las obras completas de Alvar Aalto de 3 volúmenes. 8
La introducción de nuestro libro editado por Kliczkowski publisher ponía “Le Corbusier se inspiró en lo que todavía es de rigeur en el diseño de nuestras vidas de hoy en día. La influencia de la producción en serie de la era tecnológica, el empleo de materiales industriales y su perspectiva para la vida urbana moderna lo colocaron al frente del Movimiento Moderno. Su trabajo abarcó desde obras maestras como la elegante forma curva de la capilla en Ronchamp, en Francia, hasta las torres de la Unité d’Habitation en Marsella y su manifestación de la ciudad ideal Chandigarh en la India. A pesar de haber sido criticado y acusado de culpable de la decadencia urbana de fines del siglo XX, la moda actual de la vida metropolitana y el renacimiento de los ideales modernistas reactivaron el interés por su estilo. El concepto de la vivienda como «máquina para habitar» nunca ha sido más exacto y su mueble de cuero y cromo es ampliamente imitado”. 9 Colección Archipocket (editorial H Kliczkowski). Arquitectos modernos: Le Corbusier, Alvar Alto, Mario Botta, Foster and Partners, Hundertwasser, Rem Koolhaas/OMA, Legorreta+Legorreta, Mies van der Rohe, Miralles-Tagliabue EMBT, Jean Nouvel, Renzo Piano, Alvaro Siza, Eduardo Souto De Moura, Tadao Ando. Arquitectos clásicos: Gustave Alexandre Eiffel, Charles Garnier, Antoni Gaudí, Victor Horta, Charles Mackintosh, Michelangelo, Andrea Palladio, Antonio Sant’Elia, Karl Friedrich Schinkel, Otto Wagner.
Artículos sobre Corbusier 1 Sketches de Le Corbusier -viaje a Oriente y burdeles de Paris. (mb)
Nuestro Blog ha obtenido más de 1.700.000 lecturas.https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Arq. Hugo Alberto Kliczkowski Juritz
Onlybook.es/blog
Hugoklico7.blogspot.com
Hugo A. Kliczkowski Juritz es arquitecto, editor y autor de numerosos libros de arquitectura y diseño. Este blog reune mas de 600 artículos que han superado las 1.700.000 lecturas que están dedicadas al estudio y la difusión de la arquitectura moderna y contemporánea.
Salvemos al Parador Ariston de su ruina
Firma y difúndelo. GRACIAS. https://chng.it/PsfMJ6xtK6
«This translation from Spanish (the original text) to English is not professional. I used Google Translate, so there may be linguistic errors that I ask you to overlook. I have often been asked to share my texts in English, which is why I decided to try. I appreciate your patience, and if you see anything that can be improved and would like to let me know, I would be grateful. In the meantime, with all its imperfections, here are the lines I have written». Hugo Kliczkowski Juritz.
A lifelong admirer of his mentor, John Lautner habitually referred to him as “Mr. Wright.” He was deeply influenced by him, to the point of pursuing in his own work a commitment to the principles of Organic Architecture. Recalling his time at Taliesin, he wrote: “Mr. Wright constantly pointed out those things that contributed to the beauty of space, of the building, or to the function of the kitchen, the dining room, or any other area. He also emphasized the details of construction: how a particular way of resolving them, what he called his grammar, contributed to the total idea, to the whole, to the overall expression of the work. And he kept insisting that there is no true architecture unless one possesses a complete idea. Thus I learned that it is necessary to have a great unifying idea; otherwise, you have nothing—only stories. What most people do is no more than a collection of clichés, façades, or empty formulas.” He was deeply influenced by Wright.
At Taliesin East, Frank Lloyd Wright shares an evening with the members of the Taliesin Fellowship, among them John Lautner, who joined the apprenticeship program that year (1937)
Lautner was largely self-taught in the manner of autodidacts, learning through travel. He journeyed throughout Europe and Mexico to visit and study the works of Henry Klumb (1905–1984), Oscar Niemeyer (1907–2012), Eero Saarinen (1910–1961), Hans Scharoun (1893–1972), Jørn Utzon (1918–2008), and Juan O’Gorman (1905–1982), as well as those of Pier Luigi Nervi (1891–1979), Eduardo Torroja (1899–1961), Félix Candela (1910–1997), and Frei Otto (1925–2015). He understood structure both through its technical rigor and its plastic and spatial dimensions. In his architecture, structural expression was not an added element, but an integral part of the design of the spaces he created. He sought new models of habitation, liberating spaces through flexible plans. He pursued an ever more intense integration between architecture and the natural landscape, understanding that “all the functions of dwelling are spatial experiences.” The interviews he gave (6) reveal the scant regard he felt for the International Style and its principal representatives: “None of them had anything comparable to Frank Lloyd Wright. In fact, I personally heard Walter Gropius (1883–1969), Le Corbusier (1887–1965), Ludwig Mies van der Rohe (1886–1969), and all the greats, and they are nothing compared with Frank Lloyd Wright. They are simply nothing. So, when people want to argue about it with me, it’s crazy, that’s all” (laughs)…
Sketch of the Chemosphere House, Los Angeles, California (1960), a dwelling elevated on a single central support that synthesizes the integration of structure, space, and landscape characteristic of John Lautner’s work
“I never copied any of Frank Lloyd Wright’s drawings or took photographs, because he was a purist and I was an idealist. I wanted to work from my own philosophy, and that is what he wanted his apprentices to do: wherever they went, they should contribute to nature’s infinite variety by being individuals, creating for each person an architecture capable of growing and changing. Well, practically none of them were able to do so. I mean, I am one of the two or three who perhaps have managed it…”
“Architecture has to do with every aspect of life, which is why it has no end. When you are 70 or 80 years old, you are still beginning and still learning—that is the life I wanted for myself.”
View of the Chemosphere House, Los Angeles, California (1960)
“Architecture must contribute to human well-being: it should be joyful, it should have light, air, and open spaces.” He explained in the interview for UCLA. (6) “Architecture is, for me, an art form, and for that it has to be alive.” “I always encourage my students to build something, with whatever money they have and however they can. Drawings on paper are not enough. People want to see something tangible.”
Chemosphere Among his projects, the Chemosphere House (1960) stands out. Nicknamed the “flying saucer” in its time, it has become one of the architectural landmarks of Los Angeles. “Architecture has to contribute to human well-being: it must be joyful, it must have light, air, free spaces and be alive”.
The exposed wooden structure and the integrated furnishings contribute to the spatial continuity and warmth of the interior of the Chemosphere House
Interior of the Chemosphere House, featuring integrated furnishings and exposed wood
Perhaps because he sought to convey both hope and audacity through it, the Chemosphere is much more than a house. John Lautner designed and solved the challenge of building an observation belvedere overlooking the San Fernando Valley on a site with a slope of more than 45%, achieving a work that was both structurally stable and economically viable. In 2000, Benedikt Taschen (1961– ) acquired and restored the house together with the architects Frank Escher and Ravi GuneWardena, restoring it to the splendor of its original conception.
Googie style
Extension of Schwab’s Pharmacy, Los Angeles (1958), where John Lautner explored the expressive possibilities of geometry as applied to commercial architecture
He was recognized both for his residential works and for the design of commercial establishments. After designing the Googie Coffee Shop in 1949—futuristic, eccentric, and filled with impossible angles—his name came to be used, initially in a derogatory sense, to designate an architectural style associated with his distinctive formal proposals. In an article published in 1952 in Yale University’s magazine, Professor Douglas Haskell (1909–1984) wrote: “The coffee shop is distinguished by its glass walls, its form, and its exuberant signage oriented toward automobile traffic, which constitutes an advertisement in itself.”
John Lautner’s commercial architecture explored the iconic and advertising character of the building, transforming it into a visual landmark capable of engaging with the speed and automobile culture of mid-twentieth-century California
Googie embodied the spirit of the postwar era (Zeitgeist), although it was ridiculed by much of the architectural criticism of the 1950s. The rejection came not only from architects but also from academic critics, who regarded it as an ephemeral, excessive, and commercial architecture. Decades later, it would be recognized as one of the most original expressions of postwar Californian architecture.Googie was part of the post-war zeitgeist (Zeit-geist), but was ridiculed by architects in the 1950s.
Cover of Learning from Las Vegas (1972), a work by Robert Venturi (1925–2018), Denise Scott Brown (b. 1931), and Steven Izenour (1940–2001), which vindicated commercial architecture and the importance of symbolism and visual communication in urban space
As we have seen, “Googie” was described as superficial and vulgar. In 1972, Robert Venturi rescued it in his book Learning from Las Vegas, stating that “the principal ideas of architecture are close to Lautner’s logic,” written together with Denise Scott Brown and Steven Izenour. The first part expands upon the results of the seminar organized in 1968 at Yale University, with photographs, maps, and diagrams demonstrating how the typical architecture of Las Vegas functions. At the center of the second part are two emblematic figures: “the duck and the decorated shed.” The duck becomes a sculpture; symbolic form completely takes possession of architecture, assuming an excessive role.
The functional shed is decorated according to its function, with an advertising sign placed on the roof or on the site. The Googie look is that of those roadside bars, gas stations, and coffee shops of the United States, as cinematic as they are Tarantino-esque, filled with color and references to the Space Race and to airplanes. A style—that of Las Vegas—that was optimistic, playful, and unapologetic. Lautner’s Henry’s restaurant chain (1949–1952) follows this line. After several years of little work during the 1950s and 1960s, he experienced a resurgence with his concrete houses, particularly the Bob Hope Residence and other houses in Palm Springs.
John Lautner, one of the most original exponents of Frank Lloyd Wright’s Organic Architecture
The sixty years of John Lautner’s professional career constitute one of the most original and least studied contributions to twentieth-century architecture. Building upon the teachings he received as Wright’s apprentice, he developed a language of his own characterized by the integration of space, structure, landscape, and technology.
His architecture was always at the service of human well-being, employing concrete roofs, large cantilevers, movable glazed walls, and retractable roofs. From his arrival in Los Angeles in 1938, Lautner designed some of the most singular works of Californian architecture, from the Googie coffee shops to the iconic Chemosphere, Elrod, and Silvertop houses.
The more than one hundred buildings designed by Lautner, most of them private residences, are distinguished by a high degree of individuality and a taste for experimentation. Despite incorporating spectacular elements, they always conveyed a sense of intimacy and balance. His works were meant to adapt to their inhabitants and enhance their quality of life through light and air.
Works by Lautner
– 1940. Lautner Residence, Los Angeles. – 1940. Norman Springer Cottage, Los Angeles. – 1941. Bell House, Los Angeles.
In the Bell House (1947), John Lautner explores spatial fluidity and the warmth of natural materials
The Hancock House (1950) reveals John Lautner’s concern for the siting of the house within its setting
– 1946. Residencia Edgar Mauer, Los Ángeles. – 1946. Coffee Dan’s No. 1, 2, 3 y 4, Los Angeles. – 1946. Casa Garnett y Betty Hancock, Los Ángeles.
The Garnett and Betty Hancock House (1950), where John Lautner explores the expressive possibilities of volume, texture, and light
– 1946. Casa de huespedes de Arthur Eisele, Los Angeles. – 1947. Henry’s Restaurant, Glendale. – 1947. El Motel Desert Hot Springs, Coachella Valley en Palm Springs. It still works today.
Desert Hot Springs Motel (1947). John Lautner brought his compositional freedom to the architecture of leisure through folded roofs, sloping planes, and a pronounced horizontality
– 1947. Jacobsen House, Hollywood. – 1947. W. F. Gantvoort House, La Canada Flintridge. – 1947. Casa Foster Carling. Los Angeles.
The Foster Carling House (1947). One of his earliest masterpieces, featuring broad overhanging eaves, the warmth of wood, and the open arrangement of its spaces
Casa Foster Carling, Los Ángeles
– 1947. Tower Motors Lincoln Mercury Showroom. – 1947. Casa Edgar F. y Allison Mauer, Los Ángeles.
The Edgar F. and Allison Mauer House (1947). The repetition of prefabricated wooden frames makes the structure the principal element generating the architectural space
– 1947. Casa George Jacobson, Hollywood.
The George Jacobson House (1947) articulates the dwelling through a sequence of platforms and light volumes
– 1947. Casa Florence Polin, Hollywood.
The Florence Polin House (1947), one of the earliest works in which John Lautner explores the plastic and spatial possibilities of concrete and glass
– 1948. Valley Escrow Offices, Sherman Oaks. – 1948. Casa Jules Salkin, Los Ángeles.
The Jules Salkin House (1948). The deep overhanging eaves and the carefully composed horizontal planes reveal the maturity of his architectural language
– 1948. Arthur Eisele Guest House Pavilion, Los Angeles.
The Arthur Eisele Guest House Pavilion (1948). Noteworthy are the lightness of its sloping planes and the transparency of its enclosures
Sheats Apartments “L’Horizon” (1949). A complex of eight dwellings, an audacious composition of curved volumes and horizontal planes that seem to ascend the hillsid
– 1949. Casa Ganvoort, La Cañada Flintridge.
The Ganvoort House (1949), La Cañada Flintridge. An intelligent combination of wood, glass, and sloping roofs
– 1949. Googie’s Coffee Shop, West Hollywood. – 1949. Casa Schaffer, Glendale.
The Schaffer House (1949) possesses a highly distinctive geometry, with low-pitched roofs, a curved composition of walls, and the warmth of its wood cladding
– 1949. UPA Studios, Burbank. – 1949. Grant Dahlstrom House, Pasadena. – 1949. Casa Slater Dahlstrom, Pasadena
The Slater Dahlstrom House (1949), Pasadena. It is defined by its broad overhanging eaves and the horizontality of its composition
– 1950. Leo Harvey House, Los Angeles. – 1950. Shusett House, Beverly Hills. – 1950. Lawrence E. Deutsch House, Los Angeles. – 1950. Casa Louise Foster, Sherman Oaks.
The Louise Foster House (1949). The dialogue between curved and rectilinear forms characterizes one of his most original residential works
– 1951. Casa George Alexander, Long Beach. – 1951. Casa Baxter-Hodiak, Los Angeles. – 1951. Casa Bick, Brentwood. – 1951. Casa Nouard Gootgeld. Beverly Hills.
The Nouard Gootgeld House (1950). Its broad cantilevered roof and the refined composition of its horizontal planes are particularly noteworthy
– 1951. DavidShusett House, Beverly Hills.
The David Shusett House (1950), Beverly Hills. The swimming pool and terraces constitute a natural extension of the interior spaces
– 1952. Casa Howe, Los Angeles. – 1952. Casa Fern Carr, Los Angeles. – 1952. CasaHarry A. Williams, Los Angeles. – 1953. Casa Ted Tyler, Studio City. – 1953. Casa Ted Bergren, Los Angeles. – 1953. Restaurane Henry’s, Pasadena. – 1953. Casa Howe, Los Angeles. – 1954. Casa Harry C. Fischer, Los Angeles. – 1954. Casa Beachwood, Los Angeles. – 1954. EdificioConeco Corporation, Sherman Oaks. – 1954. Casa Deutsch, Los Ángeles.
The Deutsch House (1954), Los Angeles. A sequence of platforms, terraces, and glazed spaces
– 1955. Casa Baldwin, Los Angeles. – 1956. Casa Reiner-Burchill «Silvertop», Los Angeles. – 1956. Casa Stanley Johnson, Laguna Beach.
The Stanley Johnson House (1955). The sobriety of its lines and the clarity of its composition stand out
– 1956. Edificio Speer Contractors, Los Angeles. – 1956. Kaynar Factory, Pico Rivera. – 1956. Casa Willis Harpel House Nº1, Los Ángeles.
Willis Harpel House No. 1 (1956). A sequence of spaces defined by broad overhanging eaves, supports, and large expanses of glass
– 1956. Casa Silvertop, Kenneth Reiner, Los Ángeles.
Silvertop
Silvertop
Silvertop constitutes one of the landmarks of twentieth-century residential architecture. Commissioned by Kenneth Reiner, John Lautner conceived a serene dwelling whose beauty was meant to arise from its relationship with the site and from the unity of space, structure, and technology. Its curved walls and its great concrete roof frame views toward the ocean and the mountains. Designed in 1956 and constructed through 1964, it incorporated major innovations, including a 24-meter prestressed concrete vault, an infinity-edge swimming pool, concealed mechanical systems, and movable enclosures specially designed for the house. It also marked the first major use of monolithic concrete as both a sculptural and architectural element in Lautner’s work. Restored and updated in recent decades, Silvertop preserves the architect’s original vision intact.
Honors Member of the American Institute of Architects, 1970 Architectural Record Award of Excellence, 1971 Distinguished Alumnus Award, Northern Michigan University, 1975 Architectural Record Award of Excellence, 1977 Cody Award, 1980 American Institute of Architects, Los Angeles Chapter, Man of the Year, 1980 Olympic Architect, 1984
Legacy Lautner’s legacy is now preserved and perpetuated by the John Lautner Foundation, a nonprofit organization. In 2007, the Foundation donated its archive of drawings, models, photographs, and other materials belonging to John Lautner to the Special Collections of the Getty Research Institute. In 2008, Lautner’s life and work were the subject of a major retrospective exhibition at the Hammer Museum in Los Angeles. Reviewing the exhibition, author and critic Hunter Drohojowska-Philp praised Lautner’s work: “If there ever was an architect who deserved an exhibition in an art museum, it is John Lautner. With their fluid curves in space and the rhythm of repeated forms, his buildings stand as functional sculptures. They are unique entities, unlike those of any other architect.”
Harry C. Fischer House
List of Works 1039 John Lautner House, Los Angeles. 1940 Norman Springer Cottage, Los Angeles, Bell House, West Hollywood, Darrow Office Building. 1945 Beverly Hills, Edgar Mauer House, Los Angeles, Hancock House, Silver Lake. 1946 Coffee Dan’s No. 1, Los Angeles, Coffee Dan’s No. 2, Los Angeles, Coffee Dan’s No. 3, Los Angeles, Coffee Dan’s No. 4, Los Angeles (1946) Arthur Eisele Guest House, Los Angeles. 1947 Foster Carling House, Los Angeles, Desert Hot Springs Motel, Desert Hot Springs, Henry’s Restaurant, Glendale, Florence Polin House, Hollywood, Jacobsen House, Hollywood, W. F. Gantvoort House, La Canada Flintridge, Tower Motors Lincoln Mercury Showroom, 1948 Sheats Apartments («L’Horizon»), Westwood, Valley Escrow Offices, Sherman Oaks. 1949 UPA Studios, Burbank, Grant Dahlstrom House, Pasadena, Schaffer House, Glendale, Googie’s Coffee Shop, West Hollywood, 1950 Leo Harvey House, Los Angeles, Louise Foster House, Sherman Oaks, Shusett House, Beverly Hills, Lawrence E. Deutsch House, Los Angeles. 1951 George Alexander House, Long Beach, Baxter-Hodiak House, Los Angeles, Bick House, Brentwood. 1952 Nouard Gootgeld House, Beverly Hills, Howe House, Los Angeles Fern Carr House, Los Angeles, Harry A. Williams House, Los Angeles. 1953 Ted Bergren House, Los Angeles, Henry’s Restaurant, Pasadena, Tyler House, Studio City, Howe House, Los Angeles. 1954 Beachwood House, Los Angeles, Coneco Corporation House, Sherman Oaks, Harry C. Fischer House, Los Angeles. 1955 Baldwin House, Los Angeles. 1956 Reiner-Burchill House («Silvertop»), Los Angeles, Speer Contractors Building, Los Angeles, Kaynar Factory, Pico Rivera, Willis Harpel House No. 1, Los Angeles, Stanley Johnson House, Laguna Beach. 1957 Paul Zahn House, Los Angeles, Henry’s Restaurant, Pomona, Carl and Agnes Pearlman Cabin, Idyllwild, Ernest S. Lautner House («Round House»), Pensacola. 1958 George Hatherell House, Shadow Hill, Russ Garcia House («Rainbow House»), West Hollywood, Iwerks House, Sherman Oaks, Leonard J. Malin House («Chemosphere»), West Hollywood. 1960 Concannon House, Beverly Hills, Midtown School, Los Angeles. 1961 Peter Tolstoy House, Rancho Cucamonga, Marco Wolff House, West Hollywood. 1962 Paul Sheats House, Beverly Hills. 1965 Wayne Zimmerman House, Studio City. 1966 Willis Harpel House No. 2, Anchorage, Marina View Heights Headquarters Building, San Juan Capistrano. 1968 Dan Stevens House, Malibu, Arthur Elrod House, Palm Springs, Marco Wolff Mountain Cabin («Windsong»), Banning. 1969 Douglas Walstrom House, Los Angeles. 1970 Garwood House, Malibu. 1971 Gary Familian House, Beverly Hills. 1972 Stephen Bosustow Cabin, Lake Almanor. 1973 Bob Hope House, Palm Springs. William Jordan House, Laguna Beach, Jeronimo Arango House («Marbrisa»), Acapulco. 1975 Beyer House, Malibu. 1978 Robert Rawlins House, Newport Beach. 1979 Crippled Children’s Society, Woodland Hills, Gilbert Segel House, Malibu. 1982 Allan Turner House, Aspen, Alden Schwimmer House, Beverly Hills. 1983 Krause House, Malibu, Stanley Beyer House, Malibu. 1990 Levy House («Concrete Castle»), Malibu. 1992 Shearing House, Coronado.
Notes 6 Interview with Lautner by Laskey in 1986. In 1986, Marlene Laskey interviewed John Lautner for the Oral History Program at the University of California, Los Angeles (UCLA). Her six-and-a-half-hour interview was published by UCLA under the title Responsibility, Infinity, Nature. It is available through the Internet Archive, an online library for researchers, historians, and scholars. The library maintains copies of the book in several different formats. It can be read online or downloaded.
Internet Archive. Responsibility, infinity, nature oral history transcription: Lautner, John, 1911- interviewed: free download, loan and transmission: Internet Archive
Continúa en https://onlybook.es/blog/arq-john-lautner-el-dialogo-con-el-paisaje-prestado-parte-3/ ———– —–
Our Blog Has Received More Than 1,700,000 Reads: https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Arq. Hugo Alberto Kliczkowski Juritz
Onlybook.es/blog
Hugoklico7.blogspot.com
Salvemos al Parador Ariston de su ruina. Let Us Save the Parador Ariston from Ruin Firma y difúndelo. GRACIAS. https://chng.it/PsfMJ6xtK6 Diario Clarin https://onlybook.es/blog/el-parador-ariston-
“The Borrowed Landscape” John Lautner, his architecture in dialogue with the “borrowed landscape”.
Malin House (Chemosphere), Los Ángeles, 1960. John Lautner
John Edward Lautner Jr. (Marquette, Michigan, 1911 – Los Angeles, California, 1994) grew up in a rural area of the United States, immersed in nature and surrounded by lakes and forests on the shores of Lake Superior. This early experience profoundly shaped his conception of architecture and became a constant reference in the design of his houses, always conceived in intimate communion with their surroundings. His works seek to dissolve the boundaries between interior and exterior through the use of large expanses of glass, natural materials, and an intelligent integration of open spaces.
John Lautner photographed in front of the Malin House (Chemosphere), his celebrated octagonal residence built in Los Angeles in 1960
His father was a university professor of German origin, a man of great erudition, and his mother was a painter of Irish descent. «I have never been able to be either completely free like an Irishman or disciplined like a German», he said in one of his most extensive interviews, conducted in 1986 (6). Perhaps the secret of his genius lies in this ambivalence. John Lautner was awarded a scholarship to study architecture at Taliesin, the school founded by Frank Lloyd Wright, where he remained for six years during the 1930s. There he met future architects and artists such as E. Fay Jones (1921–2004) (3), Santiago Martínez Delgado(4), and Paolo Soleri(5). During his time at Taliesin, he participated in two projects in Los Angeles, including the Sturges House, and collaborated as construction supervisor on Wingspread, the residence that Frank Lloyd Wright designed for H. F. Johnson Jr., president of the SC Johnson Company.
Wingspread House The Wingspread House, built in 1937, is situated on a 12-hectare estate in Racine, Wisconsin. The residence displays the long horizontal lines characteristic of Frank Lloyd Wright and a masterful use of natural wood.
Wingspread House
The name Wingspread refers to the four wings of the house, which extend from the great central hall. It was the Johnson family’s residence until the 1950s and was later donated to the Johnson Foundation, where it now serves as a conference center. It is located eight kilometers from Racine, Wisconsin. Over the past fifty years, Wingspread has hosted meetings that gave rise to numerous initiatives and institutions, including the National Endowment for the Arts (NEA), National Public Radio (NPR), and some of the earliest American gatherings in support of the establishment of the International Criminal Court. In 1989, it was designated a National Historic Landmark. John Lautner described himself as «half completely free wild Irishman, through his mother’s heritage, and half completely square German, through his father’s». His father, John Edward Lautner (1871–1959), emigrated from Germany as a child. Self-taught in his early years, he later graduated from the University of Michigan and spent eleven years in Europe studying at the universities of Paris, Göttingen, and Leipzig. Upon returning to the United States, he settled in Marquette, Michigan, where he taught anthropology, philosophy, ethics, French, and German as a university professor.
His father met the woman who would become his wife, Vida Cathleen Gallagher (1885–1958), one of his students, twenty years his junior. She was an interior designer and painter (6). The Lautners showed a deep interest in art and architecture from an early age. In 1918, their house in Marquette, “Keepsake,” designed by Joy Wheeler Dow (1864–1938), was published in The American Architect magazine. A decisive influence in John Lautner’s life was the construction of the family’s summer cabin, “Midgaard,” built upon a rocky outcrop on a remote promontory along the shore of Lake Superior (7). The Lautners designed and built the log cabin with their own hands, while Vida was responsible for its interior design and decoration, drawing inspiration from her study of Nordic dwellings. In 2013, Midgaard was listed on the United States National Register of Historic Places. In 1929, John Lautner enrolled at Northern State Teachers College, where he studied philosophy, ethics, physics, literature, drawing, art, and the history of architecture. He played the piano and various wind instruments. He did not receive formal architectural training until he entered Taliesin, the school at Spring Green, Wisconsin. During his father’s sabbatical years, he spent periods living in Boston, New York, and Chicago, cities whose cultural atmosphere contributed to broadening his intellectual and artistic interests.
Under Wright’s Tutelage
John Lautner working at Taliesin alongside other members of Frank Lloyd Wright’s Fellowship during the 1930s
John Lautner always felt a profound admiration for Frank Lloyd Wright. When he decided to follow his own path, he stated that «I was going to work from my own philosophy, because that is what Wright wanted his apprentices to do». He also maintained: «My plan for being an architect is to work from the ground up and from my philosophical ideas». Speaking about his working method, he explained: «… I always begin from scratch with sketches and try to form a complete idea. I gather all the information from the client: what they like and dislike, the idiosyncrasies of the physical things involved, and I absorb the totality of the requirements. Then, in addition to consolidating that knowledge, I try to create an entirely new idea that can solve that particular problem. It may take me a short time or several months. Sometimes I need so much time to absorb the situation and assume my role that, in reality, this process itself becomes a contribution to the project». From 1933 to 1939, John Lautner worked and studied with Frank Lloyd Wright at Taliesin in Wisconsin and at Taliesin West in Arizona, where Wright had created a unique school for the education of architects. He avoided the drafting room, preferring the everyday tasks of «carpenter, plumber, farmer, cook, and dishwasher». His experience at Taliesin taught him far more than drawing: he learned stone masonry and carpentry, as well as the value of teamwork.
John Lautner during a moment of rest at Taliesin
Years later, in an interview with Marlene Laskey for UCLA (the University of California) (6), John Lautner recalled: «There were no classes, no rules or laws of any kind, except not being late for breakfast. No one taught anything. Physical work and hands-on learning were what mattered most». Frank Lloyd Wright had instilled in him a way of understanding architecture that integrated thought, experience, and construction. Referring to the Arango House in Acapulco, Lautner explained: «I knew exactly the kind of environments they required. They had bought that site overlooking the bay and asked me to design a mountain house. When I went to explore the area, I sat on the site and, after a while, discovered some higher points on the slope that extended directly toward the main living room. That allowed me to conceive the whole project as a single, unified idea. I would create an open terrace, free of any obstacles that might spoil the view, with a band of water surrounding it as a transitional element integrating the house with the bay. Then I could imagine something like a slope disappearing into the sky, beyond sight. It would be a free space, visually and psychologically suspended between the sky and the sea».
John Lautner progressed rapidly under the tutelage of Frank Lloyd Wright. When he married MaryBud Roberts in 1934, he was preparing the design details for one of Wright’s houses in Los Angeles for Alice Millard, working at Taliesin’s Playhouse and Studios. In 1936, he was assigned to a project that would last two years: supervising the construction of Deertrack House in Marquette, designed for Abby Beecher Roberts, MaryBud’s mother. Years later, the house would become the home of Carol Lautner, the couple’s eldest daughter. In 1937, he agreed to supervise the construction of Wingspread, the Johnson family residence near Racine, Wisconsin, his favorite among the Frank Lloyd Wright projects on which he worked. That same year, he traveled with Wright to Minneapolis, Minnesota, to supervise the photography of the Malcolm Willey House, a work whose spatial conception would exert a notable influence on the houses he would design in later years.
He was also deeply involved in the construction of the drafting room at Taliesin West, which influenced the design of his later Mauer House (1946). He compiled photographs of Frank Lloyd Wright’s work for a special issue of Architectural Forum published in 1938 and briefly returned to Taliesin to assist in the preparation of models and materials for the exhibition that the Museum of Modern Art (MoMA) in New York devoted to Wright in 1940. He remained with his mentor for six years, until 1940, when he moved to Los Angeles to begin his independent professional career.
John Lautner working at his drafting table in Los Angeles, a few years after beginning his independent professional career
«I am conscious of not wanting to be classified, but rather of continuing to grow and change without interruption, of developing fundamental ideas that enrich life itself and provide a timeless enjoyment of space. This is what I call “real architecture.” Without beginning or end». While striving to establish an independent career, John Lautner wrote to Frank Lloyd Wright assuring him that he remained «ready to do anything that you or your Fellowship might need».
He worked alongside Frank Lloyd Wright on approximately eleven projects in Los Angeles over the following five years. In March 1938, he moved there to take charge of two projects, including the Sturges House (1939), and decided to stay, cut the umbilical cord, and try his luck in an immense city that at first horrified him. «The first time I drove down Santa Monica Boulevard, I thought it was so ugly that I became physically ill. I felt that way for an entire year. After having spent my life surrounded by the natural landscapes of Michigan, Arizona, and Wisconsin… it was the most dreadful thing I had ever seen». In time, that first impression became a personal challenge: «Through my work, I have tried to create oases of beauty despite being in Los Angeles». His first daughter, Karol Lautner, was born in May 1938 (8). His first independent project was a modest one-bedroom house built with a timber frame at a cost of only $2,500 for the Springer family. In September of that same year, Wright once again called upon him to supervise several projects in Los Angeles, including the Green, Lowe, Bell, and Mauer houses. During this period, Lautner collaborated with Wright on the designs for the Sturges House in Brentwood Heights, California, and the Jester House, which was ultimately never built.
Lautner also supervised the construction of the Sturges House for Wright, although the project was plagued by serious design, cost, and construction problems that culminated in the owners threatening legal action, forcing Wright to send Taliesin students to complete the necessary repairs. When the Mauer family terminated their contract with Wright because the working drawings were not delivered on time, they decided to commission Lautner to complete the project. Shortly thereafter, Wright entrusted him with the Bell House commission, which Lautner completed swiftly, consolidating the success of his first independent house. The project received critical acclaim, and the University of Chicago requested its plans and drawings for use as teaching material.
Lautner was an architect-researcher who experimented throughout his professional career with form and structure, as well as with the spatial relationships between architecture, the natural environment, and their material expression. His work was widely published in specialized journals and newspapers, including the Los Angeles Times, the three-page feature devoted to him by Arts & Architecture in June 1942, the House and Garden article of May 1944 that described his work as «the model house for California living», and publications in California Design, Architectural Forum, and The Californian. Particularly significant were the exhibitions Between Earth and Sky: The Architecture of John Lautner, organized in 2008 by the Hammer Museum and the Getty Center (9), and its subsequent presentation in Glasgow, Scotland. Likewise, the symposium Against Reason: John Lautner and Postwar Architecture contributed to rekindling interest in his life and work, generating wide coverage in the architectural press.
View from the interior of one of John Lautner’s houses, where floor-to-ceiling glass walls dissolve the boundaries between architecture and landscape, integrating the treetops and distant views into the living space
Such as the catalogue of the 1991 Vienna exhibition John Lautner: Architect: Los Angeles, with texts by John Lautner himself and edited by Frank Escher, as well as the website of the John Lautner Foundation. His first solo project was his own residence in Los Angeles, the Lautner House (1939), conceived as a laboratory of ideas in which he began to develop many of the spatial and constructive principles that would characterize his later architecture.
The house was the subject of an article published in the June–July issue of California Arts & Architecture. The architectural historian and critic Henry-Russell Hitchcock described it in House Beautiful as «the finest house in the United States designed by an architect under thirty years of age».
In 1943, John Lautner worked for the Structon Company on wartime engineering and military construction projects. The following year, he collaborated with architects Samuel Reisbord and Whitney R. Smith before joining the office of Douglas Honnold as a design associate. As Lautner did not obtain his architectural license until 1952, Honnold signed the projects they produced together. Honnold had begun his career in the 1930s as an interior decorator and also worked as an art director and film set designer for Metro-Goldwyn-Mayer.
Lautner collaborated with Douglas Honnold on several projects, including the Coffee Dan’s restaurants on Vine Street in Hollywood and on Broadway in downtown Los Angeles, as well as the remodeling of the Beverly Hills Athletic Club (now demolished). During this period, he also completed two independent projects: the Mauer House and the Eisele Guest House. Of particular importance was the article “Three Western Homes,” published in the March issue of House & Garden, which included the plans of the Bell Residence and four photographs by Julius Shulman(10).
These photographs marked the beginning of a lifelong collaboration between John Lautner and Julius Shulman. Over the following fifty years, Shulman documented approximately seventy-five of Lautner’s projects—both personal commissions and works for other clients—and his photographs of the architect’s work appeared in at least 275 publications. In 1945, Lautner became a partner in Douglas Honnold’s practice, which he left two years later after falling in love with Elizabeth Gilman, his partner’s wife.
When he decided to separate from his first wife, MaryBud Roberts, Lautner did not seek another home; instead, he moved into Honnold’s house at 1818 El Cerrito Place, where he established his new architectural studio. A year later, in 1948, he married Elizabeth. MaryBud returned to Marquette with their four children, Karol (1938–2015), Mary Beecher (1944), Judith Munroe (1946), and Michael John (1942–2005).
His stepdaughter, Elizabeth Honnold Harris, described him as an «incorrigible observer», an expression that reflects his enduring intellectual curiosity and his ability to find inspiration in everyday life. Despite that «small detail», Honnold and Lautner remained lifelong friends. He was married to Elizabeth Gilman until her death in 1978, following many years of chronic illness. In 1982, he married Francesca Hernández, who had cared for Elizabeth during the final years of her life. Lautner’s work during this period included the Tower Motors Lincoln-Mercury showroom in Glendale and the Sheats “L’Horizon” Apartments. He then undertook a series of important projects, including the Foster Carling House (1947) in Los Angeles, the Gantvoort Residence (1947) in La Cañada Flintridge, Henry’s Restaurant (1947) in Glendale, and the Desert Hot Springs Motel (1947), now known as the Hotel Lautner. The latter was originally conceived as the prototype for a community of more than one hundred buildings and swimming pools spread across approximately 240 hectares acquired by film producer Lucien Hubbard, winner of the first Academy Award for Best Picture for Wings (1927). This ambitious project was never completed and today survives as one of the few Lautner buildings open to the public.
In the Late 1940s and Early 1950s His work appeared regularly in both specialized and widely circulated publications, including Architectural Record, Arts & Architecture, House & Garden, Ladies’ Home Journal, and the Los Angeles Times. It has also been extensively documented in archival collections and reference databases such as the RIBA (Royal Institute of British Architects) Library, Columbia University’s Avery Architectural and Fine Arts Library, WorldCat, WilsonWeb, and Art Index, among others. 1949–50 He completed the Dahlstrom Residence (1949), the celebrated Googie’s Coffee House (1949) in Hollywood—the building that gave its name to the Googie architectural style—and the UPA Studios animation facilities (1951) in Burbank. 1950 He participated in a group exhibition of sixteen California architects held at Scripps College in Claremont, California. “Sixteen Southern California Architects Exhibit Contemporary Trends”. The exhibition was also published in the April 1950 issue of Arts & Architecture, featuring 39 photographs by Julius Shulman, including two of Lautner’s Mauer House. 1951 His work was included in the influential guide A Guide to Contemporary Architecture in Southern California (Watling, 1951), edited by Frank Harris and Weston Bonenberger. 1952 In 1952, he obtained his architectural license. That same year, House and Home published the influential article “Googie Architecture” by Douglas Haskell, illustrated with two photographs by Julius Shulman of Googie’s Coffee Shop in Los Angeles. The publication also included an article devoted to the Foster Carling House and the L’Horizon Apartments, making a decisive contribution to the dissemination of Lautner’s work and to the popularization of the term “Googie,” which would eventually come to define an entire movement of postwar Californian architecture. 1984 In 1984, he was appointed Olympic Architect for the Los Angeles Summer Olympic Games. Architect Duncan Nicholson, who worked in his studio for five years at the beginning of the 1990s, wrote of him: «Lautner was an architect’s architect. He did not wear a bow tie or pretend to be something he was not. He was always unassuming, although, if you worked for him, you had better know what you were doing, because otherwise you would pay dearly for it».
John Lautner in his Los Angeles studio during one of the most prolific periods of his professional career
John Lautner referred to his clients in these terms: «My clients are all individuals with considerable personality; otherwise, they would not come to me». Many of them were connected to the entertainment industry, such as Bob Hope, Anne Baxter—the granddaughter of Frank Lloyd Wright—and John Hodiak; others were musicians, such as George Carling, Miles Davis, and Russ Garcia; artists, such as Helen Sheats; interior designers, such as Arthur Elrod; and, above all, engineers and technicians, such as Leonard Malin and Kenneth Reiner. The latter worked in the innovative aerospace industry and contributed technical solutions that proved decisive for some of his buildings, which would hardly have been the same without their collaboration. 1999 The Architecture of John Lautner, by Alan Hess and Alan Weintraub, published by Rizzoli International Publications, was released in 1999. It remains one of the most comprehensive monographs devoted to his work. 2008 An exhibition was held in 2008 at the Hammer Museum, curated by architect Frank Escher and architectural historian Nicholas Olsberg. Lautner is remembered not only for the development of the Googie style, but also for the architecture of the so-called “Atomic Age,” a period extending from 1940 to 1963, when Western society was immersed in the concerns of the Cold War. Architecture, industrial design, commercial design (including advertising), interior design, and the fine arts were all influenced by the themes of atomic science and the Space Age. Atomic Age design became both popular and readily recognizable through its use of atomic motifs and symbols of the Space Age. Among the works of this period are the Leonard Malin House, the Paul Sheats House, the Garcia House, and the Rainbow House. John Lautner designed more than 200 architectural projects during his career, although many of his large-scale building designs were never realized. In the architectural press, his work has been largely represented by his domestic commissions; however, he also designed numerous commercial buildings, including Googie’s, Coffee Dan’s, and Henry’s restaurants, the Beachwood Market, the Desert Hot Springs Motel, and the Lincoln Mercury Showroom in Glendale. Unfortunately, several of these buildings have been demolished. With a few exceptions, such as the Arango Residence in Acapulco, the Turner House in Aspen, Colorado, the Harpel House #2 in Anchorage, Alaska, and the Ernest Lautner House in Pensacola, Florida, nearly all of Lautner’s surviving buildings are located in California, primarily in and around Los Angeles. Lautner’s final years were overshadowed by declining health and the loss of mobility.
14 films and the Lautner Houses Used. The Sheats-Goldstein Residence has been the Lautner house most frequently used by Hollywood, followed by the Chemosphere and the Elrod House, both of which have become cinematic icons. 1. The Duplicate Man (1964) – Malin House (Chemosphere). 2. Diamonds Are Forever (1971) – Elrod House. 3. Body Double (1984) – Malin House (Chemosphere). 4. Less Than Zero (1987) – Reiner-Burchill Residence (Silvertop). 5. Lethal Weapon 2 (1989) – Rainbow House. 6. Playing God (1997) – Sheats-Goldstein Residence. 7. Sunset (1998) – Jacobsen House. 8. The Big Lebowski (1998) – Sheats-Goldstein Residence. 9. Bandits (2001) – Sheats-Goldstein Residence. 10. Charlie’s Angels: Full Throttle (2003) – Sheats-Goldstein Residence. 11. A Single Man (2009) – Schaffer Residence. 12. L.A. Confidential (1997) – Harpel House (selected scenes). 13. Charlie’s Angels (2000) – Sheats-Goldstein Residence. 14. Southland Tales (2006) – Sheats-Goldstein Residence.
Notes 1 A.V. Arquitectura Viva. Frank Escher, 31/12/2010. John Lautner 1911–1994. 2 John Lautner. Infinite Space. Original title: Infinite Space: The Architecture of John Lautner (USA, 2008, 91 min.). Documentary directed by Murray Grigor. Arquia/Documentary Collection No. 36, with texts by architect Jorge Gorostiza. 3 American architect and designer E. Fay Jones (1921–2004) was an apprentice of Frank Lloyd Wright at Taliesin. He was the only one of Wright’s disciples to receive the Gold Medal of the American Institute of Architects (AIA) in 1990, the institution’s highest honor. He also achieved international recognition for his thirty-five years of teaching at the School of Architecture of the University of Arkansas.
In the late ’40s and early ’50s His work appeared regularly in both professional and popular publications, including Architectural Record, Arts & Architecture, House & Garden, Ladies’ Home Journal, and the Los Angeles Times. It has also been extensively documented in major architectural archives and reference databases such as the RIBA (Royal Institute of British Architects) Library, Columbia University’s Avery Architectural and Fine Arts Library, WorldCat, WilsonWeb, and Art Index, among others. 1949-50 He was part of a group exhibition of sixteen California architects at Scripps College in Claremont, California.<<<< He designed the Dahlstrom Residence (1949), the celebrated Googie’s Coffee Shop (1949) in Hollywood—which gave its name to the Googie architectural style—and the UPA Studios (1951) animation studios in Burbank. 1950 He took part in a collective exhibition of sixteen California architects held at Scripps College in Claremont, California, entitled Sixteen Southern California Architects Exhibit Contemporary Trends. It was also published in the April 1950 issue of Arts & Architecture, featuring 39 photographs by Julius Shulman, including two of Lautner’s Mauer House. 1951 His work was included in Harris and Bonenberg’s influential A Guide to Contemporary Architecture in Southern California (Watling 1951). His work was included in the influential A Guide to Contemporary Architecture in Southern California (Watling, 1951), edited by Frank Harris and Weston Bonenberger. 1952 In 1952, he obtained his architectural license. That same year, House and Home published the influential article “Googie Architecture” by Douglas Haskell, illustrated with two photographs by Julius Shulman of Los Angeles’s Googie’s Coffee Shop. The publication also included an article on the Foster Carling House and the L’Horizon apartments, contributing significantly to the dissemination of Lautner’s work and the popularization of the term “Googie,” which would come to define an entire movement of postwar California architecture. 1984 In 1984, he was appointed Olympic Architect for the Los Angeles Summer Olympic Games. Architect Duncan Nicholson, who worked in his studio for five years in the early 1990s, wrote of him: “Lautner was an architect’s architect. He didn’t wear a bow tie or pretend to be something he wasn’t. He was always unassuming, although if you worked for him, you had better know what you were doing, because otherwise you would pay dearly for it.” Lautner spoke of his clients this way “My clients are all individuals with quite a bit of personality; If not, they would not come”. Many of those clients were related to the world of entertainment, such as Bob Hope, Anne Baxter – Wright’s granddaughter – and John Hodiak, others were musicians such as George Carling, Miles Davis and Russ Garcia, or artists such as Helen Sheats, interior designers such as Arthur Elrod, and, above all, engineers and technicians, such as Leonard Malin and Kenneth Reiner, the latter worked in the innovative aerospace industry, and provided solutions to some of its buildings, so that without them they would not have been as they are. 1999 The Architecture of John Lautner, by Alan Hess and Alan Weintraub, was published by Rizzoli International Publications, one of the most comprehensive monographs devoted to his work. 2008 An exhibition is held in 2008 at the Hammer Museum curated by architect Frank Escher and architectural historian Nicholas Olsberg. Lautner is not only remembered for the development of the Geogie style, but for the style of the so-called “Atomic Age”, a period from 1940 to 1963 when Western society was immersed in concerns about the Cold War. Architecture, industrial design, commercial design (including advertising), interior design, and fine art were influenced by themes of atomic science, as well as the Space Age. Atomic Age design became popular and recognizable, with the use of atomic motifs and space age symbols. From that time are the Leonard Malin House, the Paul Sheats House, the Garcia House or the Rainbow House. John Lautner designed more than 200 architectural projects during his career, but many large building designs were never realized. In the architectural press, his current work has been dominated by his domestic commissions; Although he designed numerous commercial buildings, including Googie’s, Coffee Dan’s and Henry’s restaurants, Beachwood Market, Desert Hot Springs Motel and the Lincoln Mercury Showroom in Glendale, several of these buildings have sadly been demolished.
With exceptions such as the Arango Residence in Acapulco, the Turner House in Aspen, Colorado, the Harpel House #2 in Anchorage, Alaska, the Ernest Lautner House in Pensacola, Florida, almost all of Lautner’s existing buildings are in California, mainly in Los Angeles and surroundings. Lautner’s final years were marred by declining health and loss of mobility.
Notes 1 AV. Living Architecture. Frank Escher, 12/31/2010. John Lautner 1911-1994. 2 John Lautner infinite space. Collection directed by Murray Grigor. Texts by Architect Jorge Gorostiza. Original title “A Infinite Space. The Architecture of John Lautner (USA, 2008-92)”. Arquia Collection / Documentary 36. 3 American architect and designer E. Fay Jones (1921–2004) was an apprentice of Frank Lloyd Wright at Taliesin. He was the only one of Wright’s disciples to receive the American Institute of Architects (AIA) Gold Medal in 1990, the institution’s highest honor. He also gained international recognition for his thirty-five years of teaching at the University of Arkansas School of Architecture.
Thorncrown Chapel (1980), in Eureka Springs, Arkansas, is E. Fay Jones’s best-known work. Built of wood and glass in the midst of a forest, it received the American Institute of Architects (AIA) Honor Award in 1981
4 Colombian muralist, painter, illustrator, and graphic designer Santiago Martínez Delgado (Bogotá, 1906–Cajicá, 1954) was one of the leading representatives of Art Deco in Colombia. He studied at the School of Fine Arts in Chicago and was a disciple of Frank Lloyd Wright at Taliesin. Among other distinctions, he received the Logan Medal of the Arts, the Colombian National Artists’ Salon Award, and the Cross of the Order of Boyacá for his work on the mural in the Elliptical Hall of the National Capitol, considered one of the most significant mural works in the country. 5 https://onlybook.es/blog/arq-paolo-soleri-por-hakj/ 6 Interview with Lautner by Laskey in 1986. In 1986, Marlene Laskey interviewed John Lautner for the Oral History Program at the University of California, Los Angeles (UCLA). His six and a half hour interview was published by UCLA under the title “Responsibility, Infinity, Nature”. It is available through the Internet Archive, an online library for researchers, historians and academics. The library maintains copies of the book in several different formats. It can be read online or downloaded.
7 Lake Superior is the largest of North America’s Great Lakes and the world’s largest freshwater lake by surface area, as well as the third largest by volume. Shared by Canada and the United States, its waters flow into Lake Huron through the St. Marys River. 8 “John Lautner. Architect». By Alicia Paz González Riquelme and Eduardo Basurto Salazar Department of Methods and Systems. Metropolitan Autonomous University. Mexico. 9 The Hammer Museum is an art museum and cultural center, part of the University of California, Los Angeles. Founded in 1990 by industrial entrepreneur Armand Hammer to house his personal art collection, the museum has since expanded its reach to become «the most modern and culturally relevant institution in the city.» Critically acclaimed by the museum are presentations by emerging contemporary artists, many of them historically overlooked. It hosts more than 300 programs year-round, from conferences, symposiums and readings to concerts and film screenings. 10
Julius Shulman was born in Brooklyn, and grew up on a farm in Connecticut. He moved to Los Angeles to begin his studies, but never finished them. His mentor was Richard Neutra, who upon seeing the photos he took of the Kun Residence, commissioned him to immortalize his projects. “Actually I’m just a salesman, I sell architecture». When John Entenza, director of the magazine Arts and Architecture, launched his Case Study program in 1945, Julius transformed projects by Eames, Neutra or Soriano into Icons.
“Shulman’s Stahl House snapshot is one of those images that summarizes an entire city” wrote the New York Times critic of the time (referring to Case Study 22, designed by Pierre Koenig from 1959).
Case Study # 21 (1958) of Pierre Koenig
«When I started working I realized that very few of my colleagues captured people in their work, but I thought that if I was going to photograph architecture I wanted to show it being functional». «My images always tell a story, perhaps because there are people in them». He lived in a house designed by Raphael Soriano in the Hollywood Hills. In 2015, the Californian studio LOHA restored it respecting its original design.
El “paisaje prestado” John Lautner, su arquitectura en diálogo con el “paisaje prestado”.
Casa Malin (Chemosphere), Los Ángeles, 1960. John Lautner
John Edward Lautner Jr. (Marquette, Míchigan, 1911 – 1994 Los Ángeles, California) creció en una zona rural de Estados Unidos, inmerso en la naturaleza, rodeado de lagos y bosques a orillas del Lago Mayor. Esa experiencia temprana marcó profundamente su concepción de la arquitectura y se convirtió en una referencia constante en el diseño de sus casas, concebidas siempre en íntima comunión con el entorno. Sus obras buscan diluir los límites entre el interior y el exterior, utilizando grandes superficies acristaladas, materiales naturales, y un inteligente uso de los espacios abiertos.
John Lautner fotografiado frente a la Casa Malin (Chemosphere), su célebre vivienda octogonal construida en Los Ángeles en 1960
Su padre era un profesor universitario de origen alemán, un hombre de gran erudición, y su madre una pintora de ascendencia irlandesa. «Nunca he sido capaz de ser ni completamente libre como un irlandés ni disciplinado como un alemán», contó en una de sus más extensas entrevistas, realizada en 1986 (6). Quizá en esa ambivalencia resida el secreto de su genialidad. Lautner fue becado para formarse en arquitectura en Taliesin, la escuela fundada por Frank Lloyd Wright, donde permaneció durante seis años en la década de 1930. Allí coincidió con futuros arquitectos y artistas como Euine Fay Jones (1921 – 2004) (3), Santiago Martínez Delgado (4) y Paolo Soleri. (5) Durante su estancia en Taliesin participó en dos proyectos en Los Ángeles, entre ellos la Casa Sturges, y colaboró como director de obra de Wingspread, la residencia que Frank Lloyd Wright diseñó para H. F. Johnson Jr., presidente de la SC Johnson Company.
Casa Wingspread La Casa Wingspread de 1937, está situada en una propiedad de 12 hectáreas en Racine, Wisconsin, la residencia despliega las largas líneas horizontales características de Frank Lloyd Wright y una cuidada utilización de la madera natural.
Casa Wingspread
El nombre Wingspread «alas desplegadas» alude a las cuatro alas de la casa, que se extienden desde el gran salón central. Fue la residencia de la familia Johnson hasta la década de 1950 y, posteriormente, fue donada a la Fundación Johnson, donde funciona como centro de conferencias. Se encuentra a ocho kilómetros de Racine, Wisconsin. En los últimos cincuenta años, Wingspread ha acogido reuniones que dieron origen a diversas iniciativas e instituciones, entre ellas la Fundación Nacional para las Artes (National Endowment for the Arts), la Radio Pública Nacional (NPR) y algunos de los primeros encuentros estadounidenses en apoyo de la creación de la Corte Penal Internacional. En 1989 fue declarada Monumento Histórico Nacional (National Historic Landmark).
Lautner se definía a sí mismo como «mitad salvaje irlandés completamente libre, por herencia materna, y mitad alemán completamente cuadriculado, por la paterna». Su padre, John Edward Lautner (1871-1959), emigró desde Alemania siendo niño. Autodidacta en sus primeros años, se graduó posteriormente en la Universidad de Michigan y permaneció once años en Europa estudiando en las universidades de París, Gotinga y Leipzig. A su regreso a Estados Unidos se estableció en Marquette (Michigan), donde ejerció como profesor universitario impartiendo clases de antropología, filosofía, ética, francés y alemán.
Su padre conoció a quien sería su esposa, Vida Cathleen Gallagher (1885-1958), una de sus alumnas, veinte años menor que él. Fue diseñadora de interiores y pintora (6). Los Lautner mostraron desde muy temprano un profundo interés por el arte y la arquitectura. En 1918, su casa de Marquette, «Keepsake», diseñada por Joy Wheeler Dow (1864-1938), fue publicada en la revista The American Architect. Una influencia decisiva en la vida de John Lautner fue la construcción de la cabaña de verano familiar, «Midgaard», levantada sobre una plataforma rocosa en un remoto promontorio de la costa del lago Superior (7).
Los Lautner diseñaron y construyeron la cabaña de troncos con sus propias manos, mientras que Vida se encargó del diseño y la decoración interior, inspirándose en su estudio de las viviendas nórdicas. En 2013, Midgaard fue incluida en el Registro Nacional de Lugares Históricos de Estados Unidos. En 1929, John Lautner ingresó en el Northern State Teachers College, donde estudió filosofía, ética, física, literatura, dibujo, arte e historia de la arquitectura. Tocaba el piano y diversos instrumentos de viento. No recibió una formación académica en arquitectura hasta su ingreso en Taliesin, la escuela de Spring Green (Wisconsin). Durante los años sabáticos de su padre, vivió temporadas en Boston, Nueva York y Chicago, ciudades cuyo ambiente cultural contribuyó a ampliar sus intereses intelectuales y artísticos.
Bajo la tutela de Wright
John Lautner, trabajando en Taliesin junto a otros miembros de la Fellowship de Frank Lloyd Wright durante la década de 1930
Desde siempre sintió una profunda admiración por Frank Lloyd Wright. Cuando decidió emprender su propio camino afirmó que «iba a trabajar a partir de mi propia filosofía, ya que eso es lo que Wright quería que hicieran los aprendices»». También sostenía: «Mi plan para ser arquitecto es trabajar desde cero y desde mis ideas filosóficas». Acerca de su método de trabajo explicaba: «… comienzo siempre desde cero con los bocetos y trato de hacerme una idea completa. Recojo toda la información del cliente: lo que le gusta y lo que no, la idiosincrasia de las cosas físicas, etc., y absorbo la totalidad de los requerimientos. Entonces, además de consolidar esos conocimientos, trato de crear una idea totalmente nueva que pueda resolver ese problema en particular. Puede llevarme un tiempo breve o varios meses. A veces necesito tanto tiempo para asimilar la situación y asumir mi papel que, en realidad, ya se trata de una contribución al proyecto en sí misma».
Desde 1933 hasta 1939 trabajó y estudió con Frank Lloyd Wright en Taliesin, en Wisconsin, y en Taliesin West, en Arizona, donde Wright había creado una singular escuela para la formación de arquitectos. Evitó la sala de dibujo, prefiriendo las tareas cotidianas de «carpintero, plomero, agricultor, cocinero y lavaplatos». La experiencia en Taliesin le enseñó mucho más que a dibujar: aprendió cantería y carpintería, así como el valor del trabajo en equipo.
John Lautner durante un momento de descanso en Taliesin
Años más tarde, en una entrevista concedida a Marlene Laskey para la UCLA (Universidad de California) (6), Lautner recordaba: «No había clases, ni normas ni leyes de ningún tipo, excepto no llegar tarde al desayuno. Nadie enseñaba nada. El trabajo físico y el aprendizaje manual eran lo fundamental». Wright le había inculcado una manera de entender la arquitectura integrando pensamiento, experiencia y construcción. Refiriéndose a la Casa Arango, en Acapulco, Lautner explicaba: «Conocía exactamente los ambientes que requerían. Habían comprado aquel terreno que dominaba la bahía y me habían pedido el proyecto de una casa de montaña. Cuando fui a explorar la zona me senté en el terreno y, tras un rato, descubrí en la ladera algunas zonas más elevadas que se prolongaban directamente hacia la sala principal. Así pude concebirlo todo como una idea global. Haría una terraza abierta, sin obstáculos que pudieran estropear el panorama, con una franja de agua alrededor como elemento de transición que integrase la casa con la bahía. Entonces pude imaginar algo así como una pendiente que desapareciese en el cielo, fuera de la vista. Sería un espacio libre, suspendido visual y psicológicamente entre el cielo y el mar».
Lautner progresó rápidamente bajo la tutela de Wright. Cuando en 1934 se casó con MaryBud Roberts, estaba preparando los detalles del diseño de una casa de Wright en Los Ángeles para Alice Millard, trabajando en el Playhouse and Studios de Taliesin. En 1936 fue asignado a un proyecto que se prolongó durante dos años: la supervisión de la casa Deertrack, diseñada en Marquette para Abby Beecher Roberts, madre de MaryBud. Años más tarde, la casa sería el hogar de Carol Lautner, la hija mayor del matrimonio. En 1937 acordó supervisar la construcción de Wingspread, la residencia de la familia Johnson cerca de Racine, Wisconsin, su proyecto favorito entre las obras de Frank Lloyd Wright en las que trabajó. Ese mismo año viajó con Wright a Minneapolis (Minnesota) para supervisar las fotografías de la Malcolm Willey House, una obra cuya concepción espacial ejercería una notable influencia en las viviendas que diseñaría años más tarde.
También estuvo profundamente involucrado en la construcción de la sala de dibujo de Taliesin West, que influyó en el diseño de su posterior Mauer House (1946). Recopiló fotografías de la obra de Frank Lloyd Wright para un número especial de Architectural Forum publicado en 1938 y regresó brevemente a Taliesin para colaborar en el montaje de maquetas y materiales destinados a la exposición que el Museo de Arte Moderno de Nueva York (MoMA) dedicó a Wright en 1940. Permaneció junto a su maestro durante seis años, hasta que en 1940 se trasladó a Los Ángeles para iniciar su carrera profesional de forma independiente.
John Lautner trabajando en su mesa de dibujo en Los Ángeles, pocos años después de iniciar su carrera profesional independiente
«Soy consciente de no querer ser clasificado, sino seguir creciendo y cambiando sin interrupción, desarrollar ideas básicas que supongan un enriquecimiento de la vida misma y, además, un disfrute intemporal de los espacios. Esto es lo que yo llamo “arquitectura real. Sin principio ni fin». Mientras buscaba desarrollar una carrera independiente, le escribió a Wright asegurándole que permanecía «dispuesto a hacer cualquier cosa que usted o su Fellowship necesitaran».
Trabajó junto a Wright en alrededor de once proyectos en Los Ángeles durante los cinco años siguientes. En marzo de 1938 se trasladó para hacerse cargo de dos obras. la Sturges House (1939), y decidió quedarse, cortar el cordón umbilical y probar suerte en una urbe enorme que, al principio, le horrorizó. «La primera vez que conduje por el bulevar de Santa Mónica me pareció tan feo que me puse físicamente enfermo. Así estuve un año. Después de haber pasado mi vida en la naturaleza de Michigan, Arizona y Wisconsin… era lo más espantoso que había visto nunca». Con el tiempo, aquella impresión inicial se transformó en un desafío personal: «He intentado con mi trabajo crear oasis de belleza a pesar de estar en Los Ángeles». Su primera hija, Karol Lautner, nació en mayo de 1938 (8). Su primer proyecto independiente fue una modesta vivienda de un dormitorio, construida con estructura de madera y un coste de apenas 2.500 dólares, para la familia Springer. En septiembre de ese mismo año, Wright volvió a ponerse en contacto con él para supervisar varios proyectos en Los Ángeles, entre ellos las casas Green, Lowe, Bell y Mauer. Durante este período, Lautner colaboró con Wright en los diseños de la Sturges House, en Brentwood Heights (California), y de la Jester House, que finalmente no llegó a construirse.
Lautner supervisó también la construcción de la Sturges House para Wright, aunque la obra se vio afectada por serios problemas de diseño, costes y ejecución que culminaron con la amenaza de acciones legales por parte de los propietarios, obligando a Wright a enviar estudiantes de Taliesin para completar las reparaciones. Cuando la familia Mauer rescindió el contrato con Wright por no entregar a tiempo los planos de ejecución, decidió contratar a Lautner para finalizar el proyecto. Poco después, Wright le cedió el encargo de la Bell House, que Lautner completó con rapidez, consolidando el éxito obtenido con su primera vivienda independiente. El proyecto recibió elogios de la crítica y la Universidad de Chicago solicitó sus planos y dibujos para utilizarlos como material docente.
Lautner fue un arquitecto investigador que experimentó a lo largo de toda su trayectoria profesional con la forma y la estructura, así como con las relaciones espaciales entre la arquitectura, el entorno natural y su materialización. Sus obras fueron ampliamente publicadas en revistas y periódicos especializados. Entre ellas destacan el Los Angeles Times, las tres páginas que Arts & Architecture le dedicó en junio de 1942, el artículo de House and Garden de mayo de 1944 que la calificó como «la casa modelo para la vida en California», así como sus publicaciones en California Design, Architectural Forum y The Californian. Relevantes fueron las exposiciónes «Entre la tierra y el cielo: la arquitectura de John Lautner», organizada en 2008 por el Museo Hammer y el Getty Center (9), y su posterior presentación en Glasgow, Escocia. Asimismo, el simposio «Contra la razón: John Lautner y la arquitectura de posguerra» contribuyó a despertar un renovado interés por su vida y su obra, generando una amplia repercusión en la prensa especializada.
Vista desde el interior de una de las viviendas de John Lautner, donde los paños acristalados de suelo a techo diluyen los límites entre arquitectura y paisaje, integrando las copas de los árboles y las vistas lejanas en el espacio habitable
Como el catálogo de la exposición vienesa de 1991 John Lautner: Architect: Los Angeles, con textos del propio Lautner y editado por Frank Escher, así como el sitio web de la Fundación John Lautner. Su primer proyecto en solitario fue su propia vivienda en Los Ángeles, la Casa Lautner (1939), concebida como un laboratorio de ideas en el que comenzó a desarrollar muchos de los principios espaciales y constructivos que caracterizarían su arquitectura posterior.
La casa fue objeto de un artículo publicado en la edición de junio-julio de California Arts & Architecture. El historiador y crítico de la arquitectura Henry-Russell Hitchcock la calificó en House Beautiful como «la mejor casa de los Estados Unidos realizada por un arquitecto menor de treinta años».
En 1943 trabajó para la Structon Company en proyectos de ingeniería y construcción militar en tiempos de la guerra. Al año siguiente colaboró con los arquitectos Samuel Reisbord y Whitney R. Smith, antes de incorporarse como asociado de diseño al estudio de Douglas Honnold. Como Lautner no obtuvo su licencia de arquitecto hasta 1952, Honnold firmaba los proyectos realizados conjuntamente. Honnold había iniciado su carrera en la década de 1930 como decorador de interiores y trabajó también como director artístico y escenógrafo cinematográfico para la Metro-Goldwyn-Mayer.
Lautner colaboró con Douglas Honnold en varios proyectos, entre ellos los restaurantes Coffee Dan’s de Vine Street, en Hollywood, y de Broadway, en el centro de Los Ángeles, así como en la remodelación del Beverly Hills Athletic Club (hoy desaparecido). Durante ese período realizó también dos proyectos propios: la Mauer House y la casa de huéspedes Eisele. Especial relevancia tuvo el artículo «Three Western Homes», publicado en la edición de marzo de House & Garden, que incluía los planos de la Bell Residence y cuatro fotografías de Julius Shulman(10).
Estas fotografías marcaron el inicio de una colaboración de por vida entre John Lautner y Julius Shulman. Durante los cincuenta años siguientes, Shulman documentó alrededor de setenta y cinco proyectos de Lautner —tanto encargos personales como realizados para otros clientes— y sus imágenes de la arquitectura del arquitecto aparecieron en al menos 275 publicaciones. En 1945, Lautner se convirtió en socio del estudio de Douglas Honnold, que abandonó dos años más tarde tras enamorarse de Elizabeth Gilman, esposa de su socio. Cuando decidió separarse de su primera esposa, MaryBud Roberts, Lautner no buscó otra vivienda: se trasladó precisamente a la casa de Honnold, en el 1818 de El Cerrito Place, donde instaló su nuevo estudio profesional. Un año después, en 1948, contrajo matrimonio con Elizabeth. MaryBud regresó a Marquette con sus cuatro hijos, Karol (1938-2015), Mary Beecher (1944), Judith Munroe (1946) y Michael John (1942-2005). Su hijastra, Elizabeth Honnold Harris, lo definió como un «observador incorregible», expresión que alude a su permanente curiosidad intelectual y a su capacidad para encontrar inspiración en la vida cotidiana. A pesar de ese «pequeño detalle», Honnold y Lautner siguieron siendo amigos durante toda la vida.
Estuvo casado con Elizabeth Gilman hasta su fallecimiento en 1978, tras padecer durante muchos años una enfermedad crónica. En 1982 contrajo matrimonio con Francesca Hernández, quien había sido la cuidadora de Elizabeth durante sus últimos años de vida. La producción de Lautner en ese período incluyó la sala de exhibición Tower Motors Lincoln-Mercury, en Glendale, y los apartamentos Sheats «L’Horizon».
Emprendió entonces una serie de importantes proyectos, entre ellos la Foster Carling House (1947), en Los Ángeles; la Gantvoort Residence (1947), en La Cañada Flintridge, el Henry’s Restaurant (1947), en Glendale; y el Desert Hot Springs Motel (1947), hoy conocido como Hotel Lautner, éste fue concebido originalmente como el prototipo de una comunidad de más de cien edificios y piscinas sobre unas 240 hectáreas adquiridas por el productor cinematográfico Lucien Hubbard, ganador del primer Óscar a la mejor película por Wings (1927). El ambicioso proyecto nunca llegó a completarse y hoy sobrevive como uno de los escasos edificios de Lautner abiertos al público
A finales de los ´40 y principios de los ´50 Su obra apareció regularmente en publicaciones especializadas y de gran difusión, entre ellas Architectural Record, Arts & Architecture, House & Garden, Ladies’ Home Journal y el Los Angeles Times. Asimismo, ha sido ampliamente documentada en archivos y bases de datos de referencia como la biblioteca del RIBA (Royal Institute of British Architects), la Avery Architectural and Fine Arts Library de la Universidad de Columbia, WorldCat, WilsonWeb y Art Index, entre otras.
1949-50 Realizó la Dahlstrom Residence (1949), la célebre Googie’s Coffee House (1949), en Hollywood —obra que daría nombre al estilo arquitectónico Googie— y los estudios de animación UPA Studios (1951), en Burbank.
1950 Formó parte de una exposición colectiva de dieciséis arquitectos californianos celebrada en el Scripps College de Claremont, California. «Sixteen Southern California Architects Exhibit Contemporary Trends». Fue publicada además en el número de abril de 1950 de Arts & Architecture con 39 fotografías de Julius Shulman, entre ellas dos de la Mauer House de Lautner.
1951 Su obra fue incluida en la influyente guía A Guide to Contemporary Architecture in Southern California (Watling, 1951), editada por Frank Harris y Weston Bonenberger
1952 En 1952 obtuvo su licencia de arquitecto. Ese mismo año, House and Home publicó el influyente artículo «Googie Architecture», de Douglas Haskell, ilustrado con dos fotografías de Julius Shulman del restaurante Googie’s Coffee Shop de Los Ángeles. La publicación incluía además un artículo dedicado a la Foster Carling House y a los apartamentos L’Horizon, contribuyendo decisivamente a la difusión de la obra de Lautner y a la popularización del término «Googie», que acabaría identificando toda una corriente de la arquitectura californiana de posguerra.
1984 En 1984 fue nombrado Arquitecto Olímpico para los Juegos Olímpicos de Verano de Los Ángeles. El arquitecto Duncan Nicholson, que trabajó en su estudio durante cinco años a comienzos de la década de 1990, escribió sobre él: «Lautner era un arquitecto de arquitectos. No llevaba pajarita ni fingía ser algo que no era. Siempre se mostraba sencillo, aunque, si trabajabas para él, era mejor que supieras lo que estabas haciendo, porque de lo contrario lo pagarías caro».
John Lautner, en su estudio de Los Ángeles durante una de las etapas más fecundas de su trayectoria profesional
Lautner se refería así a sus clientes: «Mis clientes son todos individuos con bastante personalidad; si no, no vendrían». Muchos de ellos estaban relacionados con el mundo del espectáculo, como Bob Hope, Anne Baxter —nieta de Frank Lloyd Wright— y John Hodiak; otros eran músicos, como George Carling, Miles Davis y Russ Garcia; artistas, como Helen Sheats; interioristas, como Arthur Elrod; y, sobre todo, ingenieros y técnicos, como Leonard Malin y Kenneth Reiner. Estos últimos trabajaban en la innovadora industria aeroespacial y aportaron soluciones técnicas decisivas a algunos de sus edificios, que difícilmente habrían sido los mismos sin su colaboración.
1999 Se publicó The Architecture of John Lautner, de Alan Hess y Alan Weintraub, editado por Rizzoli International Publications, una de las monografías más completas dedicadas a su obra.
2008
Se realiza una exhibición en 2008 en el Hammer Museum comisariada por el arquitecto Frank Escher y el historiador de la arquitectura Nicholas Olsberg.
Lautner, no solo es recordado por el desarrollo del estilo Geogie, sino por el estilo de la llamada “Era Atómica”, un período que va desde 1940 a 1963 cuando la sociedad occidental estuvo inmersa en la preocupación por la Guerra Fría.
La arquitectura, el diseño industrial, el diseño comercial (incluida la publicidad), el diseño de interiores y las bellas artes estuvieron influenciados por los temas de la ciencia atómica, así como por la Era Espacial. El diseño de la Era Atómica se hizo popular y reconocible, con el uso de motivos atómicos y símbolos de la era espacial. De esa época son la Casa Leonard Malin, la Casa Paul Sheats, la Casa Garcia o la Casa del Arco iris.
John Lautner diseñó más de 200 proyectos arquitectónicos durante su carrera, pero muchos diseños de edificios de gran tamaño nunca se realizaron. En la prensa arquitectónica, su obra actual ha estado dominada por sus encargos domésticos; aunque diseñó numerosos edificios comerciales, incluidos los restaurantes Googie’s, Coffee Dan’s y Henry’s, Beachwood Market, Desert Hot Springs Motel y Lincoln Mercury Showroom en Glendale, lamentablemente, varios de estos edificios han sido demolidos.
Salvo excepciones como la Residencia Arango en Acapulco, la Casa Turner en Aspen, Colorado, la Casa Harpel # 2 en Anchorage, Alaska, la casa Ernest Lautner en Pensacola, Florida, casi todos los edificios existentes de Lautner están en California, principalmente en Los Ángeles y alrededores.
Los últimos años de Lautner se vieron empañados por el deterioro de la salud y la pérdida de movilidad.
10 Films y las casas de Lautner utilizadas La Sheats-Goldstein Residence ha sido la casa de Lautner más utilizada por Hollywood, seguida por la Chemosphere y la Casa Elrod, convertidas ya en iconos cinematográficos.
The Duplicate Man (1964) – Casa Malin (Chemosphere).
Diamantes para la eternidad (Diamonds Are Forever, 1971) – Casa Elrod.
Body Double (1984) – Casa Malin (Chemosphere).
Menos que cero (Less Than Zero, 1987) – Reiner-Burchill Residence (Silvertop).
Arma letal 2 (Lethal Weapon 2, 1989) – Rainbow House.
Jugando con la muerte (Playing God, 1997) – Sheats-Goldstein Residence.
Al caer el sol (Sunset, 1998) – Jacobsen House.
El gran Lebowski (The Big Lebowski, 1998) – Sheats-Goldstein Residence.
Notas 1 A.V. Arquitectura Viva. Frank Escher, 31/12/2010. John Lautner 1911-1994. 2 Grigor, Murray. John Lautner. Espacio infinito. Título original: Infinite Space: The Architecture of John Lautner (EE.UU., 2008, 91 min.). Documental dirigido por Murray Grigor. Colección Arquia/Documental n.º 36, con textos del arquitecto Jorge Gorostiza. 3 El arquitecto y diseñador estadounidense E. Fay Jones (1921-2004) fue aprendiz de Frank Lloyd Wright en Taliesin. Es el único de sus discípulos que recibió la Medalla de Oro del Instituto Americano de Arquitectos (AIA) en 1990, la máxima distinción otorgada por esa institución. Alcanzó reconocimiento internacional también por su labor docente durante treinta y cinco años en la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Arkansas.
La Thorncrown Chapel (1980), en Eureka Springs, Arkansas, es la obra más reconocida de E. Fay Jones. Construida con madera y vidrio en medio del bosque, recibió el Premio de Honor del Instituto Americano de Arquitectos (AIA) en 1981
4 El muralista, pintor, ilustrador y publicista colombiano Santiago Martínez Delgado (Bogotá, 1906-Cajicá, 1954) fue uno de los principales representantes del Art Déco en Colombia. Estudió en la Escuela de Bellas Artes de Chicago y fue discípulo de Frank Lloyd Wright en Taliesin. Recibió, entre otras distinciones, la Medalla Logan de las Artes, el Premio del Salón Nacional de Artistas de Colombia y la Cruz de la Orden de Boyacá por su trabajo en el mural del Salón Elíptico del Capitolio Nacional, considerado una de las obras murales más significativas del país. 5 https://onlybook.es/blog/arq-paolo-soleri-por-hakj/ 6 Entrevista a Lautnerpor Laskey en 1986. En 1986, Marlene Laskey entrevistó a John Lautner para el Programa de Historia Oral de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA). Su entrevista de seis horas y media fue publicada por UCLA con el título “Responsabilidad, Infinito, Naturaleza”. Está disponible a través de Internet Archive, una biblioteca en línea para investigadores, historiadores y académicos. La biblioteca mantiene copias del libro en varios formatos diferentes. Se puede leer en línea o descargarlo. vvvvv Entrevista a Lautner por Laskey en 1986. Marlene Laskey entrevistó a John Lautner para el Programa de Historia Oral de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA). La entrevista, de seis horas y media de duración, fue publicada por la UCLA con el título Responsibility, Infinity, Nature (Responsabilidad, Infinito, Naturaleza). El texto está disponible a través de Internet Archive, una biblioteca digital de acceso libre para investigadores, historiadores y académicos, que conserva ejemplares en distintos formatos y permite su lectura en línea o su descarga gratuita. Internet Archive. Responsabilidad, infinito, naturaleza historia oral transcripción: Lautner, John, 1911- entrevistado: descarga gratuita, préstamo y transmisión: Internet Archive 7 El lago Superior es el mayor de los Grandes Lagos de América del Norte y el lago de agua dulce más grande del mundo por superficie, además del tercero por volumen. Compartido por Canadá y Estados Unidos, sus aguas desembocan en el lago Hurón a través del río St. Marys. 8 “John Lautner. Arquitecto”. Por Alicia Paz González Riquelmey Eduardo Basurto Salazar Departamento de Métodos y Sistemas. Universidad Autónoma Metropolitana. México. 9 El Hammer Museum es un museo de arte y centro cultural dependiente de la Universidad de California en Los Ángeles. Fundado en 1990 por el empresario e industrial Armand Hammer (1898-1990) para albergar su colección privada de arte, el museo ha ampliado desde entonces su misión hasta convertirse en una de las instituciones culturales más innovadoras y relevantes de la ciudad. Es especialmente reconocido por sus exposiciones dedicadas a artistas contemporáneos emergentes, muchos de ellos históricamente ignorados o insuficientemente representados. Además, organiza más de 300 actividades anuales, entre las que se incluyen conferencias, simposios, lecturas, conciertos y proyecciones cinematográficas. 10
Julius Shulman (1910-2009) nació en Brooklyn y creció en una granja de Connecticut. Se trasladó a Los Ángeles para iniciar sus estudios universitarios, que nunca llegó a concluir. Su mentor fue Richard Neutra (1892-1970), quien, al ver las fotografías que tomó de la Residencia Kun, le encargó documentar sus proyectos. «En realidad, solo soy un vendedor; vendo arquitectura», afirmaba Shulman. Cuando John Entenza (1905-1984), director de la revista Arts & Architecture, lanzó el programa Case Study Houses en 1945, Julius Shulman transformó en iconos de la arquitectura moderna las obras de Charles Eames (1907-1978), Richard Neutra y Raphael Soriano (1904-1988), entre muchos otros. «La instantánea de la Stahl House de Julius Shulman (1910-2009) es una de esas imágenes que resumen una ciudad entera», escribió un crítico del New York Times de la época, en referencia a la Case Study House nº 22, diseñada por Pierre Koenig (1925-2004) en 1959.
Case Study # 21 (1958) de Pierre Koenig
«Cuando empecé a trabajar me di cuenta de que muy pocos de mis colegas incluían personas en sus fotografías, pero pensé que, si iba a fotografiar arquitectura, quería mostrarla en uso». «Mis imágenes cuentan siempre una historia, tal vez porque hay gente en ellas».Julius Shulman (1910-2009) vivió en una casa diseñada por Raphael Soriano (1904-1988) en Hollywood Hills. En 2015, el estudio californiano LOHA restauró la vivienda respetando fielmente su diseño original. Continúa en https://onlybook.es/blog/arq-john-lautner-el-dialogo-con-el-paisaje-prestado-parte-2/
Los tres articulos sobre el Arq John Lautner contextos en español y en inglés
Nuestro Blog ha obtenido más de 1.700.000 lecturas: https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Arq. Hugo Alberto Kliczkowski Juritz
Onlybook.es/blog
Hugoklico7.blogspot.com
Salvemos al Parador Ariston de su ruina. Firma y difúndelo. GRACIAS. https://chng.it/PsfMJ6xtK6 Diario Clarin https://onlybook.es/blog/el-parador-ariston- ________________
“A diferencia de otras ideologías políticas, la del mercado siempre se ha argumentado no como una idea sino como un “hecho”, como una condición objetiva” . R.V.
Complejidad y contradicción en arquitectura, texto en español, editorial Gustavo Gili, 2014 (12ª edición). En inglés Complexity and Contradiction in Architecture, Tapa blanda – enero 1977, Nueva York, Museo de Arte Moderno, 1997. ISBN-13: 978-0870702815.
Robert Venturi resumió esta situación con agudo ironía cuando escribió “el poder siempre decreciente del arquitecto y su creciente ineficiencia al darle forma al ambiente entero, tal vez pueda revertirse, al estrechar sus intereses y concentrarse en su trabajo”. “Mientras en la antigüedad no había diferencia entre el concepto y el edificio, desde el siglo XV la concepción, el momento del diseño, se volvió independiente del edificio mismo”. “Mi argumento es que la arquitectura ha tenido un papel decisivo en la formación de ideas, conceptos y paradigmas mediante los cuales la ciudad se ha desarrollado, primero en Occidente y después en una escala global”. “Complejidad y Contradicción en la arquitectura” fue el ganador del Classic Book Award en la Séptima Edición de los Premios Internacionales del Libro de Arquitectura de la AIA.
En su introducción Vicent Scully (1920 – 2017) de quien Philip Johnson (1906 – 2005) opinara que era“el más influyente profesor de arquitectura de todos los tiempos” consideraba el libro como “el escrito más importante en arquitectura desde la publicación de «Vers Une Architecture» por Le Corbusier en 1923.
Publicado por primera vez en 1966 y traducido a más de 16 idiomas, este notable libro se ha convertido en un documento esencial de la literatura arquitectónica.
Un “manifiesto amable para una arquitectura no directa”, la Complejidad y contradicción de la arquitectura de Venturi expresa en los términos más convincentes y originales la rebelión posmoderna contra el purismo del modernismo.
Trescientas cincuenta fotografías arquitectónicas le sirven a su autor para realizar comparaciones históricas e iluminar sus ideas para crear y experimentar la arquitectura.
Comentarios de la revista Arquine (hola Manuel Novodeltsky) de Vittorio Aureli del 31 de Julio de 2019: “…Construyendo sobre el legado de los pioneros de la investigación urbana como Robert Venturi y Denise Scott-Brown en “Aprendiendo de Las Vegas” y Rem Koolhaas en “Delirio en Nueva York”, muchos arquitectos han visto las condiciones urbanas extremas sin entender cómo éstas eran resultado de intenciones políticas específicas ocultas tras el espectáculo de la urbanización desregulada —es decir, impulsada por el mercado”. (1)
“A diferencia de otras ideologías políticas, la del mercado siempre se ha argumentado no como una idea sino como un “hecho”, como una condición objetiva. Asumir el caos urbano como un dato ha sido un problema para muchos argumentos sobre la ciudad propuestos por arquitectos. Nuestra falta de habilidad para darle forma a la ciudad se ha presentado como un hecho histórico inevitable”.
La aparente informalidad de la ciudad del siglo XX tardío y la lógica política del urbanismo del laissez-faire estaban lejos de no ser algo planeado; más bien, eran el resultado de una voluntad política específica. Por falta de entendimiento, los arquitectos se quedan, confortablemente, dentro de los límites de su profesión. (2)
“Cuanto más celebran los arquitectos la condición urbana como algo que no puede gobernarse más, sostienen la coartada perfecta para retirarse de su mandato profesional, pretendiendo que su trabajo consiste en responder pragmáticamente a las demandas de sus clientes”. Robert Venturi resumió esta situación con agudo cinismo cuando dijo que “el poder siempre decreciente del arquitecto y su creciente ineficiencia al darle forma al ambiente entero tal vez pueda revertirse, irónicamente, al estrechar sus intereses y concentrarse en su trabajo».(3)
En la última década, un nuevo discurso dominante ha emergido contra dicha posición, esta vez centrado en el arquitecto como activista. En especial desde la recesión económica del 2007, cuando los obstáculos del neoliberalismo se volvieron evidentes, una nueva generación de arquitectos ha abogado por una práctica más comprometida socialmente. Ellos entienden su posición como emancipada de la tarea tradicional de la arquitectura -diseñar edificios- y con la misión de atacar problemas urgentes que están más allá de la arquitectura. (4)
Asociada a la figura del “arquitecto-activista”, esta posición surge de aproximaciones diversas —en ocasiones radicalmente opuestas— que resisten cualquier intento de condensarse en un solo movimiento coherente.
Sin embargo, un argumento recurrente de este tipo de prácticas afirma la creciente ineficiencia de la arquitectura para ofrecer respuestas a problemas sociales y políticos.
Tal afirmación inevitablemente implica una crítica no sólo al estatus del diseño contemporáneo sino también a lo que ha sido la cultura arquitectónica a lo largo de su desarrollo histórico. (5)
Escribe Venturi “Aunque simpatizo más con las ambiciones sociales del arquitecto activista que con la celebración acrítica de la ciudad como mero conglomerado de complejidades y contradicciones, pienso que ambas posturas subestiman —con buena o mala fe— el poder de la arquitectura en su formato tradicional —como una disciplina encargada de diseñar edificios— para influir en la realidad de nuestra condición urbana”.
“Mi argumento es que la arquitectura ha tenido un papel decisivo en la formación de ideas, conceptos y paradigmas mediante los cuales la ciudad se ha desarrollado, primero en Occidente y después en una escala global”.
“Me enfoco especialmente en las teorías y las estrategias de la arquitectura más que en la arquitectura en tanto edificios. Este enfoque en la teoría arquitectónica bajo la forma de tratados sobre la arquitectura está motivado por el hecho de que es, precisamente al presentarse como teoría o como estrategia independientemen de su realización, como la arquitectura se ha convertido en algo más que una mera práctica: un proyecto”.
Ahora soy yo, Hugo“Tengo recuerdos entrañables de la Marsilio editores, quienes editaban con mucho mimo y dedicación, obras de arquitectura, que muchas editoriales no nos atrevíamos a realizar, porque si bien nos interesaban en lo personal, nunca estabas lo suficientemente seguro de imprimir los miles necesarios para amortizar la inversión, al respecto, un viejo editor (en experiencia y en años), me dijo una vez:“Hugo, si te gusta mucho un libro, cómprate uno, pero no obligues a otros miles a hacer lo mismo”. Tenía muchísima razón, no le hice caso totalmente, compre muchos, sin importarme demasiado su precio, convencido que su valor era siempre mayor a su precio, y edite otros, que durante décadas, en cada feria, intentaba convencer al cliente de turno (editoriales, distribuidores o cadenas de librerías), de su enorme valor. “Así, un día me encontré hablando en la LIBER en Barcelona de un libro de Palladio, de sus dibujos, y de su enorme trascendencia para la arquitectura, cuando terminé mi charla, un señor, me agradeció, (ante mi vehemencia se habían juntado algunas personas, cosa que ocurre normalmente en las ferias, que hablas con alguien, pero otros entran al stand y hojean libros). Yo encantado de, (pensé), haberlo interesado, le pregunté, de que país, ¿o empresa era del mundo del libro? y me dijo que era médico, que estaba acompañando a su esposa”…..
Ahora volvemos a Venturi, “Sin embargo, es exactamente en tanto anticipación de la realidad por venir que el proyecto es también la realidad misma. El proyecto es el sine qua non de la producción arquitectónica: da forma y reproduce un conocimiento compartido y, por tanto, colectivo que es irreductible a lo que se ha realizado en forma de edificios y objetos de diseño”. (7)
“El proyecto siempre ha sido un marco ambivalente. Siempre ha sido un acto tanto de emancipación como de dominio sobre una situación social y política dada. Dentro del proyecto, el acto de emancipación y la voluntad de dominar no pueden separarse. Sobre todo, la arquitectura en tanto conocimiento es vista aquí como un recurso estratégico mediante el cual las fuerzas en juego en el desarrollo de la ciudad se hacen visibles”.
“Es exactamente cuando estas fuerzas se pueden entender críticamente cuando el proyecto arquitectónico ya no es sólo un medio para un fin sino también la posibilidad para desentrañar los medios de sus supuestos fines buscando un proyecto alternativo para la ciudad”.
Robert Charles Venturi (Filadelfia 1925 – 2018 ibid) su esposa y socia fue Denise Scott Brown (Nkana Rodesia (actual Zambia) 1931 – 2023 Filadelfia).
Robert estudió arquitectura en la Universidad de Princeton, en Nueva Jersey, y luego estuvo durante tres años como becario en la Academia Americana en Roma.
Trabajó hasta 1958 en el estudio de Eero Saarinen y Louis Kahn, simultáneamente también fue profesor de arquitectura teórica en la Universidad de Pensilvania, en Filadelfia.
A partir de 1964 trabajó con John Rauch.
En 1967 se casó con Denise Scott Brown con quien trabajó conjuntamente desde 1969, creando el estudio Venturi, Rauch y Scott Brown Asociados.
Enseñó en las Universidades de Pensilvania, Harvard, Yale, y Princeton.
Miembro de Sociedad Filosófica Estadounidense, Academia Estadounidense de las Artes y las Letras, Academia Europea de Ciencias y Artes, Phi Beta Kappa, Academia de San Lucas.
Un premio Pritzker ideologizado por un machismo arquitectónico
Su obra más importante la realizó con su esposa Denise Scott Brown, Denise, sin embargo, fue excluida del premio Pritzker con el Robert fue galardonado en 1991.
Pienso que éste es un tema que pone, una vez más, la actitud de quienes deben hacer justicia con las mujeres en el campo del pensamiento, en este caso, la arquitectura, he leído que Denise se oponía a que ahora se dijera que fuera compartido, deseaba, que el Pritzker fuera entregado también a su nombre como lo fue su socio y esposo, El Premio Pritzker, argumentó, que no podía hacerse retroactivo, da vergüenza ajena.
Quince años después, ambos de manera conjunta fueron distinguidos con la Medalla de Oro del AIA 2016, el premio de arquitectura más importante de Estados Unidos.
Robert alcanzó prestigio cuando en la década de 1960 inició la crítica a la ortodoxia del movimiento moderno, que desembocó en el posmodernismo de la década de 1970.
Su causa defendía una arquitectura compleja y que aceptara sus contradicciones. Rechazó la austeridad del movimiento moderno y animó el retorno del historicismo, la decoración añadida y de un rotundo simbolismo en el diseño arquitectónico.
Venturi es considerado como uno de los arquitectos más originales de finales del siglo XX y es apreciado por haber introducido conceptos diferentes en sus obras, que se apartan de todo lo que se acostumbra a ver en arquitectura. Ha expresado su pensamiento en numerosas conferencias y clases, asi como en sus libros y artículos.
Como ya hemos comentado escribió sus libros principalmente con su socia y esposa Denise Scott Brown, en los que realza el hecho de que también la arquitectura moderna se basa en las referencias históricas. Según manifiesta, él como arquitecto intenta no dejarse llevar por el hábito, sino por un sentido consciente del pasado, evaluando detenidamente lo que significa y la conveniencia y forma de tenerlo en cuenta en sus proyectos.
Premios
1983 fue distinguido con la Medalla Thomas Jefferson.
1991 fue distinguido con el premio Pritzker, uno de los galardones internacionales más importantes de arquitectura, comparable al premio Nobel. Su esposa Denise Scott Brown se negó a acompañarlo en la ceremonia de entrega del galardón ya que consideró que el premio debió ser compartido.
2013 un grupo de estudiantes de Harvard inició una petición en internet para solicitar la concesión del Pritzker de manera retroactiva para Denise Scott. La petición fue firmada entre otros por el propio Robert Venturi a pesar de que en 1991 en su discurso de aceptación no reclamó compartir el premio, aunque si mencionara que Scott Brown realizaba más del 50 % del trabajo.
Numerosos medios de comunicación como el The New York Times se hicieron eco de la protesta, denunciaron la falta de presencia de mujeres en el jurado de los premios aportando el dato de que en 1991 tan solo había una mujer y 20 años después seguía habiendo solo una mujer, Martha Thorne(8) directora ejecutiva de Pritzker y denunciaron la discriminación de las mujeres en la profesión de arquitectura.
Después de varios meses de especulaciones tras la protesta, en junio de 2013 el comité del premio Pritzker se reunió y decidió no reconocer retroactivamente a Scott Brown. En noviembre de 2015 se anunció que Robert Venturi y Denise Scott Brown conjuntamente eran distinguidos con la Medalla de Oro del AIA del Instituto Americano de Arquitectura. uno de los galardones más prestigiosos del mundo en arquitectura, por «la influencia que sus escritos y diseños han tenido en la teoría y la práctica de la arquitectura» un galardón que, según algunas revistas especializadas, es «un guiño» a Scott Brown tras la polémica del Pritzker.
Denise se convierte en la segunda mujer de la historia que gana el galardón más prestigioso del mundo de la arquitectura y en la primera mujer viva que recibe este galardón, ya que la primera mujer que recibió esta medalla fue Julia Morgan en 2014 a título póstumo
Denise Scott Brown
Nacida como Denise Lakofski en la actual Zambia, es reconocida como una arquitecta posmoderna, urbanista, escritora y profesora.
Experta en planificación urbana y docente en distintas universidades como Berkeley, Yale y Harvard, escribió en 1972 en colaboración con Robert Venturi y Steven Izenour «Aprendiendo de Las Vegas»: el simbolismo olvidado de la forma arquitectónica, uno de los libros más influyentes en arquitectura en la segunda mitad del siglo xx. A ella también se la considera como la arquitecta más famosa de la segunda mitad del siglo xx.
Fue socia del estudio de arquitectura Venturi, Scott Brown y asociados de Filadelfia. En 2012 tras la jubilación de Venturi se convirtió en VSBA Architects & Planners.
Estudió primero en Johannesburgo (Sudáfrica) en la Universidad del Witwatersrand (1948-1952) donde conoció a su primer marido, Robert Scott Brown que también estudió arquitectura. En 1952 viajó a Londres para continuar sus estudios en la Architectural Association School of Architecture donde se graduó en 1955. En 1958 se instalan en Filadelfia para estudiar en el departamento de planificación de la Universidad de Pensilvania. En 1959, con 28 años, Robert Scott murió en un accidente de coche
En 1967 conoce en una reunión de profesores a Robert Venturi, con quien se casaría en 1969, Brown no adoptó el nombre Venturi y decidió mantener su nombre de casada para no perder el trabajo que había publicado durante años con el apellido de su primer marido.
Denise intervino en contra de la demolición de la biblioteca de la universidad diseñada por el arquitecto de Filadelfia Frank Furness (1839 – 1912).
En 1965 fue nombrada codirectora del Programa de Diseño Urbano de la Universidad de California.
Scott Brown regresó a Filadelfia en 1967 para unirse a la empresa de Robert Venturi y se convirtió en la directora de planificación en 1969.
En 1972 con Venturi y Steven Izenour escribió «Aprendiendo de Las Vegas: el simbolismo olvidado de la forma arquitectónica«.
Con la firma Venturi, Rauch y Scott Brown en 1980; y finalmente Venturi, Scott Brown y Asociados en 1989, Scott Brown ha realizado numerosos proyectos, entre ellos el Sainsbury Wing de la National Gallery en Londres, el complejo del Consejo General en Toulouse y el Mielparque Nikko Kirfuri Hotel y Spa cerca de Nikko en Japón.
-Allen Memorial Art Museum, Oberlin College; Oberlin, Ohio (1976)
-Edificio Gordon Wu, Universidad de Princeton en New Jersey (1983)
-Auditorio de la Orquesta de Filadelfia
-Museo de las Artes Manufactureras en Fráncfurt del Meno
-Sala de Exposición de Basco en Filadelfia
-Laboratorio Lewis Thomas, Universidad de Princeton, Nueva Jersey. (1986)
-Edificio de Investigaciones Clínicas, Universidad de Pensilvania en Filadelfia
-Guild House en Filadelfia. 1960-63
-Casa de Vacaciones Trubek y Wislocki (Nantucket Island, Massachusetts). 1970/72
-Franklin Court en Filadelfia
-Facultad de Estudios Humanísticos, Universidad del Estado en Nueva York
-Ampliación del Museo National Gallery, Sainsbury Wing en Londres (1991)
-Museo de Arte de Seattle, estado de Washington (1991)
-Museo del Niño en Houston, Texas (1992)
-Modelo de Ciudad Celebration para Disney World en Orlando, Florida.
-Edificio de Juzgados Franklin en Filadelfia.
-Pabellón de Estados Unidos para la Exposición Universal 1992 en Sevilla
17 de mayo. Día de honor de EEUU. La fachada tenía un muro de agua, simboliza el Océano Atlántico cruzado por Colón, las tres carabelas están representadas por 3 gigantescas banderas del país. Dentro del recinto se expusieron 2 paneles alegóricos pintados por Meter Max representando el pasado y presente de EEUU. Constaba de dos inmensas cúpulas geodésicas separadas por una cancha de baloncesto. (Expodiario, Canal Sur Televisión).
-Perelman Quadrangle, University of Pennsylvania, Filadelfia (2000)
-Facultad de Estudios Humanísticos, Universidad del Estado de Nueva York.
Distinciones
-“Premio Jane Drew” otorgado por la revista Architects’ Journal, 2017
– “Medalla de Oro del AIA” 2016 (con Robert Venturi)
-“Design Mind Award Cooper-Hewitt National Design Awards“ 2007 (con Robert Venturi)
-“Athena Award“, Congress for the New Urbanism, 2007
– “Vilcek Prize“, The Vilcek Foundation; 2007
– “Vincent J. Scully Prize“, National Building Museum; 2002 (con Robert Venturi)
– “Topaz Medallion“, American Institute of Architects AIA 1996
– “National Medal of Arts“ United States Presidential Award; 1992 (con Robert Venturi)
– “AIA Firm Award“ to Venturi, Rauch and Scott Brown; 1985
Bibliografía
-Learning from Las Vegas: the Forgotten Symbolism of Architectural Form, (con Robert Venturi y Steven Izenour), Cambridge: MIT Press, 1972; edición revisada 1977.
-A View from the Campidoglio: Selected Essays, 1953-1984, (con Robert Venturi), Nueva York: Harper & Row, 1984.
-Urban Concepts, Architectural Design Profile 60: January-February 1990. Londres: Academy Editions; distribuida en los Estados Unidos por by St. Martin’s Press.
-Architecture as Signs and Systems: for a Mannerist Time (con Robert Venturi), Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 2004.
-The art in waste (artículo), en Distorsiones urbanas / Urban Distorsions, Madrid, Basurama, 2006. Artículo completo.
Obras representativas En una clara separación del movimiento moderno, en su “Complejidad y Contradicción en la Arquitectura” de 1966 defiende una posición contraria a la arquitectura moderna, contra su pretensión de buscar solo la diferencia y la novedad. Quiere mostrar la complejidad de la forma arquitectónica que no puede ser reducida a un solo sistema lógico y estético (como defendían los modernos).
Argumenta que esta arquitectura no es adecuada para un período de cambio como fueron los 60, haciendo de esta voluntad de cambio su objetivo, por lo que se separa de ellos autodenominándose posmoderno. “La posmodernidad significa la superación del movimiento moderno. Un aceptar las complicaciones del hombre común en vez de ignorarlas y plantear un empezar de cero como hacían sus predecesores”.
En 1972 publicó el libro “Aprendiendo de las Vegas” escrito con Denise Scott Brown y Steven Izenour. La primera parte amplia los resultados del seminario organizado en 1968 en la Universidad de Yale; con fotos, mapas y diagramas en las que demuestra cómo funciona la arquitectura típica de Las Vegas. En el centro de la segunda parte se habla sobre dos figuras emblemáticas: “el pato y la caja decorada”. El pato se convierte en una escultura; la forma simbólica se apropia completamente de la arquitectura, desempeñando un papel excesivo.
La caja funcional, se decora de acuerdo con su función, con un cartel publicitario sobre la cubierta o en el terreno.
Influencias Algunas de las más importantes son su admiración por Kahn con quien estudió en la Universidad de Yale. De él rescata el haber establecido una conexión con el pasado y haber dado a la arquitectura un desarrollo autónomo.
También ha sido vital el viaje que realizara a Roma en el cual puede estudiar el Barroco, período que lo apasiona por su capacidad de articular los elementos, subordinándolos a una unidad geométrica global y desarrollando todo tipo de ambigüedades. Finalmente hay que destacar su contemporaneidad con el pop art, cuyos valores, la admiración por el vernáculo comercial y los objetos de consumo se ven reflejados en su obra.
Las fuentes fundamentales para Venturi serán las tradiciones eclécticas y clasicistas (Barroco, Manierismo, Rococó) y la arquitectura popular. Se ha declarado admirador de Le Corbusier, Aalto, Van Eyck (por su defensa de las culturas primitivas y sus saberes).
En referencia a Mies destaca que pese a la creencia errónea que era su crítico acérrimo, la realidad demuestra todo lo contrario. «De todo lo que escrito y dicho en mi vida, que ha sido mucho, no hay nada de lo que me arrepienta o que quiera retirar, excepto quizás la frase “Menos es Aburrido”. Aquello era una rebeldía contra la simpleza insulsa de lo que yo la llamaría la arquitectura moderna tardía. Era una frase retórica. Desde nuestra perspectiva actual, no me cabe duda de que Mies es uno de los grandes maestros de este siglo en la arquitectura y todos los arquitectos deberíamos besar los pies de Mies van der Rohe por todos sus logros y lo que podemos aprender de él”. «Toda esta complejidad debe resolverse comprometiéndose con el conjunto. Esta unidad mantiene un control sobre los elementos en conflicto que las compone como un todo».
Valora la tradición, «los artistas tienen completo significado en cuanto son valorados en relación con sus predecesores”.
Proclamaba en su libro la dualidad, la riqueza de significado, que oponía a una arquitectura aburrida, “intuyendo que con atender solamente los requerimientos funcionales no se cumplía con la misión arquitectónica, sino que se conducía a la desolación y el agotamiento del habitante”.
Se basa para su obra en la cultura americana de consumo por excelencia. Estas características emergentes de una sociedad desordenada, difícil de entender por el ciudadano, no son compatibles con el racionalismo.
Concluye que el arquitecto “debe saber cómo interpretar con nuevos criterios de gusto y composición los elementos de la metrópolis moderna y los elementos de mala reputación, como puede ser el equipamiento urbano”. Se refiere al pop art con quien “comparte el gusto por los elementos vulgares de la cultura urbana, que combinan para mostrarla variedad y vitalidad”.
En este sentido la propuesta de Venturi es un reflejo de la sociedad norteamericana de los 50´ y 60´. Lo que más destaca de los edificios que analiza en su libro (más de 200 obras) es “explorar temas como las contradicciones en las composiciones, así como el poder de expresar varios significados simultáneamente, o tener una dualidad funcional”.
Reduce la arquitectura a un fenómeno perceptivo, a un juego de formas que transmiten mensajes a nuestros sentidos, destaca en consecuencia su capacidad expresiva.
Casa Vanna Venturi
De 1964, considera al edificio sustancialmente clásico en su planta, forma, ornamentación y elevación, sin embargo, especifica que a pesar de ser clásica no es pura, se adhiere más a las características manieristas que admite contradicción con la idea de orden.
Venturi considera que para apreciar esto se debe ser consciente de la contradicción en la arquitectura clásica, como en las obras de Palladio a quien considera su guía. “Algunos han dicho que la casa de mi madre “parece un dibujo de niños -representando los elementos básicos de refugio- (…). Me gusta pensar que es algo que alcanza otra esencia, esa del género de que es una casa y es elemental”.
“La casa de mi madre fue diseñada cuando ella ya era una viuda anciana, con su dormitorio en la planta baja, sin garaje porque ella no conducía, y con habitaciones para una persona a su cuidado y la posibilidad de tener una enfermera -además de ser también adecuada para sus bellos muebles con los que yo me había criado. Por lo demás, ella no realizó otras demandas al arquitecto, su hijo, relacionadas con el programa o su estética -ella era maravillosamente confiada».Guild House
En su libro “Aprendiendo de las Vegas” plantea dos caminos para que un edificio sea comunicativo “Que en su forma exprese una función o que sea un edificio funcional con un rótulo gigante”. La segunda opción es la que considera más contemporánea.
Esto implica una independización de la fachada como hecho autónomo del contenido funcional. Un ejemplo del edificio anuncio es el “National College Hall of Fame”, un edificio con forma similar a la de una galería que es totalmente independiente de la fachada, siendo esta un anuncio gigante con pantalla electrónica.
Así se opone a Loos considerando al edificio como “una máquina funcional por dentro y una obra singular por fuera”.
Lo que pasará a caracterizar su obra será una muestra de posibilidad de adaptabilidad y prevalencia de la arquitectura basándose en el uso de elementos convencionales.
Rem Koolhaas “Delirio de Nueva York”, un manifiesto retroactivo para Manhattan, editorial Gustavo Gili, 2004.
Robert Venturi, Denise Scott-Brown y Steven Izenour “Aprendiendo de Las Vegas”, el simbolismo olvidado de la forma arquitectónica, Gustavo Gili, 2013 (9ª edición). La lista de obras influenciadas por estos dos libros pioneros es innumerable.
Recordamos:
-“Mutations”, Rem Koolhaas, Stefano Boeri, Samford Kwinter, Nadia Tazi y Hans-Ulrich Obrist, (Barcelona, Atar 2000). -“The Urban Age Project” by de London School of Economics and Deutsche Bank’s– “Alfred Herrasen Society” de Ricky Burdett y Deyan Sudjik, The Endless City (Londres, Phaidon 2010).
2
“La idea de que las ciudades ya no se “planifican” es una de las más grandes ilusiones que han cultivado los arquitectos en los últimos cuarenta años. Es cierto que la posibilidad de planificar ciudades como un “proyecto” legible declinó con el auge de las políticas neo-liberales en los años 80”. “Sin embargo, más que desaparecer de un golpe, la planificación se ha transformado en un lubricante usado por el Estado con el fin ideológico de demostrar su propia inferioridad de cara al mercado”.
“Contradicions in Neoliberal Planning”, Tuna Tasan-Kok y Guy Baeten, editorial Viena, Springer, 2008.
3
Robert Venturi, “Complexity and Contradiction in Architecture”, 1996, Nueva York, Museo de Arte Moderno, 1997. Edición en español “Complejidad y contradicción en arquitectura”, Gustavo Gili, 2014 (12ª)
4
Un lema repetido obsesivamente en estos días en el discurso arquitectónico. Veamos a Luca Guido, “To Go Beyond or Not to Be» Unsolicited Architecture: An Interview with Ole Bouman, en Architectural Design 79, número 1, enero-febrero 2009, páginas 82-85.
5
Para un compendio de prácticas activistas surgidas en los últimos años, véase Nihat Awan, Tatjana Schneider y Jeremy Till, Spatial Agency: “Other Ways of Doing Architecture”, Londres, Routledge, 2011, y “Did Someone Say Participate?”: An Atlas of Spatial Practices, Markus Miessen y Shumon Basar, editores, Cambridge, MIT Press, 2006.
6
Sobre la categoría del “proyecto” véase Massimo Cacciari, “Project en The Unpolitical: On the Radical Critique of Political Reason”, editado por Alessandro Carrera, Nueva York, Fordham University Press, 2009, 122-145.
Otros dos ensayos al tema del proyecto: “Redefining the Autonomy of Architecture: The Architectural Project and the Production of Subjectivity”, Pier Vittori Aureli, Harvard Design Magazine 35 (2012), páginas 106-114.
“The Common and the Production of Architecture: Early Hypotheses”, en Common Ground, David Chipperfield, Kieran Long y Shumi Bose, editores, Venecia, Marsilio, 2012, páginas 106-111.
La editorial Marsilio siempre editó cuidadas e interesantes títulos, estaba en aquellos tiempos en Venecia, lo cual para mi era un acento, donde lo inimaginable podía llegar a ser posible.
7
“Proyecto” viene del latín “projectum”, “algo lanzado hacia adelante”. “Producción” viene del latín “producere”, “sacar adelante”. Ambas palabras son similares o sinónimos de proficere, que significa “ofrecer” o “sacar”.
8
Martha Thorne (1953) es una académica, curadora, editora y autora de arquitectura estadounidense. Es directora ejecutiva del Premio Pritzker de Arquitectura y Decana de la Escuela de Arquitectura de IE University en Madrid. Anteriormente, fue curadora de arquitectura en el Art Institute of Chicago.
———-
Nuestro Blog ha obtenido más de 1.500.000 de lecturas: https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Ver capítulo anterior https://onlybook.es/blog/las-obras-de-frank-lloyd-wright-parte-10-wright-pensaba-en-3-dimensiones/
Un proyecto poco conocido
Browne´ s´´ Bookstore, la librería más bella del mundo de 1908
410 de la S Michigan Ave. Chicago
Berlin, edición de Ernst Wasmuth, 1910, 40,5 x 64 cm
En 1908, Francis Fisher Browne encargó a Wright la renovación de un espacio en el Edificio de Bellas Artes de la ciudad de Chicago para instalar la “Librería Browne”.
El Edificio de Bellas Artes había sido diseñado por el Arq. Solon Spencer Beman (1853 – 1914), para la Compañía Studebaker en 1885 para exhibir sus carruajes tirados por caballos.
El colorido edificio fue remodelado unos años más tarde para reunir «las preocupaciones artísticas, sociales y literarias de la ciudad en un solo edificio«, estamos en 1890, y la intención es transformarlo, en un centro comercial con tiendas, editoriales, galerías de arte, estudios de artistas y ser la sede de varios clubes sociales.
La librería Browne fue el primero de los tres espacios que Wright remodeló en el edificio.
El edificio de Michigan Trust Company. Diseñado por Beman. En 1891, era el edificio de oficinas más alto de Grand Rapids y el segundo más alto de Michigan
Pensado para sus clientes lectores, tenía bancos acolchados, espacios con mesas, sillas cómodas para leer, y un «rincón para niños».
Era un espacio largo y estrecho en el séptimo piso del edificio, la tienda presentaba ventanas de vidrio emplomado que ofrecían vistas del lago Michigan, un techo inclinado con listones de madera, gabinetes de roble empotrados y un balcón.
Cada centímetro del interior fue diseñado por Frank Lloyd Wright: los estantes, las ventanas, las lámparas, los muebles como las mesas y sillas. Los adornos de roble cuarteado.
En ese momento, el Edificio de Bellas Artes era el centro de las artes y la cultura de Chicago. En 1901, era el hogar de estudios de artistas, compañías de teatro, clubes literarios y más de diez mil estudiantes de música. Una década más tarde, dio a luz a varias revistas como “Poetry” de Harriet Monroe, “The Little Review” de Margaret Anderson y el “Chicago Little Theatre”.
Con miles de amantes de los libros subiendo y bajando las escaleras todos los días, una librería en el séptimo piso no parecía una idea tan extraña. «Toda la sociedad de Chicago vino a la librería Browne», escribe Anderson. «Aquí se servía té y todos eran muy inteligentes».
En 1910 se traslada a la planta baja del edificio y su espacio fue remodelado en 1912.
Adam Morgan, editor en jefe del “Chicago Review of books”, que a su vez era escritor y crítico de libros, hace en marzo de 2018 esta descripción de la Librería“…En octubre de 1907, unos meses después de que The Jungle de Upton Sinclair (un libro de ficción) horrorizara a Chicago, se abrió una nueva librería en el séptimo piso del Edificio de Bellas Artes en el centro de la ciudad”.
Wright utilizó los tres conjuntos de ventanas existentes, rediseñandolas
En su autobiografía, Margaret Anderson, fundadora y editora de The Little Review, la llamó «la librería más bella del mundo». A pesar del entusiasmo general solo sobrevivió cinco años”.
En 1908, un reportero visitante de Publishers Weekly pudo haber entendido el por qué: «Hasta ahora, solo un comerciante en todas las clases de libros ha tenido el coraje de ubicar su tienda “en el aire”. El aire» era el séptimo piso, y el único comerciante era Francis Fisher Browne, editor de la revista literaria “Du jour de Chicago”, The Dial, cuyas oficinas estaban ubicadas en el mismo piso.
Diseño para el conjunto siete paneles de vidrio repetidos, a través de los cuales se veía el Lago Michigan. Algunas secciones se abrían, como las ventanas laterales adicionales. Recuerdan las ventanas que diseñó en 1904 para el templo Unitario del 875 Lake Street en Oak Park.
Detalle de la ventana de la sala de juegos de Oak Park (1919/11)
En 1895 Wright añadió una sala de juegos en el segundo piso de su casa en Oak Park, similares a las que utilizó en la residencia Winslow (1894).
En 1911vuelve a refaccionar la sala de juegos y utiliza un diseño identico a las de la Libreria Browne. En 1910, la libreria Browne se había desplazado del séptimo piso a la Planta Baja, la sala de juegos de Oak Park es de 1911, es legítimo preguntarse si Wright utilizo parte de esas ventanas en su casa, o solo el diseño? (1)
En la habiacion que finaliza la librería, hay una ventana con catorce paneles repetidos
Una escena del film de 2009 The Time Traveler’s Wife (Más alla del tiempo) del director Robert Schwentke se realizó en el Artists Café de la planta baja.
En la habiacion que finaliza la librería, hay una ventana con catorce paneles repetidos
Frank Lloyd Wright trabajo durante unos meses en 1908 y luego en 1911 en el edificio en la Suite 1080.
A pesar de la enorme bibliografía de la obra de Wright no es fácil encontrar información sobre la librería Browne.
Wright conoció a Browne en el Caxton Club, donde se reunian prosperos habitantes de Chicago que editaban libros en el estilo Arts and Crafts. Luego de haber diseñado alguna de esas portadas, es en 1898 cuando Browne le encarga el diseño de la Libreria.
En 1906, Wright tenía 39 años, su prestigio comenzaba a crecer entre las élites de Chicago.
Esos años entre 1904 y 1909 fueron fundamentales en la vida de Wright, escribe Meryle Secrest en Frank Lloyd Wright: A Biography “… estaba en medio de una aventura amorosa secreta que terminaría con su matrimonio».
El espacio tenía forma de “L”, ocupaba la esquina sureste del séptimo piso, «mirando hacia el lago en un extremo y, en el otro hacia el patio interior italiano desde el que se escuchaba siempre algun piano, además de una fuente”
Browne y Wright «buscaron combinar las mejores características de una librería bien equipada con las de una biblioteca particular selecta», escribe el Publishers Weekly
La sala principal se dividió en seis lugares de lectura: cinco con mesas y las sillas de respaldo alto de Wright y una junto a la ventana con sofás.
Vista de la caja en la entrada de la librería
El lugar de la caja esta situada entre las dos puertas de la entrada.
Vista desde la entrada al fondo.Las estanterías están a todo lo larzo del lado izquierda, cada espacio tenia sillas, una mesa y luz de lectura
La sala más pequeña y serpenteante se encontraba en el extremo derecho, «larga, oscura, reposada, con una enorme chimenea y grandes sillones», era un espacio para eventos que también albergaba las raras encuadernaciones de Browne.
En 1908 el Publishers Weekly describe que «Cada accesorio y cada mueble ha sido especialmente diseñado y fabricado a pedido», «Los estuches, mesas, sillas y adornos de paredes son de roble… Las fotos muestran que entre los estantes, había una réplica de la estatua de la Victoria Alada del Louvre, una urna de cobre y altos y estrechas «malezas» que Wright usaba a menudo para exhibir pastos de las praderas”.
El segundo hijo de Wright, John Lloyd Wright, quien en 1916 inventó el popular juego de construcción infantil de piezas de madera “Lincoln Logs” escribe: «No satisfecho con el bric-a-brac de la época, el padre diseñó el suyo propio». John Lloyd Wright utiliza el termino para referirse a los objetos de diseño y decoradas como tazas de té, flores de cera bajo cúpulas de cristal, estatuillas y en general adornos.
Wright diseñó las lámparas elétricas, las conforman cuatro cuadrados de vidrio translúcido suspendidas de un cuadrado mayor de forma que las piezas colgadas, que forman un cubo, no están en contacto en las esquinas.
Cuando en 1914 Margaret Anderson regresa al edificio y funda The Little Review. Browne ya había muerto y su librería desaparecida 2 años antes.
El Edificio de Bellas Artes sigue en pie, algunos de los interiores se ven muy parecidos a los de hace un siglo: el vestíbulo de mármol, el restaurado Teatro Studebaker, los murales Art Nouveau, la Corte Veneciana oculta. Pero si se toma el ascensor que sigue siendo operado por ascensoristas hasta el séptimo piso, no se vera ningún rastro de lo diseñado por Wright. Alli funciona un estudio de arquitectura y diseño de interiores de paredes lisas y enlucidas.
En cada espacio había una mesa, cuatro sillas de respaldo alto y una luz de lectura, un artículo en Editoriales Weekly decía “por un sistema único de iluminacion por estante, el titulo de cada volumen desde el estante superior hasta abajo se leian fácilmente, al tiempo que las luces estaban ocultas a la vista”. En la fotografía se ve el sistema de iluminación encima del estante superior. Los estantes inferiores estaban ligeramente inclinados hacia arriba, para mostrar mejor los libros. Los artefactos de iluminación están suspendidos del techo.
Notas
1
The Wright Library
continua en https://onlybook.es/blog/las-obras-de-frank-lloyd-wright-parte-12-conferencias-en-princeton-y-la-casa-walker/
————————
Nuestro Blog ha obtenido mas de 1.300.000 lecturas: https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Ubicada en Rogers Park (1) en Chicago, sobre un terreno de menos de 4.000 m2.
Al 7415 N de la Sheridan Road.
En 1909 Wright construye una casa que luego de terminada, sus dueños originales la venden a Otto Bach.
En la familia Bach gustó tanto esa casa que su hermano Emil decidió construir otra, es uno de los dueños de Bach Brick Company.
Emil y su esposa Anna Bach deciden comprar un terreno a comienzos de diciembre de 1914 y es en 1915 cuando encargan el diseño de la casa a Wright.
En 1907 Wright publicita sus casas de masa cúbica con techos planos en voladizo, y divulga su propuesta realizando artículos como el de la revista“Ladies Home Journal”.
La primer de estas casas fue la Casa Laura Gale (Elizabeth court 6, Oak Park) de 1909, y la Casa Oscar B. Balch (611 North Kenilworth, Oak Park) de 1911, luego la Casa Frederick C. y Mary Bogk (2420 N Terrace Ave, Milwaukee, Wisconsine) entre 1905 y 1916 y finalmente la Casa Bach.
La Casa Bach es la única que ha quedado en pie, tiene 250, 84 m², fue diseñada como una residencia unifamiliar de dos pisos con sótano.
Wright diseño esta casa durante un momento especial de su vida, después de su larga estancia en Europa y antes de su viaje a Japón. Un momento especial porque la influencia japonesa le significó una transición a una estética distinta a lo que venia desarrollando, quizás más expresionista.
Diseña la casa en el clásico estilo Prairie House, pero era diferente a las otras casas diseñadas en ese estilo, porque la casa Bach no estaba en los suburbios, sino en una concurrida calle de Chicago. Representa el último estilo Prairie, antes de un cambio en la concepción de sus proyectos.
Cuando se construyó, era una «casa de campo», desde su fachada Este (trasera) se veia el lago Michigan, actualmente está entre edificios de apartamento y construcciones comerciales sobre la N Sheridan Road, una calle muy concurrida.
Los Bach venden en 1934 la casa a Joseph Peacock que vivió en ella hasta 1947. Se vende 2 veces más, en diciembre de 1951 a Manuel Weiss, y en1959 a Joseph Blinder.
En 2003, se la puso a la venta con un precio de 2, 5 millones de dólares, luego de varios meses sin interesados se realizó una subasta con una base de 750.000 dólares, y finalmente hubo un comprador que pagó 1, 7 millones. Muchas organizaciones conservacionistas expresaron su preocupación con el destino que finalmente se le daría al patio lateral de 45,72 x 13,72 metros, que era un solárium, sin vecinos molestos alrededor, ya que no había construcciones.
Los compradores se comprometieron a no modificarlo.
Según Ronald Scherubel, director ejecutivo del Frank Lloyd Wright Building Conservancy de Chicago, lo que ha impedido su demolición han sido las limitaciones a la alteración de la casa sin la aprobación de la ciudad y el Consejo de Preservación de Monumentos Históricos de Illinois.
Fue declarada “Monumento Histórico de Chicago” en 1977 y en 1979 se agregó al “Registro Nacional de Lugares Históricos de EE. UU”.
En 2014 se hizo una importante restauración y actualmente se ofrece en régimen de alquileres temporales.
Casa Laura Gale
Casa Oscar Balch
Casa Frederick C. Bogk
“Mile High Building” (The Illinois)
Propuesta de la Utopía de un proyecto de 1609 metros de altura.
Fue diseñado por Frank Lloyd Wright en 1956. Su lugar, Chicago.
Hasta ese momento el edificio más alto era el Empire State Building de 1931 de Nueva York con 381 metros y 102 pisos diseñado por William F. Lamb (1883 – 1952) del estudio de arquitectura Shreve-Lamb y Harmon. Anteriormente el más alto había sido el Edificio Chrysler.
Pero el Empire State tenía menos de la cuarta parte de altura que el Mile High. Posiblemente haya servido de inspiración en el diseño de la torre Burj Khalifa (2005/2010) de 829,80 metros y 163 plantas en Dubai, diseñado por el arquitecto Adrian Smith del SOM (estudio Skidmore – Owings & Merrill).
Otros piensan que su sistema estructural de tres lóbulos tuvo su inspiración en la Torre Lake Point de Chicago, el rascacielos en forma de trébol y revestido de vidrio que los discípulos de Mies van de Rohe (1886 – 1969), los arquitectos John Heinrich (1928 – 1993) y George Schipporeit (1933 – 2013), trabajando bajo la firma de Schipporeit and Heinrich.
Ludwig Mies van der Rohe, junto a las torres del 860-880 Lake Shore Drive de Chicago. Foto circa 1960. Foto de Slim Aarons/Getty Images
Fue construido entre 1965 y 1968. Se inspiraron en el diseño de Mies de 1922 de un rascacielos de cristal en Berlin.
El material que proponía era el acero, un material flexible que permite el balanceo de la torre debido a la acción del viento. Wright planteaba como solución el diseño en trípode de la torre, combinándolo con marcos de acero y componentes estructurales integrados, seguramente hubiera debido colocar contrapesos dentro del edificio como existen en la torre Taipei 101 con 508 metros de altura y 101 pisos diseñada por el arquitecto C. Y. Lee (1938) en 2004.
Taipei 101
La solución que planteo Wright fueron ascensores exteriores al edificio para conservar el espacio interior. Un tema complejo era el de encarar la seguridad frente a un incendio, pero las escaleras de emergencia ocuparían la mayor parte de la superficie de los pisos inferiores. No menor seria la resolución de los elevadores de agua y las aguas residuales, que hubiera exigido reciclar el agua usada usando más superficie de las plantas inferiores. Sin duda hoy existen más recursos que harían factible su utopía. Otros avances tecnológicos lo hubieran ayudado, ya que desde el año 2000 existen hormigones con un gran aumento de su resistencia, y que son menos flexible que el acero. El espacio que tenían que ocupar los ascensores ocuparía todo el espacio disponible en los pisos inferiores, para así dar servicio en toda la altura del edificio, tema difícil y complicado debido al delgado diseño de Wright.
Este problema ha sido solucionado en edificios más pequeños, como en el Taipei 101, usando ascensores de dos pisos, o como en el World Trade Center, de Nueva York de 1971 diseño de Minoru Yamasaki (1912 – 1986), Emery Roth & Son, en que el edificio fue dividido en tres sectores, cada uno con su propio vestíbulo, donde los inquilinos se cambiarían de ascensores, desde los más grandes y rápidos a otros más pequeños que cubren pocas plantas.
Recordemos que Yamasaki (1912 – 1986) fue el autor de las Torres Gemelas de Nueva York y las Torres Picasso de Madrid.
La solución que planteo Wright fueron elevadores exteriores al edificio para conservar el espacio interior. Un tema importante era el de encarar la seguridad frente a un incendio, pero con escaleras de emergencia, éstas ocuparían la mayor parte de la superficie de los pisos inferiores. No menor seria la resolución de los elevadores de agua y las aguas residuales, que hubiera exigido reciclar el agua usada usando más superficie de las plantas inferiores. Chicago Tribune del 28/5/2017
Como escribió BlairKamin (2). “Nunca se construyó, pero tampoco se olvidó”.
Fue uno de los episodios más extravagantes en la ya extravagante vida de Frank Lloyd Wright, el 16 de octubre de 1956, con 89 años se paró frente a un enorme lienzo dorado, plateado y azul marino en el salón de baile del Sherman House Hotel y desveló su plan para un rascacielos de una milla, 1.609,4 metros de altura y hasta la punta de la antena 1.739, 20 metros con 528 pisos, 76 ascensores, y una superficie de 1.715.000 m2 con suficiente espacio para 100.000 personas, 15.000 automóviles y 100 helicópteros.
Para manejar a sus 100.000 ocupantes, “The Illinois” tenía una batería de 76 ascensores divididos en cinco grupos, cada uno de los cuales serviría un segmento de 100 pisos del edificio, con un ascensor que accedería solo a los pisos superiores.
Boceto para el rascacielos de una milla de altura propuest. The Illinois. Fuente: Galería Wright Mile, MCM Daily
Los ascensores se movían sobre rieles y accedían a cinco pisos simultáneamente. Debido a la forma piramidal del rascacielos, las estructuras verticales del hueco del ascensor finalmente se extendieron más allá de las paredes exteriores inclinadas, formando parapetos sobresalientes en los lados del edificio.
En su libro de 1957 “A Testament”,Wright dijo que los ascensores fueron diseñados para permitir la evacuación del edificio en una hora, en combinación con las escaleras mecánicas que servían a los cinco pisos más bajos. (4)
Los ingresos por la cena en el Sherman House Hotel de Chicago más la conferencia de prensa de Mile-High sumaron 25,000 dólares, unos 274.000 dólares actuales, se invirtieron en la escuela de arquitectura de Wright, la Taliesin Fellowship.
“Este es The Illinois, caballeros”, dijo Wright a los periodistas, donde estaba un joven Paul Gapp, que se convertiría en el crítico de arquitectura del Tribune.
“En él se consolidarán todas las oficinas gubernamentales que ahora se encuentran repartidas por Chicago”, enfatizaba Wright.
Lo presentó con una ilustración que medía más de 7,6 metros de altura, con el rascacielos dibujado a una escala de 1/16 de pulgada por cada 0,3048 cm.
La realidad es que Wright no tenía cliente ni sitio para su rascacielos.
¿Por qué Wright, que supuestamente odiaba las ciudades, llevó a cabo este truco casi escandaloso? ¿Por qué este feroz defensor de la descentralización diseñaría un rascacielos que habría sido más de cuatro veces más alto que el Empire State Building, por entonces el edificio más alto del mundo?
Barry Bergdoll (1955), curador del Departamento de Arquitectura y Diseño del Museo de Arte Moderno (3) y de la exposición “Frank Lloyd Wright at 150 Unpacking the Archive”, inaugurada el 12 de junio de 2017 en el MoMA (4) sugiere estas pistas:
Pista uno: Era una búsqueda de la posteridad.
Pista dos: Ir detrás del dinero. Wrigth diría “proponed lujos y las necesidades se atenderán solas”.
Pista tres: Wright buscaba atención mediática. Los historiadores de la arquitectura lo retrataban como “el pasado”, ya que “lo nuevo” era el arquitecto germano-estadounidense Ludwig Mies van der Rohe (1886 – 1969) cuyos rascacielos de acero y vidrio en el 860-880 N. Lake Shore Drive ganaron gran reconocimiento cuando se completaron cinco años antes.
Wright no podía soportar lo que estaba haciendo Mies. Mile-High era un acto simbólico, algo increíble para llamar la atención, siempre le interesó su imagen pública, y buscar respuestas innovadoras en sus proyectos.
Fue un “manipulador de los medios de comunicación”, llegó a la televisión en la década de 1950 para aparecer en el popular programa de juegos “Cuál es mi línea” donde dijo que su profesión, era ser el “Arquitecto másfamoso del mundo”.
Wright revela planes para un fabuloso edificio de una milla de altura. Ruth Moore corresponsal de «The Capital Times»
Le dijo a un reportero del Tribune que “El Empire State Building será un ratón en comparación a The Illinois”.
Claire Penny, de IBM Watson IOT for Buildings dijo que Wright “Conmocionó a la industria, su propuesta hizo que la gente pensara en edificios altos en el futuro.
No solo los periódicos de todo el país se sumaron a la historia, el alcalde Richard J. Daley proclamó el 17 de octubre de 1956, el día después de la conferencia de prensa “día de Frank Lloyd Wright”.
El Mile-High no pretendía ser simplemente alto, fue la máxima expresión del sistema estructural que denominó de “raíz principal”, un mástil central de hormigón que se hundía profundamente en la tierra, permitiendo que los pisos pudieran variar de tamaño al tiempo, dando espacialidad al interior de los pisos.
Explicaba «¿Por qué no diseñar un edificio que sea realmente alto?… Hace mucho tiempo observé árboles después del paso de un ciclón. Los que tenían raíces primarias profundas fueron los que sobrevivieron».
El Burj Khalifa y The Illinois
Bill Baker, ingeniero estructural del Burj Khalifa de Dubai, ha estudiado el diseño de Wright a lo largo de los años: “Tenía algunas buenas ideas. Y algunas ideas que no eran tan buenas”.
El sistema estructural de raíz pivotante de Wright (enterrar un mástil central en el suelo) no habría funcionado.
Baker relata que Wright trató de resolver parte de la tecnología. Sus planes se redujeron a detalles tan pequeños como pernos de anclaje. Wright también reconoció que necesitaría ayuda técnica, enumerando nombres de académicos, ingenieros estructurales e investigadores en uno de sus dibujos.
Su idea de una hipercentralización, buscaba reemplazar muchos edificios altos en un solo rascacielos superalto. Planteaba liberar el plano de tierra y liberar a las ciudades de la congestión y el hacinamiento que Wright había atacado durante décadas.
Concluye Barry Bergdoll“si era una apuesta por la posteridad, no funcionó. El plan era técnicamente inviable”.
Vistas del exterior y de la sección transversal de la SC Johnson Research Tower. La base principal penetra 16,46 metros en el terreno, el núcleo central soporta 15 pisos en voladizo
Video del 13 sep
2017. Periodista Ilona Kauremszky. Vídeo Esteban Smith. Música Kevin MacLeod. La Torre de Investigación fue la visión de Wright de un complemento vertical al Edificio de Administración. Inaugurada en 1950, la Torre de Investigación es una de las estructuras más altas jamás construidas sobre el principio de voladizo.
Entre 1950 y 1982, la Torre fue el espacio principal de los científicos de investigación y desarrollo de la compañía, quienes, en los 10 años posteriores a su apertura, desarrollaron e introdujeron varios de sus productos más famosos en todo el mundo, “Raid” en 1955, “Glade” en 1956, “OFF” 1957 y “Pledge” 1958.
Ya había utilizado este sistema estructural en 1950 en la torre de investigación SC Johnson de 15 pisos en Racine, Wisconsin. Allí, alternó pisos cuadrados y redondos que se extienden como ramas de árboles desde un núcleo de hormigón armado.
Debido al cambio en los códigos de seguridad contra incendios y la impracticabilidad de modernizar el edificio para cumplir con los requisitos del código actual, SC Johnson no ha utilizado la Torre de investigación desde 1982. Sin embargo, restauraron el edificio en 2013 y es visitable.
Vista exterior del Golden Beacon. La sección transversal muestra los cimientos principales, el núcleo central y los pisos en voladizo
Wright utiliza también esta solución en la Torre Price en Bartlesville (1952-1956), de 19 pisos y 67,4 metros de altura, es una evolución del diseño de Wright de 1927 para el proyecto St. Mark’s Tower.
Wright lo apodó “el árbol que escapó del bosque abarrotado”, en referencia a la construcción en voladizo del edificio y el origen de su diseño en un proyecto para la ciudad de Nueva York.
Vista exterior del Faro Dorado «Golden Beacon». Fuente: Fundación Frank Lloyd Wright
Wright al lado de su maqueta de St. Marks´ in the Bouwerie en el Instituto de Arte de Chicago, el 24 de septiembre1930
En 1919 había diseñado un grupo de cuatro torres en Nueva York, su diseño presentaba una innovadora estructura de “raíz principal”, desde donde salían sus pisos en voladizo.
La exposición itinerante “The Show” se exhibió en el Art Institute of Chicago, desde el 25 de septiembre al 12 de octubre de 1930. luego de Nueva York se exhibió en Chicago, Eugene, Oregón; Seattle, Washington y en varias ciudades europeas.
En la Galería Layton de Milwaukee se exhibieron 600 fotografías, 1000 dibujos y cuatro maquetas (tres de las cuales eran la Residencia Richard Lloyd Jones, la Gasolinera y las Torres St. Marks-in-the-Bouwerie).
Además del núcleo central para soportar las cargas muertas del edificio, “The Illinois” también incorporó una estructura de trípode de acero tensado externo para resistir las cargas de viento externas y otras cargas de flexión (terremotos), distribuyendo esas cargas a través de la estructura de acero integral del trípode, resistiendo oscilaciones.
Maqueta en el MoMA
En su libro, “Testamento”, Wright declaró: “Finalmente, en toda esta estructura tensada liviana, debido al carácter integral de todos los miembros, las cargas están en equilibrio en todos los puntos, eliminando las oscilaciones. No habrá influencia en la cima de “The Illinois””. (5)
El video corto de 1:31 minutos de 2012 de Charles Muench, “A Peaceful Day in BroadAcre City – One Mile High – Frank Lloyd Wright” muestra el rascacielos de Illinois en el espacioso entorno de Broadacre City y muestra una secuencia de la construcción animada de la torre.
Realización Viviane El Haddad, Charles Denis. Architecture Trailer TU München 2012.
Exposición en el MoMA
Wright explicó que el edificio (y los ascensores) tenían “energía atómica” aunque no había una planta de energía autónoma en el edificio.
El Empire State Building, mucho más pequeño tiene una demanda eléctrica máxima de casi 10 megavatios (MW) después de implementar medidas de conservación de energía, en comparación “The Illinois” podía haber tenido una demanda de 70 megavatios (MW).
El Illinois estaba pensado para ser construido en un entorno espacioso como Broadacre City, en lugar del centro de una gran ciudad congestionada y adyacente a otros rascacielos.
El rascacielos de Illinois como parte del paisaje de mediados de la década de 1950 para su concepto de planificación urbana conocido como Broadacre City
Desde la muerte de Wright en 1959, sus archivos han estado bajo el cuidado de la Fundación Frank Lloyd Wright ( https://franklloydwright.org/frank-lloyd-wright/ ) y en las casas/escuelas de arquitectura de Wright en Taliesin en Spring Green, WI. y Taliesin West, cerca de Scottsdale.
En septiembre de 2012, Mary Louise Schumacher (6) escribiendo para el Milwaukee Sentinel Journal, informó que la Universidad de Columbia y el Museo de Arte Moderno (MoMA) de Manhattan habían adquirido conjuntamente los archivos de Frank Lloyd Wright, que consisten en dibujos arquitectónicos, maquetas a gran escala, fotografías históricas, manuscritos, cartas y otros documentos
La Biblioteca Avery de Arquitectura y Bellas Artes de la Universidad de Columbia ( https://library.columbia.edu/libraries/avery/da.html) guardará todos los archivos en papel de Wright, así como las cintas de entrevistas, las transcripciones y las películas. MoMA agregará las maquetas a su colección permanente.
La Fundación Frank Lloyd Wright retendrá todas las responsabilidades de derechos de autor y propiedad intelectual de los archivos, y las tres organizaciones esperan ver los archivos en internet en el futuro.
“La ciudad de gran acre (4.046 m2), donde cada familia tendrá al menos un acre de tierra, es el inevitable municipio del futuro … Vivimos ahora en ciudades del pasado, esclavos de la máquina y de la construcción tradicional… Nosotros no podemos resolver nuestros problemas de vida y transporte escondiéndonos debajo o trepando por encima, ¿y por qué deberíamos hacerlo? Nos dispersaremos y, al hacerlo, transformaremos nuestros sitios de habitación humana en lugares que permitan la belleza del diseño y el paisaje, el saneamiento y el aire fresco, la privacidad y los patios de recreo y un terreno para cultivar…”.Wright
Broadacre City fue un concepto en el que trabajo permanentemente. Escribió mucho al respecto (“La ciudad que desaparece” 1932), realizó dibujos y maquetas.
Broadacre es la antítesis de una ciudad porque pretende ser una crítica a las ciudades industriales. De hecho, esta utopía utiliza las posibilidades que permiten los automóviles, ¿o los helicópteros? – y tecnologías de la comunicación para fusionar la naturaleza con la calidad de vida urbana. Increíblemente, lo que los críticos de Wright veían como una utopía, hoy es una realidad: inmensas autopistas que conectan “casas de campo” con servicios dispersos, comercio, instalaciones deportivas y oficinas. Al igual que las ciudades jardín de Howard, Broadacre quiere ser una unidad rural y descentralizada que pueda replicarse infinitamente.
¿Habrá alguna vez un rascacielos de una milla de altura? Stefan Al explica como las megaestructuras se convirtieron en el skyline de nuestras ciudades.
Rogers Park fue la primera de las 77 áreas comunitarias de Chicago, ubicado a 14 km del Loop (como se llama al distrito comercial central de la ciudad), a orillas del lago Michigan. Un barrio conocido por su diversidad cultural, sus espacios verdes, teatros, bares, restaurantes, playas rodeado de una arquitectura de principios del siglo XX.
2
Blair Kamin fue crítico de arquitectura del Chicago Tribune, desde 1992 hasta 2021, anteriormente trabajó para The Des Moines Register.
Es editor colaborador en la revista Architectural Record. Ha obtenido el Premio Pulitzer de Crítica en 1999 por sus artículos sobre los problemas y los espacios públicos en Chicago y su lago. Ha recibido más de 45 premios, es autor de varios libros, ha dado numerosas conferencias y participado en espacios de radio y TV. Crítico invitado en Escuelas de Arquitectura, incluida la Escuela de Graduados en Diseño de la Universidad de Harvard. Kamin se graduó en el Amherst College, donde en 1979 recibió una Licenciatura en Artes con honores, y de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Yale, donde realizó en 1984 un Máster en Diseño Ambiental.
3
Barry Bergdoll (1955) es profesor de historia del arte en el Departamento de Historia del Arte y Arqueología de la Universidad de Columbia y desde el 2007 al 2019 fue curador en el Departamento de Arquitectura y Diseño del Museo de Arte Moderno de Nueva York, donde de 2007 a 2013 se desempeñó como conservador jefe de arquitectura y diseño de Philip Johnson . Se desempeña, desde 2018, como presidente de la Junta del Centro de Arquitectura de la ciudad de Nueva York y desde 2019 miembro del jurado del Premio Pritzker de Arquitectura .
4
El 12 de junio de 2017, el MoMA inauguró su exhibición, «Frank Lloyd Wright at 150: Unpacking the Archive», que estuvo abierta hasta el 1 de octubre de 2017.
El Grupo Lyncean de San Diego está formado por profesionales técnicos jubilados y semi-jubilados que se reúnen regularmente para discutir temas relacionados con la ciencia y la tecnología, aprender unos de otros, compartir pensamientos e ideas y disfrutar de un interés mutuo en ciencia, tecnología y áreas afines. La información fue actualizada el 9 de mayo de 2020 por Pedro Lobner
6
Mary Louise Schumacher, becaria “Nieman de Arts & Culture 2017”, es periodista y crítica independiente. Fue crítica de arte y arquitectura en el Milwaukee Journal Sentinel hasta febrero de 2019, donde cubrió la sección cultural para el periódico Midwestern durante 18 años.
Continua en el articulo https://onlybook.es/blog/las-obras-de-frank-lloyd-wright-parte-10-wright-pensaba-en-3-dimensiones/
Nuestro Blog ha obtenido ms de Un millon de lecturas: https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Cuando comencé a escribir este artículo, lo hice para profundizar en la Tumba Brion, no solo porque al descubrir su espacio y riqueza de metáforas me abrió los ojos a una dimensión de detalles de filigrana sino porque creo que como pasa en otras pocas obras, es un referente de nuestras aspiraciones últimas (o primeras) en nuestra profesión.
Es difícil analizarla fuera del contexto de la obra general de Carlo Scarpa, por eso estos textos, referencias y contextos para presentar su figura mas allá de la Tumba Brion. El resultado, me ha resultado revelador y de una gran enseñanza en el campo de la arquitectura.
Allá voy
1971
Elabora un proyecto de reestructuración para el castillo de Brescia, para adaptarlo como Museo de Armas; Diseño de la tienda «Buonpensieri» en Bolonia; Casa Roth en Asolo (Treviso) 1971/72. Por encargo de su amigo Aldo Businaro, proyecta la rehabilitación de la Villa Palazzetto, en Monselice, Padua 1971/78. (1)
1972
Es nombrado director de la IUAV, cargo que había ocupado durante dos años como sustituto; Con Padoan, Magagnato, Cevese y Pozza, forma parte de una Comisión para la Protección del Teatro Olímpico de Vicenza; Exposición “Le Corbusier, Wright, Kahn y Noguchi” en la XXXVI Bienal de Venecia; Exposición «Obras maestras de la pintura del siglo XX 1900-1945”, en el Ala Napoleónica; Proyecto de la casa LUPI en Vicenza; Diseña las mesas Valmarana y Quatuor para la empresa Simon Internacional; Reordenación de la Galería Franchetti en Ca d’Oro Venecia 1972/73.
Es nombrado Académico en “Literatura y las Artes” por la Academia Olímpica de Vicenza; Diseño y almacén de los libros de visitas de la Fundación Querini Stampalia en Venecia; Restaurante Fini en Módena; Renovación de la planta alta del Museo de Villa Strozzi de Florencia; Exposición en Venecia de “Le Corbusier”; Exposición “Purista a la Napoleónica y el “proyecto de Pessac” en la Fundación Querini Stampalia en Venecia; Asesoramiento para la exposición “Tancredi en Rotonda di Vía Besana” en Milán; Mesa Orseolo; Ampliación de la sede de la Banca Popolare di Verona e Novara 1973/78 y 1981.
Somos un paisaje de todo lo que hemos visto. Isamu Noguchi
Museo de Castelvecchio
1974
Realiza el estudio para la nueva sede de la Galería Nacional de Arte en Messina con el arq. Roberto Calandra (1915 – 2015); Museo de Castelvecchio en Verona; Exposiciones “Venecia y Bizancio” en el Palacio Ducal de Venecia y “Gino de Rossi” en Ca Noal en Treviso; Exposiciones personales: “Carlo Scarpa” en la Galería Heinz en Londres organizada por el RIBA y “Domus Conestabilis” en la Basílica Palladiana en Vicenza; Diseño del sofá y sillón para Cornaro Internacional Simón y Biblioteca Infantil para la empresa de mobiliario Bernini, empresa con la que comienza a trabajar; Estudios para la adaptación del convento de Santa Caterina en El Museo de Treviso 1974/75; Ampliación de la villa Matteazzi-Iglesia en Ponte Alto en Vicenza; Monumento a las víctimas de la masacre de la Piazza della Loggia en Brescia, de la que solo se realiza el monolito conmemorativo en 1977; Apartamentos en Vicenza 1974/79; Villa Ottolenghi, Bardolino en Verona 1974/78.
1975
Es nombrado miembro honorario de la Fundación Pierre Chareau de París; Propone organizar el Gran Salón de la IUAV de Venecia; Asesora la reorganización de la tienda «Diseño de Interiores Club de Florencia”; Exposición “Carlo Scarpa” en el París de L ‘Environnement, Institut; Exposición “Giuseppe Samona 50 años de arquitectura” en el Palazzo Grassi, Venecia; Tres casas para viviendas en Quero (Belluno) y el diseño de la casa de Pesaro Urbino 1975/76; Plan de conservación de los hallazgos arqueológicos delante de la catedral romana de Feltre (Belluno) 1975/78.
1976
Miembro de la Accademia di San Luca en Roma; Profesor en el IUAV 1976/77; Concurso para la adaptación del Hôtel Salé Nacional Museo Picasso de París; Edificio en Lugo, Rávena; Tienda Lily en Palermo; Muebles “1934” para la empresa Bernini; Edificio Funerario Galli en el cementerio Comunal de Nervi Sant’ Ilario en Génova; Sede del Banco en Monselice en Rovigo; Oficinas de la región del Véneto; Palacio Real de Procuratie Nuove en la Piazza San Marco en Venecia; Diseño de un nuevo portal de entrada a la Facultad de Letras y Filosofía de la Universidad de Venecia 1976/79.
Acceso de la Facultad de Arquitectura. Universidad de Venecia
Conferencia en la Academia de Bellas Artes de Viena “La arquitectura puede ser la poesía?». Reforma del Palacio Chiaromonte Steri en Museo para la Universidad de Palermo con el arq. Roberto Calandra; Estudio de la nueva entrada a la sede de IUAV; Condominio Benetton en Treviso; Iglesia de Santa Maria delle Rose en Rovigo y Tienda de muebles en Guastalla (Mantova); Aesoramiento para la explotación de los restos de una villa romana descubierta en el Palazzo Forti en Verona; Apartamento en Montecchio (Vicenza); Junto a su amigo Alberto Viani (1906 – 1989) prepara la exposición en Ca´ Pesaro en Venecia “Dibujar el Rialto”; Mesa de la biblioteca Delphi en colaboración con el arq. Marcel Breuer (1902 – 1981) para la empresa Simón; Aparador, mesa y silla de la Scuderia de Kentucky para la empresa Bernini; Diseños de los muebles «Mobilfiorente» para Scarperia en Florencia; Edificio en Vicenza; Zoppi apartamento en la planta alta y ático del edificio en el distrito de Pueblo Contras de Vicenza; Tienda de muebles «Alessi» en Bassano del Grappa 1977/78.
1978
La biblioteca de la Scuola Normale Superiore di Pisa; Casa en Oneglia, Imperia; Villa en Al Saaud Riad, Arabia Saudi; Sede de la Banca Popolare di Gemona en Udine con el arq. Luciano Germin; Altar Mayor y solado de la Chiesa del Torresino, Padua; Tumba de la familia Gallo en el cementerio de San Hilario Alto en Nervi; Exposición en Madrid “Carlo Scarpa”; Exposición “Mario Cavaglieri” en la Academia de Concordi de Rovigo; Producción de cubiertos de plata Arcade para Cleto Munari.
En una conferencia dictada en Madrid en el verano de 1978 dijo: “…Quiero confesar, me gustaría que un crítico descubriese en mis trabajos ciertas intenciones e ideas que siempre he tenido. Es decir, un enorme deseo y voluntad de estar dentro de la tradición, pero sin hacer capiteles o columnas, porque ya no se pueden hacer. Ni siquiera un dios inventaría hoy una base ática…”. Carlo Scarpa
1978
Recibió un Doctorado Honoris Causa en Arquitectura por el Instituto Universitario de Arquitectura de Venecia, poniendo así fin al debate sobre la legitimidad de sus actividades.
Lamentablemente no pudo asistir a la ceremonia porque murió el 28 de noviembre en Sendai en Japón debido a un accidente: Scarpa durante un paseo en un centro comercial vio un escalón de mármol italiano trabajado de forma particular, se acerca para observarlo mejor pero tropezó accidentalmente y cayó de la escalera mecánica.
Murió más tarde en el hospital por las consecuencias del golpe en la cabeza. De acuerdo a su última voluntad, fue enterrado en el cementerio de la Familia Brion en San Vito d’Altivole en Treviso. Su tumba la diseña su hijo Tobía.
Tumba de Carlo Scarpa realizada por Tobia Scarpa
Intervención (en italiano) de Tobia Scarpa, hijo del arquitecto, el 28 de Noviembre de 2018.
1978
Carlo Scarpa. Proyectos para el Teatro 8 de junio – 21 de noviembre de 2009 Centro Carlo Scarpa Archivio di Stato Treviso. Vía Pietro di Dante 11.
Se presentaron los proyectos para edificios teatrales elaborados por Carlo Scarpa entre finales de los años veinte y 1970 y que nunca fueron realizados. Promovida por el Ministerio de bienes y actividades culturales, laDirección General PARC y el Comité paritario para el conocimiento y la promoción del patrimonio ligado a Carlo Scarpa, Producida por el MAXXI Museo nacional de las artes del siglo XXI (Centro de archivos MAXXI arquitectura) y por el Centro Internacional de Estudios de Arquitectura Andrea Palladio.
La exposición «Carlo Scarpa, Proyectos para el Teatro» se visitó en Treviso con ocasión de la 53ª Exposición internacional de arte de Venecia.
Fue su Comisario Vitale Zanchettin
Se presenta por primera vez al público los proyectos para edificios teatrales elaborados por Carlo Scarpa entre finales de los años veinte y 1970 y que nunca fueron realizados: el Proyecto para un Teatro Social de 1927, la Ordenación del Teatro Rossini en Venecia de 1937, los Proyectos del Teatro Carlo Felice en Génova de 1963 y del Teatro Municipal en Vicenza de 1970. El teatro es concebido como síntesis vital de otros artes, música, prosa, actuación, espacio arquitectónico,
Fundacion Querini Stampalia
Desde 1948, con la puesta en escena de la exposición retrospectiva de Paul Klee (1879 – 1940) comenzó una larga colaboración con la Bienal de Venecia que continuaría en mas de sesenta exposiciones de arte en salas y museos.
Entre sus numerosos proyectos relacionados con la vivienda, podemos mencionar el urbanismo y el paisaje en los centros históricos. (1)
Carlo Scarpa, el profesor del ritmo y la proporción
1 Ca`Foscari. Dorsoduro (barrio) 3246
2 Galleria dell`Accademia. Campo della Carità, Dorsoduro (barrio) 1050
3 Local de Olivetti. Piazza San Marco 101
4 Fondazione Querini Stampalia. Santa Maria Formosa, Castello
5 Sculpture garden. Giardini, Castello
6 Pabellón de Venezuela. Giardini, Castello
7 Venta de entradas. Giardini, Castello
8 La Partigiana. Riva dei Sette Martiri, Castello.
1932 Local “Sfriso” en Venecia
1935/37 y 1954/56 Ca´Foscari. Aula Magna. Venecia.
Sede de la Universidad de Venecia, restauración del Edificio, del Rectorado, las Oficinas, Aulas universitarias y el Salón de Actos Académicos. Después de veinte años de la primera actuación, Carlo Scarpa fue requerido nuevamente para transformar el Aula Magna en la actual Aula Mario Baratto.
Luego del incendio en 1983 el arquitecto Valeriano Pastor hace restauraciones según el diseño original de Carlo Scarpa.
Por analogía y analizando sus intereses en obras de otros arquitectos, podríamos decir que en su primera intervención de 1935 se nota la influencia de Le Corbusier, y en la que realiza veinte años mas tarde, la de Frank Lloyd Wright.
La reforma de Cà Foscari da sus frutos en tres reestructuraciones de museos, hasta tal punto magistrales que han determinado la evolución museológica del siglo XX.
Aula Magna Ca´ Foscari 1935
1942 Casa Pelizzari, Venecia
1943/44 Tumba Capovilla, Cementerio de San Michele in Isola, Venecia
1944/46 Casa de Vittorio Bellotto, Venecia
1945/59 Gallerie dell’Accademia, Venecia
1947/48 Banca Cattolica del Veneto, Tarvisio
1950/52 Villa Angelo Bortolotto, Cervignano del Friuli. Con Angelo Masieri. Via Udine, 52, 33052 Cervignano del Friuli
Notas
1
Algunos ejemplos museísticos en los que ha participado: la Gallerie dell’ Accademia de Venecia (1945-1959), la Galería Nacional de Palazzo Abatellis en Palermo en Sicilia (1953-1954), las primeras salas y el Gabinete de Dibujos y Grabados Galería Uffizi en Florencia (1953-1956), el Museo Correr de Venecia (1957-1960), esculturas de Galería Canova en Possagno (1955-1957), el Museo de Castelvecchio en Verona (1958-1974), la Fondazione Querini Stampalia en Venecia (1961-1963). El premio Olivetti, que recibe en 1956, es otorgado por su implicación en estas áreas del Proyecto.
Para la preparación de la exposición sobre Frank Lloyd Wright, en el XII Triennale
di Milano (1960), fue galardonado con el Gran Premio del Jurado Internacional y
Roma, en 1962, el premio nacional-EN ARCH para la restauración y la
construcción del Palazzo Abatellis.
En 1967 obtuvo el premio de la Presidencia de la República para la arquitectura. Fue nombrado miembro del RIBA (1970), la Academia Olímpica de Vicenza (1973), la Fundación Pierre Chareau de París (1975), la Accademia di San Luca en Roma (1976).
Continua en https://onlybook.es/blog/carlo-scarpa-3/
—————————————————
Nuestro Blog ha obtenido más de 1.500.000 lecturas: https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Su esencia fue su compromiso social y político.(1)
En la fundación Juan March, la arquitecta Fuensanta Nieto, concluyó su conferencia, diciendo: “…así como Grete, ayudó con su esfuerzo a las mujeres del siglo XX y XXI, nosotras debemos hacer el esfuerzo de ayudar a las mujeres sometidas para que en éste y el próximo siglo, su vida sea mucho mejor que la de hoy”.(2)
Con una calidad expositiva extraordinaria, acompañada de imágenes y videos, nos adentrarnos en la vida de Margarete Schüte-Lihotzky, conocida como “Grete”.
Fuensanta Nieto (1957), junto a Enrique Sobejano (1957) forma parte del reconocido estudio de arquitectura: Nieto/Sobejano. Han recibido más de 15 primeros premios, la medalla Alvar Aalto, el premio Aga Khan, el Premio Nike de la BDA (Bund Deutscher Architekten) y el Premio Hannes Meyer. Fuensanta es codirectora de la revista Arquitectura (editada por el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid).
Margarete Schüte-Lihotzky. “Grete”
“…la arquitectura no es un estímulo estético, sino un arma eficaz en la lucha de clases”. Hannes Meyer
Grete vivió 103 años, 80 de los cuales los dedicó a su profesión. Fue la primer mujer arquitecta en Austria. Conocía a Oskar Kokoschka (1886-1980), trabajo con Adolf Loos, (1870-1933) de él aprendió “la forma de ver la arquitectura”.
Su defensa de la mujer se fue transformando en un activismo político, su interés principal fue la vivienda social y la sistematización y racionalización. Su interés por el equipamiento social no ha sido otro que el interés por ayudar a la mujer, mejorando su posición social. Su padrino para entrar en 1915 en la Escuela de Artes Aplicadas, fue Gustav Klimt -a pedido de su madre-. Tuvo de profesores a Oskar Strnad (1879-1935),Henrich Tessenow (1876-1950) y Josef Hoffmann (1870-1956). Su profesor Strnad le enseñó que “..todo milímetro cuenta, es importante y puede modificar la forma en que vivimos”. Sus estudios se desarrollaron mientras duró la 1er. Guerra mundial. Obtuvo en 1917 el premio Max Mauthner por el “Proyecto para un centro cultural» y en 1919, el premio Lobmeyer por unas viviendas para trabajadores.
En 1918 desaparece el imperio austro-húngaro y nace la república. Decía «que la calidad de las viviendas marca la diferencia entre las clases desfavorecidas y las acomodadas».
En 1920 gana el concurso para la Construcción de pabellones en huertos parcelados en Schafberg, junto al arquitecto paisajista Alois Berger. Adolf Loss fue director del Ministerio de la vivienda de Viena entre 1920-22, Grete (en 1921) colaboró con él en el proyecto de la Siedlung Friedensstadt.
Fue profesora de arquitectura en Moscú, China, Estambul y la Habana. En Berlín proyecta el conjunto de viviendas “Mietskasernen”. En 1924 contrae la tuberculosis, (su madre no consigue sobrevivir a la enfermedad), es internada en el sanatorio antituberculoso de Grimmenstein. Durante su convalecencia en 1925 realiza el proyecto de una ciudad-sanitaria y un “mobiliario adaptado”.
Karl Marx Hof
Hizo un pormenorizado análisis de las 65.000 viviendas que se construyen en la Viena Roja. En una época de plena construcción de viviendas el arq. Karl Ehn (1884-1959) hace la Karl Marx Hof 1927/30 (hof = patio). Son 1.400 viviendas para la clase obrera desarrolladas a lo largo de 1.100 mts, son viviendas de baja densidad (20%) con equipamientos sociales. En la misma época se realizan otros conjuntos de viviendas, realizados por Behrens (1868-1940), Hoffman, Frank, Strnad y Loos. Simultáneamente proyecta un refugio para trabajadoras de 192 viviendas.
Grete conoce al urbanista Ernst May (1886-1970). Este se queda muy impresionado de su capacidad y en 1926, ya nombrado concejal de urbanismo, le encarga tareas para la Neue Frankfurt. El lema es “Luz, aire y sol”. La misión de Grete consistió en aunar ideas sobre la racionalización de la economía doméstica para aplicar a las diversas tipologías de viviendas que se construirían en Fankfurt am Main. Entre sus primeras mejoras, figura la separación de áreas como la antigua cocina-lavadero.
En el marco del programa Neue Frankfurt se proyectaron unas 15.000 viviendas, lo que representa cerca del 90 % de toda la producción residencial de la ciudad en esos años.
Es una época de fuerte crisis habitacional en Alemania tras la Primera Guerra Mundial. Aunque las ciudades no estaban devastadas, existía una gran escasez de viviendas. En este contexto, a partir de mediados de los años 1920 —especialmente desde 1925— se impulsan ambiciosos planes de construcción residencial, como el desarrollado en Frankfurt am Main bajo la dirección de Ernst May.
En 1926 escribe varios artículos en la revista fundada por Ernst May“El nuevo Frankfurt”, como la cocina de Frankfurt, las cocinas para colegios y enseñanza y la vivienda para la mujer trabajadora.
“…solo cuando la función se haya resuelto, puede comenzar el proyecto” MS-L
“La cocina de Frankfurt”, la Frankfurter Küche
“Yo no soy una cocina: Si hubiera sabido que todos hablarían solo de ello, no habría construido nunca esa maldita cocina”. MS-L
Su primera cocina llamada de “núcleos húmedos” o “zona de aguas”, es de 2 x 2,05 mts con un pasillo o espacio de trabajo de 95 cm.
En septiembre de 1922, Grete Schütte-Lihotzky presenta su propuesta en la 4ª Exposición Hortícola Vienesa. Ese mismo año la patenta, aunque el diseño no llega a industrializarse en ese momento. Por este trabajo recibe la Medalla de Bronce de la ciudad de Viena.
Investigó tres posibilidades: -La cocina-estancia con cocina-lavadero. -La cocina-comedor. -La cocina-trabajo.
Grete partía de la idea de que concentrar las actividades domésticas en un solo espacio permitía ahorrar energía —especialmente en calefacción— y, al mismo tiempo, se favorecía la comunicación familiar. Su propuesta de cocina-comedor buscaba evitar la segregación de la mujer respecto del resto de la familia, replanteando el espacio doméstico como un ámbito más integrado. En este contexto desarrolló la célebre “cocina de Frankfurt”, un espacio altamente racionalizado de unos 6,50 m², concebido dentro del programa de vivienda impulsado en Frankfurt am Main. La difusión de estos principios coincidió con el ambiente experimental de la Weissenhofsiedlung (1927) en Stuttgart, dirigida por Ludwig Mies van der Rohe, donde se presentaron nuevas formas de habitar propias de la arquitectura moderna.
Las mujeres realizaban el llamado “trabajo doméstico”, una actividad no reconocida como profesión. Grete Schütte-Lihotzky no cuestionaba ese rol, pero sí se propuso analizarlo y optimizarlo. Su objetivo era que pudiera desarrollarse de manera más eficiente y, al mismo tiempo, que fuera valorado como un trabajo especializado, y se lo reconozca como un trabajo especializado. Para ello estudió con detalle la ergonomía y la organización del espacio: la altura de los muebles, la disposición de los elementos y la secuencia de tareas. En la nueva cocina, la mujer moderna podía trabajar sentada, con los alimentos y utensilios al alcance de la mano, y con sistemas de eliminación de residuos integrados en el propio espacio de trabajo.
Con un acceso al agua más directo y funcional, Grete estudió los recorridos dentro de la cocina para hacerlos más cortos, simples y eficientes, reduciendo los desplazamientos innecesarios. Incorporó un taburete regulable en altura, que permitía alternar entre trabajar sentada o de pie, adaptando el cuerpo a la tarea. El espacio se definía también por decisiones aparentemente menores pero significativas: utilizó un color azul verdoso, tras observar que resultaba menos atractivo para las moscas, mejorando así las condiciones higiénicas
Introduce cajoneras metálicas, más higiénicas que las de madera, ya que evitan la proliferación de insectos y facilitan la limpieza. Todo el conjunto responde a un proceso de estandarización y homogenización, en el que la cocina se concibe como una unidad funcional reproducible, casi industrial. Es la primera vez que estos principios se aplican de manera sistemática al espacio doméstico. A casi cien años de distancia, muchos de estos criterios —organización racional, optimización de recorridos, mobiliario integrado— siguen presentes, con pocas variaciones, en las cocinas contemporáneas. “Lo que se presenta como innovación técnica ha fijado un modelo que, con ajustes, ha perdurado durante un siglo». En la exposición La nueva vivienda y su diseño interior, la nueva cocina obtuvo su mayor visibilidad, convirtiéndose en un referente del habitar moderno, alcanzando un amplio reconocimiento social. No fue solo una exhibición, allí se legitimo públicamente, un nuevo modelo de vida doméstica
Feria de Frankfurt de 1929 En la Feria de Frankfurt de 1929, la cocina desarrollada por Grete Schütte-Lihotzky alcanzó una difusión decisiva. Su impacto fue tal que su modelo se replicó, con variaciones, en otros países europeos. En Francia, por ejemplo, se incorporaron principios similares en cientos de miles de viviendas; en Frankfurt am Main se instalaron en miles de hogares dentro del programa de vivienda social, su influencia llegó también a contextos como Moscú. Por su grado de sistematización y estandarización, puede compararse —con matices— con la Dymaxion House de Buckminster Fuller (1895–1983): ambos plantean la vivienda como un sistema integral, racionalizado y susceptible de producción en serie.
En la posguerra, bajo el impulso de las políticas sociales de la llamada “Viena Roja”, el Ayuntamiento de Viena promueve a partir de 1924 amplios programas de vivienda obrera. En este contexto, la Asociación Hortícola Austríaca recibe el encargo de desarrollar conjuntos residenciales, en los que participan arquitectos como Grete Schütte-Lihotzky y Franz Schuster (1892–1972), junto a figuras centrales de la arquitectura moderna como Peter Behrens, Josef Frank, Josef Hoffmann, Adolf Loos, Oskar Strnad y Oskar Wlach (1881–1963). Estas experiencias no solo abordaban la escasez de vivienda, sino que introducían una nueva concepción del habitar: luz, ventilación, higiene y espacios colectivos como parte de un proyecto social más amplio. Será en Frankfurt am Main, pocos años después, donde estas ideas encuentren una formulación aún más sistemática en el programa Neue Frankfurt. Es en ese marco, que Grete desarrolla la cocina de Frankfurt.
En 1926, a partir de un concurso en el que participó —aunque no resultó ganadora—, profundizó en el estudio de la cocina como espacio de trabajo. Analizó, entre otros casos, las cocinas de los trenes, interesándose por cómo en un ámbito extremadamente reducido era posible preparar comida para un gran número de personas. Este enfoque le permitió trasladar al ámbito doméstico principios propios de la organización industrial: economía de movimientos, secuencia lógica de tareas y máxima eficiencia en espacios mínimos. Durante la conferencia, Fuensanta presenta un video de la cocina de Frankfurt, el mismo modelo que posteriormente se instaló en miles de viviendas —en torno a 10.000— dentro del programa desarrollado en Frankfurt am Main.
Charlotte Perriand
La arquitecta Charlotte Perriand (1903–1999) también desarrolla propuestas de cocina moderna que integrará en proyectos junto a Le Corbusier, especialmente en la Unité d’Habitation de Marseille. Al igual que en las viviendas del programa Case Study Houses en Los Ángeles, estas cocinas incorporan principios de racionalización, integración espacial y estandarización. Desde esta perspectiva, es posible establecer una lectura conjunta entre las cocinas de Grete Schütte-Lihotzky, Charlotte Perriand y las Case Study Houses, entendiendo la cocina como un campo privilegiado de experimentación del habitar moderno.
“..Nunca antes había cocinado, no se cocinar, lo he diseñado como arquitecta…” MS-L
Con una combinación de inteligencia, y su agudo sentido del humor, Grete logró introducir sus ideas en ámbitos profesionales tradicionalmente reservados a los hombres, contribuyendo a redefinir el equipamiento social. Entre sus propuestas destaca el diseño, en 1929, de una escuela de cocina concebida como espacio pedagógico innovador: una profesora situada en posición central, rodeada por un semicírculo de estudiantes, cada una con su propia mesada y cocina. Esta disposición permitía combinar visión directa, control del proceso y aprendizaje práctico simultáneo, anticipando modelos didácticos, que hoy en dia se utilizan.
Desarrolló equipamientos y programas específicos vinculados al mundo femenino y a la infancia. Entre ellos, proyectó un Kindergarten en Praunheim —que no llegó a construirse—, aunque su modelo fue posteriormente retomado en otros desarrollos de vivienda. Sus propuestas respondían a principios pedagógicos cercanos a los de Maria Montessori (1870–1952), incorporando espacios adaptados a la escala infantil, la autonomía y el aprendizaje activo. (3)
Siedlung Römestadt
En 1929, Grete y Eugen Kaufmann (1892–1984) participan en el segundo congreso de los Congresos Internacionales de Arquitectura Moderna (CIAM), celebrado en Frankfurt am Main. Allí presentan un proyecto de viviendas en hilera, en línea con las investigaciones del programa Neue Frankfurt. En ese congreso se manifiesta un debate significativo entre dos posiciones: por un lado, los estándares mínimos de vivienda defendidos por Ernst May (1886–1970), orientados a garantizar soluciones habitacionales eficientes y accesibles; por otro, la idea de “existencia máxima” planteada por Le Corbusier, que proponía una concepción más amplia con espacios mas generosos.
Cuando se traslada a Moscú junto a su marido, se integra en equipos encargados de proyectar viviendas a gran escala, destinadas a decenas de miles de trabajadoras. Tras abandonar estos proyectos en 1933, viajan desde la Unión Soviética hacia Asia, pasando por Japón y China. En éste pais es invitada a permanecer para desarrollar sus investigaciones en el ámbito de la educación infantil.
Bruno Taut: Onkel-Toms-Hütte, Wilskistrasse, Berlin
Su trabajo se centra en la normalización del mobiliario de guarderías, aplicando los mismos principios de racionalización, ergonomía y estandarización que había desarrollado previamente en la vivienda.
Grete con Taut y Bruno en Japón
En Japón, Grete y su marido conocen al arquitecto Bruno Taut (1880–1938), entonces exiliado. Cuando Taut se traslada a Estambul, los convoca a unirse a su entorno profesional. Allí, Grete desarrolla una intensa actividad académica, impartiendo clases de arquitectura durante dos años. Comprometida políticamente, decide afiliarse al movimiento comunista, lo que implica abandonar la relativa seguridad de Estambul. En ese contexto conoce al arquitecto Herbert Eichholzer (1903–1943 ejecutado por los nazis), figura clave del grupo antifascista austríaco en Turquía. Junto a él viaja en las Navidades de 1940 a Viena, donde entra en contacto con miembros de la resistencia contra el régimen nazi.
Ese compromiso la acerca dramáticamente a la muerte: es detenida por la Gestapo, que solicita para ella la pena capital, posteriormente conmutada por 15 años de prisión. En mayo de 1945, con el fin de la guerra en Europa, Grete es liberada tras haber pasado cuatro años y medio encarcelada en el presidio de Prisión de Aichach, en Baviera. Las difíciles condiciones de la posguerra —especialmente los problemas de transporte y comunicación— le impiden reencontrarse de inmediato con su marido. Ante esta situación, se traslada a Sofía, Bulgaria.
Recién en 1947, logra reencontrarse con su marido, Wilhelm (1900–1968), con quien se había casado en 1927. La pareja se separará posteriormente, en 1951. De regreso en Viena, encuentra grandes dificultades para ejercer su profesión debido a su vinculación con el Partido Comunista. Ante la falta de encargos, decide continuar su trabajo en el extranjero, viajando a China y Cuba. Su trayectoria confirma su compromiso constante con la arquitectura y la militancia política. ambas inseparables.
Grete en su casa
Junto a Lina Loos (Carolina Catharina Obertimpfler, 1882–1950), primera esposa de Adolf Loos, Grete participa en la creación de la Unión de Mujeres Demócratas Austriacas, reforzando su compromiso con la emancipación femenina. Su implicación con las mujeres y los sectores marginados fue constante a lo largo de toda su vida, tanto en su práctica profesional como en su actividad política. En sus últimos años, tras una trayectoria extensa, valiente y generosa, se integra en el Consejo Mundial de la Paz y en la Asociación de Campos de Concentración (KZ) y Resistencia, manteniendo hasta el final una activa participación cívica.
En 1988, rechazó el prestigioso “Título de Honor Austríaco de Ciencia y Arte” al saber que sería entregado por el presidente Kurt Waldheim (1918–2007), cuya vinculación con el ejército nazi había sido objeto de controversia internacional. Murió dos años más tarde, en el año 2000, a los 103 años, tras una vida ejemplar, carcterizada por un rigor profesional, un compromiso político y una coherencia poco común.
Grete Schütte-Lihotzky fue enterrada en el Cementerio Central de Viena, uno de los grandes cementerios de Europa y lugar de reposo de numerosas figuras destacadas de la cultura austríaca. Su tumba forma parte de las sepulturas de honor (Ehrengräber) de la ciudad de Viena, un reconocimiento reservado a personalidades cuya contribución ha sido considerada especialmente relevante.
Notas 1
Heroínas del espacio.
Mujeres arquitectas en el Movimiento Moderno.
Autora Carmen Espegel.
2007 editorial Nobuko. Textos de Arquitectura y Diseño.
Director arq. Marcelo Camerlo.
2 El ciclo de conferencias «Pioneras de la arquitectura», se realizaron en la fundación Juan March, en su sede de Castelló, 77 en Madrid, del 6 al 15 de Noviembre de 2018. «Domesticidad y Poder. Eileen Gray y E.10276» por Beatriz Colomina, arquitecta y profesora en la Universidad de Princeton, EEUU; «Lilly Reich: «El espíritu del material» por Carmen Espegel, arquitecta, estudio Espegel/Fisac y profesora en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid; «Margarete Schütte-Lihotzky» por Fuensanta Nieto, arquitecta, estudio Nieto/Sobejano y profesora en la Universidad europea de Madrid; «Charlotte Perriand: arquitecta del movimiento moderno» por Ángela García de Paredes, arquitecta, estudio Paredes/Pedrosa y profesora en la escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid. 3
Maria Tecla Artemisia Montessori, más conocida como María Montessori, fue una educadora, pedagoga, científica, médica, psiquiatra, filósofa, antropóloga, bióloga, psicóloga, feminista y humanista italiana.
Fue la primera mujer italiana que se graduó como doctora en Medicina.
Sila de Marcel Breuer con tapicería de Gunta Stölz (1922)
(De) Construyendo el amor. Jugando con las palabras. Construyendo el (Des) Amor.
Entrando en tema Deconstruyendo un cierto amor, y construyendo otros. Mi apuesta es escribir sobre el amor y sobre su construcción partiendo de cero(1), una reflexión en torno a la creación y la libertad —y, en último término, sobre cómo se crea un mundo—. Al mismo tiempo, abordaré el desamor, la deconstrucción de las relaciones de pareja y las tensiones entre mujeres y hombres en el contexto de la Bauhaus.
Durante sus catorce años de funcionamiento, muchas parejas —formadas antes o durante los años de la Bauhaus— cimentaron las bases y el desarrollo de algo que fue mucho más que una escuela. Fundada en 1919, fue clausurada por el régimen nazi en 1933 (1), poniendo fin de forma abrupta a una experiencia que había transformado radicalmente las relaciones entre creación, vida y trabajo. En su contexto, la Bauhaus fue mucho más que un lugar donde enseñar y aprende: funcionó como una comunidad, como un movimiento espiritual y como un enfoque radical de todas las formas del arte. No es arriesgado afirmar que fue también un centro de pensamiento, un espacio donde se elaboró una filosofía de la vida moderna. (2)
La Bauhaus proclamó la necesidad de partir de cero para reinventar el arte, el diseño y la vida moderna. Sin embargo, esa voluntad radical no se tradujo de manera equivalente en las relaciones humanas. Mi hipótesis es que, mientras la creación material pudo ser repensada desde sus cimientos, las estructuras simbólicas y afectivas —especialmente las relaciones entre hombres y mujeres— permanecieron limitadas en jerarquías tradicionales que la propia modernidad decía querer superar.
¿Por qué su amor a la creación y al diseño, no fue simétrico en el respeto entre hombre y mujeres?. ¿Por qué no existió un reconocimiento equitativo ni una lealtad sostenida hacia el trabajo de las mujeres, que en muchos casos se vieron obligadas a resignar sus logros y a aceptar que fueran sus compañeros —o esposos— quienes recibieran el reconocimiento público?. Para abordar esta cuestión, es necesario comenzar por definir qué fue la Bauhaus y comprender el contexto histórico, social y cultural en el que se desarrolló.
Planteo aquí una afirmación —que retomaré más adelante— y aportaré algunos ejemplos: las mujeres artistas que enseñaron, estudiaron y realizaron un trabajo pionero en la escuela fueron, a menudo, recordadas en los libros de historia bajo el apellido de sus maridos o, peor aún, no fueron recordadas en absoluto.
Bauhaus Una visión lejana del futuro (3)
Otti Berger. Tejidos
En el 2019 se cumplió el centenario de la fundación de la Bauhaus (Das Staatliches Bauhaus). Tras el final de la Primera Guerra Mundial, Alemania buscó salir de un profundo estado de frustración social, política y cultural, y se propuso recuperar la iniciativa en distintos frentes, entre ellos la educación. En ese contexto, las autoridades de la ciudad de Weimar nombraron a Walter Gropius director de dos instituciones de gran prestigio: la Escuela de Artes y Oficios y la Escuela de Bellas Artes, cuya unificación daría origen a la Bauhaus.
Walter Gropius (Walter Adolph Georg Gropius, 1883–1969) decidió poner en marcha un plan para fusionar ambas escuelas y crear un centro de arte y diseño estrechamente vinculado a la industria y al comercio. Convencido de la posibilidad de una unidad entre arte, arquitectura y diseño, asumió la dirección del proyecto con apenas 32 años. Aunque el fundador era arquitecto y el término Bauhaus remite literalmente a la “construcción de casas”, el programa inicial de la escuela no comenzó con un departamento de arquitectura. En sus primeros años, se estructuró en torno a talleres artesanales y artísticos; la arquitectura se incorporó formalmente más tarde, en 1927, cuando la escuela ya había redefinido profundamente sus bases pedagógicas.
Pocos como Walter Gropius amaron la arquitectura. Sus obras alcanzaron un alto nivel profesional que supo transmitirlo como docente. La pregunta, entonces, no es menor: ¿estaba Gropius construyendo su pasión por la arquitectura o, paradójicamente, deconstruyéndola al someterla a un proyecto que era un experimento radical desde el hacer colectivo?.
¿Parece y no es? ¿Es y no parece? El nombre Bauhaus deriva de la unión de las palabras alemanas Bau (“construcción”) y Haus (“casa”): una pareja bien avenida que, sin embargo, aparenta algo que no lo es del todo. Bajo ese nombre —concreto y casi doméstico— se ocultaba un proyecto mucho más amplio, abstracto y ambicioso. Cuando me propusieron el tema la revista Coencuenros, estaba precisamente preparando material para unas jornadas que realizaremos en la Universidad de Buenos Aires, dedicadas a reflexionar sobre la Bauhaus y sobre el verdadero significado de aquello que decía ser —y de aquello que, tal vez, nunca terminó de ser.
Simultáneamente, había leído hacía muy poco el libro Las mujeres de la Bauhaus (4), y me encontraba también releyendo materiales de la campaña «Un día una arquitecta», que propone visibilizar, día tras día, la trayectoria de una profesional históricamente relegada.
Rechonchos de Eberhard Schrammen
Relacioné ambos temas —el de la revista Coencuentros y mi interés por la Bauhaus— y apareció una constatación inquietante. En ella existió una pasión compartida entre docentes y alumnos, un impulso colectivo por construir juntos. Sin embargo, ese trabajo común no se tradujo en un reparto equitativo de los méritos. No se trata únicamente de una cuestión de género —aunque sin duda lo es—, sino de una forma de construcción colectiva que, al tiempo que levantaba un campo nuevo en el diseño, lo hacía a costa de deconstruir otro: la lealtad hacia el compañero y, más precisamente, hacia la compañera.
Me iré enterando junto con ustedes de esta arista del amor a través de una serie de ejemplos, haciendo propia la conocida frase de Prosper Mérimée (1803–1870) «De la historia, solo me interesan las anécdotas». La escuela fue finalmente clausurada, acusada de ser un nido de comunistas y un foco del llamado «arte degenerado y subversivo«. Ya en un folleto de 1922 se la definía como «la catedral del socialismo», lo que obligó poco tiempo después a Walter Gropius a aclarar públicamente que la Bauhaus«no tenía nada que ver con partido político alguno» .
Era una época propicia para los fundamentalismos y marcada por una incertidumbre económica extrema: en octubre de 1928, un dólar llegó a costar 142 millones de marcos. En ese contexto inestable, la Bauhaus ofrecía, paradójicamente, un espacio de libertad radical. Como recordaba Anni Albers: «Lo que resultaba más apasionante de la Bauhaus era que no había ningún sistema de enseñanza aún establecido. Esa libertad es, probablemente, algo esencial que todo estudiante debería experimentar».
Preguntas Empecemos por las preguntas, en ellas, muchas veces, comprendemos más que en las respuestas. — ¿El amor residía únicamente en el trabajo? ¿Era el trabajo el que daba alas al amor? — ¿Mientras se construía un proyecto común, se estaba —consciente o inconscientemente— (de)construyendo otro? — ¿Existió menos libertad dentro de estas parejas que fuera de ellas? ¿O fueron, acaso, relaciones marcadas desde el inicio por un desamor previsible? La forma en que se construye algo —material o inmaterial— es siempre compleja, múltiple y diversa; pero aún más difícil resulta comprender cómo y por qué se lo (de)construye. — ¿Hombres que piensan en tres dimensiones y mujeres relegadas a dos? (Graopius dixit) — ¿Mandatos de género operando allí donde se proclamaba la libertad?
La Bauhaus fue ideada como un espacio abierto a «toda persona de buena reputación, sin distinción de edad ni de sexo», donde no existirían «diferencias entre el bello sexo y el sexo fuerte». Un ideario extraordinariamente avanzado para una sociedad que vetaba el acceso de las mujeres a numerosos campos del conocimiento y las confinaba, en muchos casos, a una educación doméstica impartida por tutores. La posibilidad de inscribirse libremente en los cursos tuvo un efecto inmediato: en los primeros años, el número de mujeres matriculadas superó al de los hombres, poniendo a prueba, desde el inicio, la distancia entre el programa igualitario proclamado y su aplicación real.
La realidad fue muy distinta del ideario proclamado: el llamado sexo fuerte accedía sin restricciones a los talleres de arquitectura, metal, pintura y escultura, mientras que el bello sexo era sistemáticamente orientado —y en la práctica confinado— a otros ámbitos, en especial al taller de tejeduría. Así, bajo un discurso de igualdad, se reprodujeron jerarquías tradicionales dentro de laBauhaus, que limitaron el alcance real de aquella apertura inicial.
Paul Klee y Wassily Kandinsky
Walter Gropius sostenía abiertamente que las mujeres no estaban capacitadas —ni física ni genéticamente— para determinadas disciplinas artísticas, al considerar que pensaban en dos dimensiones, frente a sus compañeros masculinos, supuestamente capaces de hacerlo en tres. Sin embargo, cuando se inauguró la escuela de artes de la Bauhaus, las solicitudes de ingreso de mujeres superaron ampliamente a las de los hombres. ¿Cómo explicar, entonces, que hayamos oído tan poco sobre ellas y que, cuando lo hemos hecho, haya sido solo a través de unas pocas figuras excepcionales? (5)
«Al igual que la arquitectura de la Bauhaus se convierte en una visión lejana del futuro, los materiales de la Bauhaus siguen siendo tan útiles, táctiles y especiales como eran cuando estas mujeres se propusieron igualar a sus pares masculinos»(6)
¡¡¡La masculina Bauhaus!!! Las mujeres artistas tuvieron la audacia de intentar demostrar su valía en un momento histórico en el que los hombres ocupaban el centro de la escena pública y las mujeres eran relegadas al ámbito del hogar y la familia. Dentro de la Bauhaus, se pensó que confinándolas al telar —un espacio considerado “apropiado” para lo femenino— se aplacaría su potencial artístico, devolviéndolas simbólicamente al lugar que la sociedad les tenía asignado.
Sillas Barcelona
Resulta ejemplar cómo un grupo de mujeres relegadas a una actividad considerada marginal se convirtió, gracias a su trabajo y creatividad, en uno de los pilares fundamentales de la Bauhaus. La producción del taller de tejidos fue decisiva para la escuela: no solo alcanzó una calidad innovadora, sino que contribuyó de manera significativa a su sostenimiento económico hasta el cierre, mediante patentes y diseños adquiridos por la industria textil alemana.
En 1995, el Bauhaus-Archiv publicó el libro Construcciones y proyectos Bauhaus en Berlín, de Peter Hahn, dedicado exclusivamente a los trabajos realizados por estudiantes y profesores de la escuela en el área metropolitana de Berlín. Sin embargo, en la publicación no aparecen planos ni fotografías correspondientes a ninguna estudiante. Únicamente se mencionan las biografías de Lilly Reich y Vera Meyer-Waldeck, lo que pone en evidencia un mecanismo persistente de selección y exclusión en la construcción del relato historiográfico.
“Demasiadas reglas entorpecen la creatividad”. Johannes Itten (1888-1967)
Algunas de esas parejas y mujeres “Bauhaus”
Gunta Stölzl y Arieh Sharon
Gunta Stölzl (1897–1983) fue alumna, profesora, maestra y finalmente directora del taller textil de la Bauhaus, convirtiéndose en una de las figuras más influyentes de la escuela. Son famosas sus tapicerías y desarrollos textiles aplicados al mobiliario diseñado por Marcel Breuer, donde el textil dejó de ser un complemento para convertirse en parte constitutiva del diseño moderno. Casada con el estudiante de origen judío Arieh Sharon, Stölzl fue objeto de un hostigamiento creciente por parte de estudiantes de ideología nazi dentro de la propia Bauhaus. Esta persecución política y antisemita contribuyó de manera decisiva a su salida de la escuela, poniendo de manifiesto las tensiones ideológicas que atravesaban la institución en sus últimos años. “Frau Sharon ha fracasado completamente en términos educativos, artísticos y organizativos. Stöltz es insegura y desconoce los términos y la técnica… es incapaz de distinguir la lana del algodón”. El permanente acoso y la pintada de una esvástica en su puerta fueron los motivos de su abandono de la Bauhaus.
Imagen de la izquierda. Gunta Stölzl (1897–1983). Diseño para tapiz o alfombra, ca. 1923–1924. Gouache sobre papel (estudio para tejido), Bauhaus Weimar. Imagen de la derecha. Anni Albers (1899–1994). Estudio geométrico para tejido mural, ca. 1926–1927. Gouache sobre papel cuadriculado, Bauhaus Dessau.
Ludwig Mies van der Rohe expulsó de la Bauhaus a varios estudiantes nazis provocadores —H. von Arend, L. Voigt y M. Reichardt—, pero el alcalde, afiliado al Partido Nacionalsocialista, obligó posteriormente a su readmisión. Gunta Stölzl abandonó finalmente la Bauhaus en 1931 y se trasladó a Suiza, poniendo fin a su etapa como figura central del taller textil. Tras su salida, Anni Albers la reemplazó al frente del Taller de Diseño de Interiores y Tejidos; posteriormente lo haría Otti Berger. Finalmente, el 5 de enero de 1932, Ludwig Mies van der Rohe designó a Lilly Reich como responsable del taller.
Marcel Breuer y Gunta stölzl
Marcel Breuer, con tapicería diseñada por Gunta Stölzl. 1922. The Metropolitan Museum. 1922. tapicería de lana. (94,6 × 56,5 × 57,5 cm)
Silla Africana. Marcel Breuer y Gunta Stölzl 1921
Roble y Cerezo. Pintada en azul, diferentes rojos, amarillo y dorado, la trama es de cáñamo, lana, algodón y seda. (179,4 cm x 65 cm x 67,1 cm). Se la dió por perdida durante 80 años, recuperada en 2004: la Silla Africana, encarna el espíritu de la Bauhaus temprana mas que ningún otro objeto. «Bauhaus 1919-1928», MoMA Nueva York. 1938.
Marcel Breuer
Sillón reclinable con otomana, c. 1922, este sillón con respaldo ajustable y otomana independiente pertenece a la fase experimental temprana de la Bauhaus, cuando el mobiliario aún conciliaba artesanía y producción industrial. La estructura tubular de acero se combina con brazos de madera lacada en negro y cojines sueltos. Durante los siguientes años fue rediseñado.
«Era esencial definir nuestro mundo imaginario, dar forma a nuestras experiencias mediante el material, el ritmo, la proporción, el color y la forma». Gunta Stölz
Lilly Reich y Mies van der Rohe
Zaida Muxi escribe: “la diseñadora y arquitecta alemana que colaboró con Ludwig Mies van der Rohe, es conocida a raíz de este hecho, pero al mismo tiempo, se desconocen sus aportaciones ya que muchas han sido atribuidas al arquitecto”.(7)
Lilly Reich
Según Albert Pfeiffer, vicepresidente de Diseño y Dirección de Knoll e investigador de la obra de Lilly Reich, no parece casual que el periodo de mayor consolidación profesional de Ludwig Mies van der Rohe coincida con los años de su relación personal y profesional con Reich. Ejemplos de colaboración -Exposición del Werkbund, Barcelona (1929), la concepción espacial, el mobiliario y los textiles del Pabellón Alemán -incluida la silla Barcelona- fueron desarrollados por Lilly Reich junto a Ludwig Mies van der Rohe. Reich estuvo a cargo del diseño interior, las cortinas, alfombras y la puesta en escena expositiva.
Casa Tugendhat
-Casa Tugendhat, Brno (1928–1930), Reich participó activamente en el diseño de los interiores, textiles y mobiliario fijo, fundamentales para la experiencia espacial de la casa. -Apartamentos modelo y exposiciones de vivienda (finales de los años 20), En varias muestras organizadas por Mies, Reich fue responsable del diseño de interiores y del mobiliario. -Mobiliario tubular y de acero cromado (1927–1931), Piezas atribuidas a Mies —como las series MR— se desarrollan en un contexto de trabajo conjunto, donde Reich aportó su experiencia en los materiales, proporciónes especialmente en tapicerías y acabados.
Lilly Reich (centro) con estudiantes en la Bauhaus en 1930
«Se está convirtiendo en más que una coincidencia que la involucración y éxito de Mies en el diseño de exposiciones comience al mismo tiempo que su relación personal con Reich… Mies no ha desarrollado ningún mueble moderno de manera exitosa ni antes ni después de su colaboración con Reich… dos de las sillas más famosas del mundo son obra de Lilly Reich: la Barcelona y la Brno».
Lilly Reich, Silla Weißenhof modelo 314 con asiento de rejilla, ca. 1927
Lilly Reich conoce en 1926 a Mies van der Rohe, cuando en la última etapa de la Bauhaus se despide a Hans Meyer y se nombra como nuevo director a Mies. (7) Éste conocedor de la valía de Lilly Reich (1885-1947) la nombra directora del “Taller de Diseño de Interiores y Tejidos”, (tanto en Dessau como en Berlín). Su colaboración (profesional y sentimental) se prolongará hasta 1938, cuando Mies decide emigrar a los Estados Unidos. Sobre Lilly Reich ver https://onlybook.es/blog/3-arquitectas-nelle-elizabeth-nichols-peters-margarete-schutte-lihotzky-y-lilly-reich/
Silla Barcelona en el Pabellón de Barcelona de 1929
Entre 1939 y 1945, durante la Segunda Guerra Mundial, Lilly Reich quedó a cargo de la familia y del estudio de Mies en Berlín. Mies se habia separado de su esposa Ada Bruhn en 1918, sus hijas Georgia, Marianne y Waltraut permanecieron en Alemania y otros paises de Europa durante los años siguientes, lo visitaron ocasionalmente, pero no se establecieron con él en Estados Unidos. En ese periodo custodió y protegió más de 2.000 dibujos del archivo profesional de Mies, que fueron trasladados y resguardados en una granja a las afueras de la ciudad para evitar su destrucción durante los bombardeos aliados. Entre ese material se encontraban aproximadamente 900 dibujos realizados por la propia Reich, hoy conservados en los archivos del MoMA. Aunque no cursó estudios formales de arquitectura, Reich ejerció profesionalmente en el ámbito del diseño y la arquitectura interior y trabajó junto a Mies van der Rohe en numerosos proyectos entre 1926 y 1938.
Lilly y Mies con un grupo de colaboradores
En septiembre de 1938, Lilly Reich viajó a Estados Unidos para visitar a Mies y colaboró con él en los primeros desarrollos del campus del Illinois Institute of Technology en Chicago. Reich intentó permanecer en el país, pero Mies no respaldó esa posibilidad, y se vio obligada a regresar a Alemania, donde atravesó los años más duros de la Segunda Guerra Mundial. Entre ambos existió una relación afectiva y profesional sostenida en el tiempo, paralela a la relación matrimonial de Mies, de la que se había separado formalmente pero no desvinculado del todo.
“La realidad es un hecho, queramos o no”. Mies van der Rohe
Gertrud Arndt y Alfred Arndt Gertrud Arndt (fotógrafa, 1903–2000) cursó tres años en la Bauhaus, en el área de tejeduría, fue alumna de Paul Klee y László Moholy-Nagy. Aunque su formación se desarrolló en el ámbito textil, su interés principal fue siempre la arquitectura. En 1927 se casó con el arquitecto Alfred Arndt, entonces estudiante y posteriormente maestro de la Bauhaus. Tras abandonar Dessau, la pareja se trasladó a Probstzella (oeste de Alemania). Poco después tuvieron dos hijos, Gertrud Arndt. En 1929, Hannes Meyer invitó a Alfred Arndt a regresar a la Bauhaus, quien se incorpora al taller de construcciones, con responsabilidades en las áreas de metal, carpintería y pintura. La familia Arndt regresa a Dessau, donde Gertrud Arndt instaló un pequeño laboratorio fotográfico en el baño de su vivienda. Con la llegada del profesor Walter Peterhans (1897–1960), la fotografía pasó a ser reconocida como asignatura en la Bauhaus. Gertrud Arndt intentó inscribirse en su curso, pero no pudo hacerlo y abandonó definitivamente esa posibilidad, dedicándose desde entonces de manera exclusiva al cuidado de su familia. En 1932, tras el cierre de la Bauhaus, regresan a Probstzella.
Otti Berger Diseñadora textil (1898 – asesinada en Auschwitz 1944). En 1926 realiza el Vorkus (curso preparatorio) con Lászlo Mohloy-Nagy (1895-1946) y asiste a las conferencias impartidas por Paul Klee (1879-1940) (que, por lo que he leído, eran conceptualmente muy difíciles de asimilar) y Wassily Kandinsky (1866-1944), graduándose el 22 de noviembre de 1930 en el taller textil. Durante su tiempo en Dessau, escribió un tratado sobre telas y la metodología de la producción textil que lo guardó Walter Gropius y nunca fue publicado. En 1926 realizó el Vorkurs (curso preparatorio) con László Moholy-Nagy (1895–1946) y asistió a las conferencias impartidas por Paul Klee (1879–1940) —de notable complejidad conceptual— y Wassily Kandinsky (1866–1944). Se graduó el 22 de noviembre de 1930 en el taller textil. Durante su etapa en Dessau, redactó un tratado sobre tejidos y metodología de la producción textil, que fue conservado por Walter Gropius , pero nunca llegó a publicarse.
Otti Berger
Por recomendación de Gunta Stölzl, Otti Berger asumió en 1931 la dirección del taller de tejidos de la Bauhaus. En 1932, tras el nombramiento de Ludwig Mies van der Rohe como director de la escuela y la designación de Lilly Reich al frente del Taller Textil, Berger pasó a desempeñarse como adjunta. Ese mismo año, 1932, abandonó la Bauhaus y abrió su propio “Atelier for Textiles” en Berlín. Perseguida por el régimen nazi por su origen judío, fue deportada junto a miembros de su familia a Auschwitz, donde fue asesinada en 1944.
Anni Albers y Josef Albers Su nombre de soltera era Anneliese Fleischmann (1899–1994). Con un talento excepcional, llevó el telar y el diseño textil a un nivel central dentro del proyecto moderno. En la Bauhaus conoció a quien sería su marido, el pintor Josef Albers (1888–1976), con quien mantuvo una relación profesional y sentimental durante más de cuarenta años.
«…lo que resultaba más apasionante de la Bauhaus era que no había ningún sistema de enseñanza aún establecido. Y sentías como si dependiese solo de ti». Anni Albers y Josef Albers
Anni Albers inició su formación en la Bauhaus con la intención de dedicarse a la pintura, pero la política de la escuela limitó el acceso de las mujeres a determinadas disciplinas y solo le permitió ingresar en el taller textil. En 1931 sustituyó a Gunta Stölzl en la dirección del taller de tejidos. Como trabajo de graduación desarrolló un tejido insonoro, reflectante y lavable, realizado principalmente en algodón y celofán, destinado a usos arquitectónicos. A lo largo de su carrera, Albers concibió sus tejidos y tapices —a los que denominaba “colgaduras”— como equivalentes a la pintura, trasladando principios compositivos y abstractos del arte moderno al ámbito textil.
Tras el cierre de la Bauhaus, Anni Albers y Josef Albers se vieron obligados a abandonarla y, en 1933, dejan también Alemania. Por invitación de Philip Johnson, arquitecto y comisario del Museum of Modern Art de Nueva York, emigraron a Estados Unidos, donde llegaron en noviembre de 1933 para incorporarse como docentes en la recién inaugurada escuela experimental Black Mountain College, en Carolina del Norte. Josef Albers comenzó a enseñar ese mismo año, mientras que Anni Albers inició su labor docente en el taller textil en 1934.
Anni Albers
Anni Albers recibió influencias de su profesor Paul Klee, que se reflejan en su manera de concebir el tejido como lenguaje abstracto. Como ella misma señaló en 1968: «Observaba lo que él hacía con una línea, un punto o un trazo del pincel, e intenté encontrar mi propia dirección a través de mi propio material y mi propia disciplina artística».
De manera más sintética, mencionaré a continuación a otras mujeres de la Bauhaus, como forma de homenaje y reconocimiento a su valor, su trabajo y el esfuerzo sostenido en un contexto institucional que raramente les fue favorable.
Marianne-Brandt
Marianne Brandt Pintora, escultora, ingeniera, diseñadora industrial y fotógrafa (1893-1983). Ingresó en la Bauhaus en 1923 y, como a Anni Albers, se le negó el acceso a los talleres de pintura y debió resignarse al taller textil a cargo de Gunta Stölz. Pero su perseverancia le permitió ser aceptada por László Moholy-Nagy en el “Taller de Metales” y terminó sustituyéndolo como directora del taller en 1928, siendo la primera mujer en conseguirlo. Sus diseños son un referente de lo mejor producido en la Bauhaus, como su famoso juego de café MT50-55a (1924), sus ceniceros, la mítica tetera MT49 (1924) y la conocidísima lámpara Kandem 702 (1926), ejemplo del paso del objeto artesanal a la producción industrial. Todos prototipos emblemáticos del taller de metal: geometría estricta, control funcional del vertido y una síntesis radical entre objeto utilitario y forma abstracta. Un manifiesro concebido como producto en serie.
Lámpara de escritorio Kandem 702 diseñada por Marianne Brandt
Marianne Brandt, tetera MT 49 1924, taller de metal. Plata y ébano
Marianne Brandt, tetera MT 50–55a, 1924, taller de metal. Plata y ébano
Alma Siedhoff-Buscher Los juguetes de la Bauhaus
Alma Siedhoff-Buscher fue diseñadora de juguetes (1899–1944) y una de las figuras clave en la redefinición del juguete moderno dentro de la Bauhaus. Su trabajo se centró en la creación de objetos claros, no desconcertantes, basados en formas geométricas simples y proporciones armónicas, pensados para estimular la imaginación sin narrativas impuestas. Entre 1923 y 1925 desarrolló juguetes de construcción y mobiliario infantil para la Haus am Horn, donde aplicó principios de color, escala y función adaptados al mundo del niño. Muchos de sus juguetes —como los juegos de construcción modular— fueron inicialmente considerados “demasiado simples” por algunos colegas, pero los niños los utilizaban de formas imprevistas, confirmando su convicción de que el buen diseño debía sugerir posibilidades, no dirigirlo. Murió en 1944, durante un bombardeo aliado en Buchschlag, dejando una obra fundamental para el diseño pedagógico del siglo XX. (8)
“Haus am Horn”. Arte y Técnica
Entre el 15 de agosto y el 30 de septiembre de 1923, más de 15.000 visitantes acudieron en Weimar a la exposición “Arte y técnica: una nueva unidad”, organizada por la Bauhaus con un doble objetivo: mostrar públicamente el trabajo desarrollado en la escuela y obtener financiación en un contexto económico extremadamente precario. Como pieza central se construyó la Haus am Horn, una vivienda experimental concebida como prototipo de habitar moderno. En la casa intervinieron varias mujeres de distintos talleres, entre ellas Alma Siedhoff-Buscher y Benita Otte, responsables del diseño del mobiliario infantil, juguetes, textiles y equipamiento doméstico. Siedhoff-Buscher diseñó juguetes modulares y muebles pensados para el desarrollo autónomo del niño, mientras que Otte trabajó en textiles y soluciones funcionales para los espacios de uso cotidiano.
La habitación infantil, uno de los espacios más comentados por el público por su claridad y funcionalidad, no fue atribuida oficialmente a sus autoras en la documentación de la exposición. Con el tiempo, la autoría femenina quedó relegada a notas marginales o directamente omitida. Hoy, una búsqueda rápida en fuentes generalistas en línea apenas menciona sus nombres, pese a que su contribución fue central para el discurso pedagógico y doméstico de la Bauhaus. El caso de la Haus am Horn ejemplifica cómo, incluso en un proyecto fundacional del movimiento moderno, la visibilidad pública y la historiografía posterior privilegiaron a los arquitectos varones, mientras que el trabajo de las mujeres —clave en la definición del interior moderno— quedó sistemáticamente invisibilizado.
En Wikipedia se lee que la Haus am Horn «fue diseñada por Georg Muche, pintor y profesor de la Bauhaus, y que otros profesores de la Bauhaus, como Adolf Meyer y Walter Gropius, colaboraron en los aspectos técnicos del diseño de la casa». Manifiesta algo habitual adjudicando el proyecto a una autoría arquitectónica masculina, cuando en realidad la Haus am Horn fue concebida como una obra colectiva, en la que los interiores, el mobiliario y los objetos de uso cotidiano tuvieron un peso decisivo en la experiencia del espacio. En ese ámbito intervinieron de forma directa Alma Siedhoff-Buscher, responsable del cuarto infantil, el mobiliario y los juguetes, y Benita Otte, que trabajó en textiles y equipamiento doméstico, junto a otras mujeres de distintos talleres. En documentos contemporáneos de la Bauhaus, el proyecto fue descrito como un “modelo de vivienda experimental completamente equipada”, lo que subraya que la arquitectura no podía entenderse sin el diseño interior. Sin embargo, en catálogos posteriores y en muchas fuentes divulgativas, los nombres de las diseñadoras desaparecieron, pese a que espacios como la habitación infantil fueron los más elogiados por el público durante la exposición de 1923. El énfasis reiterado en Muche, Meyer y Gropius, y la omisión sistemática de las mujeres que definieron el uso cotidiano de la casa, ilustra cómo la historiografía moderna separó artificialmente arquitectura y vida doméstica, relegando esta última —y a quienes la diseñaron— a un segundo plano.
Benita Otte fue obligada a abandonar la Bauhaus en 1931, en un contexto de creciente presión política y de reorganización interna tras el cambio de dirección. Su trabajo estaba estrechamente vinculado al periodo de Hannes Meyer, caracterizado por una orientación social y cooperativa que resultó incómoda tanto para las autoridades conservadoras como para la nueva dirección encabezada por Ludwig Mies van der Rohe. Aunque su aportación al diseño de interiores, textiles y equipamiento doméstico fue central, estas áreas fueron progresivamente relegadas frente a la arquitectura, y su puesto no fue renovado.
Benita Otte
Tras dejar la Bauhaus, Otte continuó trabajando en educación y diseño social. Con la llegada del nazismo al poder en 1933, abandonó Alemania y desarrolló su labor en Checoslovaquia y posteriormente en los Países Bajos, vinculada a proyectos pedagógicos y comunitarios. A diferencia de otros miembros de la Bauhaus, no buscó una carrera internacional ni reconocimiento institucional, manteniendo una trayectoria coherente con los principios sociales del diseño que habían marcado su paso por la escuela.
Fue alumna del taller de pintura mural de la Bauhaus. Se casó con su compañero Hinnerk Scheper (1897–1957), quien fue profesor de la escuela y una figura clave en la sistematización del color en la arquitectura moderna.
Tras la muerte prematura de Hinnerk en 1957, Lou asumió el estudio y la gestión de sus obras, asegurando la continuidad de muchos proyectos y criterios cromáticos.
Lou Scheper-Berkenkamp. Dibujo simbólico con figura sobre rueda y flecha ascendente, ca. 1920–1922
Composición alegórica. La figura avanza sobre una rueda impulsada hacia una flecha cósmica: sol, luna y signos astrales sugieren una visión espiritual y dinámica del mundo, propia del clima expresionista que precede a la consolidación racional de la Bauhaus. Además de su trabajo como pintora e ilustradora de libros infantiles, Lou fue responsable del diseño de color en obras relevantes del movimiento moderno alemán: el último proyecto de Otto Bartning (un hogar infantil en Berlín), la Filarmónica de Berlín de Hans Scharoun, el Museo Egipcio de Berlín, varios edificios de Walter Gropius en Britz, Buckow y Rudow, y el Aeropuerto de Berlín-Tegel. Tras 1957, muchos encargos siguieron citando el “método Scheper” de color —aunque ya no estuviera Hinnerk— porque Lou mantuvo los cuadernos, muestras y criterios originales, actuando de hecho como garante técnica y conceptual del legado cromático de la Bauhaus en la posguerra.
Lotte Stam-Beese (1903–1988) fue arquitecta y urbanista. Se formó en la Bauhaus entre 1926 y 1929, en un momento de transición clave de la escuela hacia posiciones funcionales y socialmente comprometidas. Fue la primera mujer en cursar estudios de arquitectura con Hannes Meyer y Hans Wittwer como profesores.
Lotte Stam-Beese
Bajo la dirección de Meyer, la arquitectura dejó de entenderse como arte formal para concebirse como organización científica de la vida cotidiana. Mantuvo una relación personal y profesional con Hannes Meyer que fue conflictiva y decisiva en su vida. De esa relación nació su hijo Peter, hecho que provocó un escándalo interno: Meyer estaba casado y ocupaba una posición de poder dentro de la escuela. Como consecuencia, Lotte se vio obligada a abandonar la Bauhaus en 1929; oficialmente, la salida quedó registrada como “voluntaria”, una fórmula habitual para encubrir conflictos institucionales. Pese a su expulsión, Lotte continuó colaborando informalmente en círculos próximos a Meyer hasta 1932, manteniendo vínculos con arquitectos del ala más radical y social del movimiento moderno. En el estudio Meyer/Wittwer, Lotte Stam-Beese trabajó en proyectos de gran escala y fuerte orientación social, entre ellos un sanatorio en Harzgerode.
La Escuela Sindical ADGB de Bernau -1929 /1930- situada a unos 40 km al noreste de Berlín, fue diseñada por Hannes Meyer, Hans Wittwer y Lotte Stam-Beese para proporcionar formación continua a los miembros del movimiento sindical en economía, administración, derecho laboral e higiene industrial; el conjunto expresa una visión funcionalista de la arquitectura, utilizando acero, hormigón visto, bloques de vidrio y ventanas abatibles de acero cuidadosamente articuladas. Tiene un uso preciso y sensible del color. Se la considera una de las realizaciones más representativas del enfoque funcional y colectivo y ejemplo temprano de la traslación de los principios Bauhaus desde el edificio a la organización social del espacio.
La escuela funcionó solo tres años, hasta que el régimen nazi confiscó el edificio para convertirlo en centro de entrenamiento de las SS; tras la Segunda Guerra Mundial, la FDGB amplió el recinto y lo utilizó como centro de formación. Luego de la caida del Muro de Berlín en 1989, se comprobó que el complejo permanecía en gran medida intacto. En el 2001 el Estado federado de Brandeburgo y la Handwerkskammer Berlin firmaron un acuerdo para su rehabilitación y reapertura como escuela de oficios. Tras romper definitivamente con Hannes Meyer, Lotte Stam-Beese desarrolló una carrera sólida e independiente. Se estableció en los Países Bajos y trabajó durante décadas en el urbanismo de Rotterdam, donde fue responsable de grandes áreas de vivienda social, entre ellas Pendrecht (9). Allí aplicó de manera sistemática principios de planificación racional, separación de tráficos, jerarquía de espacios públicos y privados, zonas verdes y una especial atención a la vida comunitaria. Lotte Stam-Beese es una de las pocas figuras del entorno de la Bauhaus cuya influencia se ha expresado en estructuras urbanas completas.
Marguerite Friedlaender-Wildenhain fue ceramista formada en la Bauhaus, donde dirigió el taller de cerámica en Halle; exiliada en los años treinta, se estableció en los Estados Unidos, donde alcanzó un notable reconocimiento con su cerámica “Pond Hall”, caracterizada por formas depuradas, y un uso funcional del objeto.
Ilse Fehling (1896–1982) estuvo vinculada a la Bauhaus en sus primeros años. Desarrolló una obra experimental en escultura, teatro y diseño teatral, caracterizada por el estudio del movimiento, el cuerpo y la forma en el espacio. En 1922 obtuvo una patente para un sistema de escenario giratorio, uno de los pocos registros técnicos firmados por una mujer en el entorno de la Bauhaus.
Gertrud Grunow (1870–1944) — Curso preliminar / teoría. Desarrolló un sistema pedagógico basado en la relación entre música, color, forma y percepción. Florence Henri (1893–1982) — Fotografía. No fue alumna formal, pero estuvo estrechamente vinculada al círculo Bauhaus y a la Neue Sachlichkeit. Grete Heymann-Loebenstein (1899–1990) — Taller de cerámica. Trabajó en Dornburg; posteriormente desarrolló una carrera independiente en el Reino Unido. Lucia Moholy (1894–1989) — Fotografía y documentación. Autora de la imagen canónica de la Bauhaus; su trabajo fue durante años atribuido a otros. Grete Stern (1904–1999) — Fotografía. Formación vinculada a la Bauhaus y a la escuela de Peterhans; posteriormente trabajo activamente en la Argentina, casada con Horacio Coppola (1906–2012) fue un fotógrafo argentino pionero de la modernidad, formado en la Bauhaus, célebre por su serie Buenos Aires 1936. Marta Erps (1902–1978) — Taller textil. Su producción la orientó a tejidos funcionales y arquitectónicos. Katt Both (1905–1995) — Taller textil. Colaboró en diseños para producción seriada. Ruth Hollos-Consemüller (1903–1986) — Diseño y arquitectura interior. Trabajó en proyectos de mobiliario y vivienda mínima.
Iguales pero no tanto Bajo la dirección de Gunta Stölzl, el taller textil vivió una transformación profunda que reforzó su estatuto experimental y profesional, y en ese contexto Walter Gropius aceptó explícitamente que las alumnas pudieran acceder a otros ámbitos formativos, dejando constancia de que, “tras un último examen, si la candidata está capacitada y siente inclinación a ello, podrá considerarse su incorporación al taller de arquitectura”, una apertura excepcional en la Bauhaus en términos de igualdad académica.
En 1932, una revista alemana afirmaba que “la relación entre maestros y alumnos es absolutamente distendida, de igual a igual. No hace falta decir que las mujeres gozan de los mismos derechos en todos los aspectos” (10); sin embargo, dentro de la Bauhaus la realidad era mucho más compleja y contradictoria, ya que, pese al discurso oficial de igualdad, las mujeres siguieron siendo canalizadas mayoritariamente hacia talleres considerados “adecuados”, como el textil o la cerámica, encontrando resistencias estructurales para acceder a la arquitectura, al metal o a posiciones docentes y de dirección.
(Tomo esta cita de uno de los libros más exquisitos que hemos distribuido en España y Latinoamérica a través de mi editorial y distribuidora ASPPAN y Onlybook; conocí de cerca su proceso de producción tanto por una relación personal y de amistad, mantenida durante más de 27 años, con Ludwig Könemann, como con uno de sus editores, Peter Feierabend, con quien mantuvimos conversaciones especialmente enriquecedoras en distintos países de Europa y Latinoamérica, y de manera muy particular en São Paulo, Brasil.)
“…durante la crisis económica, a principios de los años ´30… se les pedía a las mujeres que dejaran su trabajo para darles un sitio a los hombres… pero los ataques contra la mujer moderna iban mucho más allá del terreno económico. (11)
Comencé este artículo escribiendo un juego de palabras, que reitero al final del mismo: La Bauhaus una visión lejana del futuro (De) Construyendo el amor. Construyendo el (Des) Amor.
Silla BRNO en la casa Farnsworth
Notas 1 El avance del nacional socialismo fue paralelo al agravamiento de la crisis económica, que en 1932 había dejado a más de seis millones de trabajadores desempleados en Alemania. En ese contexto, los nazis identificaron a la Bauhaus como un foco de lo que calificaban como arte degenerado: un arte asociado al bolchevismo, a lo judío y a lo “antialemán”, incompatible —según su ideología— con los valores del nuevo Estado.
2 «En el concepto bauhausiano, partir de cero era ni más ni menos que volver a crear el mundo». Tom Wolfe, en el prólogo de ¿Quién teme al Bauhaus feroz? de Oscar Tusquets Blanca, Anagrama, 1981.
3 Jonathan Glancey, crítico de arte y diseño en el diario británico The Guardian.
4 “Las mujeres de la Bauhaus: de lo bidimensional al espacio total”.Josenia Hervás y Heras. Tesis doctoral 2014. ETS Arquitectura (UPM) Diseño Editorial. 2015. Librería Técnica CP67.
5 Mujeres Bauhaus (“Bauhaus women”) de Ulrike Müller.
9 Pendrecht es un barrio de vivienda social situado al sur de Rotterdam, desarrollado principalmente entre 1949 y 1960 como parte de la reconstrucción de la ciudad tras la Segunda Guerra Mundial, y uno de los principales ámbitos de trabajo de Lotte Stam-Beese desde el Departamento de Urbanismo municipal. Concebido como un barrio completo y planificado, se organiza en unidades vecinales con clara separación entre tráfico peatonal y rodado, amplias zonas verdes intersticiales, equipamientos de proximidad y edificación repetitiva de altura media, aplicando de forma sistemática los principios del urbanismo moderno funcionalista. Aunque inicialmente fue considerado un modelo ejemplar de ciudad racional y socialmente eficiente, décadas más tarde se convirtió también en un caso de estudio crítico por su homogeneidad social y por los límites de ese enfoque, lo que motivó posteriores procesos de renovación urbana.
10 “Bauhaus”. Editorial Koenemann. Editores Jeannine Fiedler y Peter Feierabend. Barcelona 2000. Pag. 473/4 cita recogida por Frityz Schiff“Bauhaus Dessau” suplemento ilustrado, 1932 pág. 9
11 “La Alemania de Weimar, presagio y tragedia”Eric D. Weltz. Turner publicaciones SL. Madrid 2009. Pág. 380/1
——————————————–
Nuestro Blog ha obtenido más de 1.600.000 de lecturas: https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Un ícono en el Puerto de Buenos Aires. arq Eduardo le Monnier
Como una escultura posadaen el río
Hubo una época en que los arquitectos de otros países podían fácilmente convalidar sus títulos universitarios y trabajar en una ciudad (y un país) que valoraba enormemente sus proyectos, la burguesía nacional los esperaban para establecer con ellos una conexión de proximidad y así de/mostrar su pertenencia social, adoptando sus valores estético-simbólicos, en la arquitectura y en el mobiliario como signos de refinamiento.(1)
Entre esos profesionales hubo muchos arquitectos franceses que nos dejaron sus proyectos, como el que capta nuestra atención cuando se entra al puerto, es una silueta sugerente con un lenguaje arquitectónico que nos retrotrae a la secesión Vienesa.
Es el Yatch Club Argentino, del arquitecto Eduardo Le Monnier, ubicado en uno de los accesos a Buenos Aires.
Edouard Stanislas Louis Le Monnier, o simplificándolo como él lo americanizó Eduardo Le Monier, se forma en la Escuela Nacional de Artes Decorativas, una institución que colaboró intensamente en el desarrollo del Art Decó, en los años 20 a 30. ( 2)
La escuela poseía (y posee) un enorme prestigio. Entre sus alumnos podemos mencionar al arquitecto Hector Guimard (1867~1942) representante principal del Art Nouveau, Fernand Léger (1881~1955) destacado pintor cubista de la primera mitad del siglo XX, al pintor Francis-Marie Martínez Picabia (1879~1953), y quisiera agregar a Rébecca Dautremer (1971) quien ha estudiado en la misma escuela, aunque un siglo más tarde.
Les recomiendo especialmente el maravilloso libro “Pequeño Teatro de Rebecca” https://youtu.be/1hiJVA5yDHQ editado en español por la editorial Edelvives. Su último libro «Une bible», de Philippe Lechermeier, editado por Gautier-Languereau en 2014, es una proeza de ilustración. Esta editorial fue fundada en 1859, 14 años antes del nacimiento de Le Monnier.
Le Monnier, nace en Paris en 1873 desde donde se traslada a Brasil, luego a Uruguay (siendo unos de los pioneros en proyectar viviendas en lo que más tarde se llamaría Punta del Este) y llega finalmente en 1896 a Buenos Aires con 23 años.
Cambios en Buenos Aires
Durante la intendencia de Torcuato de Alvear se operan grandes cambios en la ciudad (entre 1880 y 1883 fue Presidente de la Comisión Municipal de la Ciudad de Buenos Aires, y es designado por el presidente Julio Argentino Roca como primer Intendente municipal para el periodo 1883 y 1887), como parte de los cambios se demuelen la vieja recova (construida en 1802 para la venta de carne, verduras y frutas) para conformar la Plaza de Mayo, también la Aduana, y el primer Teatro Colón.
Existe una preocupación por arquitecturizar el espacio público, como urbanísticamente lo hizo el barón Georges-Eugène Haussmann (1809~1891) en Paris en 1852 por encargo de Napoleón III Bonaparte (1808~1873).
En Buenos Aires de la mano del arquitecto Juan Antonio Buschiazzo (1845 – 1917) se diseña la Avenida de Mayo, un eje que conectará la Casa de gobierno (la casa rosada) con el Congreso de la Nación y que funcionara como un boulevard central este-oeste.
El viejo Fuerte de Buenos Aires se convierte en la Casa de Gobierno (con la construcción del arco monumental que une las dos construcciones existentes).
Se anexiona a la ciudad las antiguas quintas de Belgrano y Flores, se construyen obras residenciales e institucionales a gran escala, barrios obreros, edificios para la educación y la salud, así como obras portuarias y tranviarias, que cambiarían en forma definitiva la fisonomía de la ciudad de Buenos Aires.
La sociedad argentina está en pleno esplendor, con una creciente producción agropecuaria y aumento de sus exportaciones, una enorme afluencia inmigratoria y una sed de aplicar modelos urbanos y arquitectónicos especialmente franceses (hay una fascinación por la moda parisina especialmente a partir del reinado de Napoleón III entre 1852 y 1870) siguiendo los cánones dictados por la Ecole de Beaux Arts, donde predominaban criterios esteticistas de la composición arquitectónica (como las normas de la simetría axial, de la fragmentación de las partes y la “composición” del todo).
Lenta pero inexorablemente los conceptos del clasicismo comienzan a teñirse de eclecticismo, mostrando un proceso de “decadencia” que hace que lentamente se abandonen sus anteriores normas rígidas. Lo que permanece es el esfuerzo –no solo arquitectónico- de dar apariencia de “vida europea”, a ciertos sectores sociales en Buenos Aires.
Llegan los franceses!!
Arquitectos franceses como Pablo (Paul E.) Pater (Dijon 1879 – 1996 Buenos Aires), u otros como René Sergent (1865 – 1927)que a pesar de la enorme cantidad de proyectos que realizó nunca estuvo en nuestro país (entre ellos la residencia Bosch –actual embajada americana o el Palacio Errázuriz, ahora Museo de Arte Decorativo para la que hasta Rodin llegó el encargo de una nunca construida estufa.
La residencia de la familia Paz de 12.000 m2 (actual Círculo militar) fue proyectada por Luis María Sortaris en Francia. Norbert Maillart (y no Maillard como se lo menciona errónea y habitualmente) (1856 ~ ) diseña el Correo Central, el Palacio de Tribunales y el nuevo Colegio Nacional Buenos Aires.
Los espacios públicos que aún hoy admiramos diseñados por (Jules Charles) Carlos Thays (arquitecto, naturalista, paisajista, urbanista, escritor y periodista francés) (Paris 1849 – 1934 Bs. As.) embellecidas con esculturas de Augusto Rodin (1840~1917) o Antonio Bourdelle (1861~1929).
Las casas de renta y los “petite hotel” toman del lenguaje arquitectónico dominante sus lineamientos para beber de su prestigio, es una manifestación de buen gusto y ascenso social para sus edificios y sus propietarios. En esa época y a raíz de estas obras surgieron excelentes artesanos, escultores, ebanistas para satisfacer la necesidad del estilo “luises” que abarcaba la porcelana, esculturas, cortinados y mobiliario que decoraban las viviendas de la época.
Otros arquitectos franceses que construyeron sus proyectos en ciudades argentinas y que se formaron en la École Spéciale D´architecture, en la École Des Beaux Arts o como Le Monnier en la École Nationale Des Arts Décoratifs son: Louis Dubois (1867~1916); (Pierre Paul)
Alfred Massué (1860~1923) se identificó con el art nouveau y el eclecticismo anti-academicista como el edificio de Avda Corrientes y Azcuénaga o la torre del mirador Massué de Plaza Lavalle (deformada por el edificio moderno que la contiene); Gastón L. A. Mallet (Mennecy – Seine -Et-Oise 1875 – 1964 Bs.As.); Albert Ballu (1849 – 1939) realizó el pabellón argentino en la Exposición Universal de 1889 en Paris, siguiendo la línea de diseño del Crystal Palace de Joseph Paxton, desmontado y luego de múltiples peripecias por su traslado rearmado en Buenos Aires, donde funcionó durante 20 años como Museo de Bellas Artes, hasta 1933 que fue demolido para ampliar la Plaza San Martín; Robert CH. Tiphaine (Paris 1879 – 1962 Buenos Aires); Emile Hugé (Francia 1863 – 1912 Bs.As.); Auguste Huguier (Troyes 1876 – 1957 Bs As.) autor junto a Eduardo Sauze del palacio Estrugamou en Juncal al 783 de Buenos Aires, bautizado por el escritor Eduardo Mallea como el “codo aristocrático” de la calle Arroyo); Joseph Gire (1872~1933); Emilio(Émile) Bonnet Coutaret (Thiers 1863 – 1949 La Plata) en 1885 junto a Pedro Benoit y el arq. Ernesto Mayerrealizan la Catedral de La Plata, fue director de la Academia de Dibujo y Bellas Artes, entre sus alumnos destacaron Emilio Pettoruti y Adolfo Travascio; Ulric Courtois (Avignon1843 / ); Joseph Antoine Bouvard (1840 -1920) El intendente Carlos de Alvear lo contrataría para proyectar obras públicas y un plan urbanístico para festejar el centenario de la revolución que se haría en Mayo de 1910; Albert Desiré ; André Guilbert(1866~1949); Henry Paul Nenot (1853~1934) diseño el edificio Dreyfus en Avda. Alem 410.
Si observamos sus fechas de fallecimiento, gran parte de ellos ocurrieron en Buenos Aires, donde habían fijado su residencia.
En 1901, Le Monnier revalidó su título francés en la Universidad de Buenos Aires e ingresa en la SCA (Sociedad Central de Arquitectos), 6 años más tarde presidirá la misma (1907~8).
Le Monnier no oculta la influencia de las líneas anticlasicistas de la Secesión, en especial de los arquitectos Wagner, Olbrich y Hoffman. Arriba a un Buenos Aires que en ese momento se dejaba seducir por diferentes corrientes arquitectónicas, las que darían un lenguaje acorde al uso de cada edificio, con el objetivo de darles un sello personal.
Las instituciones religiosas abrazarían los llamados estilos historicistas, como el neorrománico (una reinterpretación del románico de la edad media, fue Eugène Viollet-le-Duc que lo difundió en Francia a partir de su “Dictionnaire”), el neobizantino o neogótico (integra elementos de la arquitectura bizantina –desarrollado en Constantinopla- junto con elementos vinculados a la arquitectura cristiano-medieval de Europa del este).
Las instituciones del estado como los poderes legislativo y judicial adoptan variantes grecorromanas y para temas más populares, de ocio como sedes deportivas, turísticas y balnearias; ámbitos de vida rural, y mayoritariamente como “casas quinta” suburbanas el pintoresquismo (una arquitectura desprejuiciada, con referencias a la arquitectura anónima, regionalista y folclórica, con materiales rústicos, como una estética sincera sin aditivos extraños)
Irrumpe también el eclecticismo que cobra vida de la combinación en distintos porcentajes de composiciones académicas, su arquitectura se nutre de esa mezcla de géneros arquitectónicos: tanto el art Nouveau (Nota 3), como los movimientos de vanguardia.
Le Monnier adscribe al eclecticismo que no pasará inadvertido y provoca críticas como la que en 1908 bajo el título “Adefecios a granel” se refiere a su obra “como unatentado fenomenal a las leyes del buen gusto”,y define la resolución de la ochava de la esquina de General Perón al 300 como “lo más feo de lo feo”…
Por el contrario años más tarde el arquitecto Federico Ortiz define su obra diversa de un “Eclecticismo Abierto”.
Ve a Buenos Aires, “plagada de fachadas Luis XV”, critica la “modernización”que se da por todas partes en “barrios ricos y pobres, en palacios y casuchas” asociando productos“de civilizaciones tan distintas como lo son la azotea y el Luis XV”, Buenos Aires no puede “contentarse con sus antiguas fachadas ornamentadas con pilastras rematadas por capiteles mil veces repetidos y caer en una “Luisiada como si hubiese caído una nevada de Luises”– estos son extractos de su artículo “Garnier y la arquitectura Bonaerense”.
Su prestigio crecía tanto por los encargos que recibía como por los reconocimientos a su trabajo, entre ellos el premio Municipal a la mejor fachada (residencia Ginocchio) y 3er premio a la mejor fachada (residencia Egusquiza). Se desempeñó además como docente en la Academia Nacional de Bellas Artes y en la Escuela de Arquitectura de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires.
Sus primeras obras en Buenos Aires las realizo asociado al arquitecto Carlos Altgelt (1855 ~1937) (Nota 4). Se enfrentaron en el seno de la SCA (Carlos Altgelt fue uno de los 10 socios fundadores de la SCA) cuando ambos mantuvieron posiciones encontradas, Altgelt criticaría la sumisión por todo lo que proviniera de Paris, y Le Monnier solicitando la exclusión de todo profesional que no estuviera diplomado en la Sociedad Central de Arquitectos. (El primer título de arquitecto se extiende en 1878 y La Sociedad Central de Arquitectos y la Escuela de Arquitectura los otorgan a partir de 1901. (Nota 5)
Tuvo una destacada actuación en edificios en la ciudad de Rosario, como la sucursal local de la Compañía de Ahorro y Seguro “La Bola de Nieve”, donde celebra una esquina con claras reminiscencias a San Pietro del arq Bramante en Roma, al colocar un tambor con columnatas.Le Monnier Realizo más de un centenar de edificios.
Yatch Club Argentino
Historia
El 2 de Julio de 1883 se crea formalmente el Yatch Club Argentino (YCA), una institución próxima a cumplir 134 años, que figura entre los 30 clubes más antiguos del mundo dedicados al yatching.
La primer obra fue realizada por la empresa constructora Erausquin y Sanmartino, con un coste de 57.000 pesos (casi imposible darnos una idea de que magnitud hablamos).
En Septiembre de 1911 el Congreso aprueba el proyecto que concede al club un fondeadero de 30.000 metros cuadrados de superficie, y en Junio de 1914 la concesión para la sede social, El edificio sede central del Yatch Club Argentino es inaugurado el 23 de diciembre de 1915, lo amplia en 1930. En 1995 es remozado y restaurado.
Ubicada en el espigón de la Dársena Norte en el Puerto Nuevo de Buenos Aires. Al más puro lenguaje de la secesión Vienesa, de espaldas a la ciudad y frente al río abierto, el Rio de la Plata, diseña un edificio de formas curvas y lenguaje náutico, el faro (torre asimétrica que remata en una esfera de hierro y vidrio iluminada), una cubierta a modo de mirador sobre el río, la puerta como timón de barco. Le Monnier se permite liberarse de la escuela académica, poniendo como límite solo su espíritu creativo.
Es una obra que anticiparía las arquitecturas de los años 30. Un lenguaje que se enriquece con escalinatas, terrazas torres y contrafuertes, una cubierta en diagonal, distintos cuerpos que componen la volumetría general, la obra se eleva del terreno, aun manifestando un anclaje al mismo, con sus escalinatas y la generosa superficie de sus terrazas.
Declarado Monumento Histórico Nacional en 2001, en 2004 fue galardonado por la Asociación Art Nouveau de Buenos Aires como uno de los Edificios Emblemáticos y Destacados de Buenos Aires. (Nota 6)
Descripción
Con una propuesta innovadora y conceptualmente academicista, propone resoluciones modernistas muy ingeniosas.
El conjunto es asimétrico, el sector más alto, remata en una torre-faro, donde está ubicado la fachada y el acceso principal que esta frente a la ciudad, y se articula con otro más bajo semicircular y que en forma de hemiciclo se brinda al río,
Su zona social tiene 4 lugares que se usan como comedor, el Salón Principal –con ventanales con arcos de medio punto, y paredes revestidas en madera-, el Salón Grumete -para los más pequeños-, el Salón Copa Atlántico y el Bar, con una barra de madera cóncava -al revés de las barras habituales convexas-.
Cuenta con una gran explanada, con reminiscencias de cubierta de barco, En la parte superior está la biblioteca y tres habitaciones para los jueces de las regatas internacionales que organiza el YCA, con los nombres de tres históricos veleros “Recluta” “Fortuna” y “Fjord III”.
En la segunda intervención del arquitecto entre 1929 y 1930, reemplaza el techo de tejas por una losa de Hormigón Armado de borde redondeado.
Funcionalmente, el cuerpo longitudinal contiene los halles de acceso así como las circulaciones verticales, cocinas y demás servicios. En el cuerpo semicircular se ubican las áreas sociales, bar comedor y terraza con dos escalinatas que permiten acceder a una gran explanada con vistas al rio
En 1991 se realizaron importantes trabajos para apuntalarlo ya que el suelo al ceder provocó la inclinación de la torre faro, se utilizó una compleja técnica de micro pilotajes para reforzar las fundaciones, y anclar mejor el edificio.
Agosto 2001: Libro-catálogo de 200 páginas “Le Monnier, Arquitectura francesa en la Argentina”, muestra exhibida en el Archivo y Museo Histórico del Banco de la Provincia de Buenos Aires, organizada por el Centro de Documentación de Arquitectura Latinoamericana (CEDODAL), dirigido por el arquitecto Ramón Gutiérrez, con textos entre otros de Julio Cacciatore, Jorge Tartarini, Federico Ortiz, Elisa Radovanovic, Graciela Viñuales y Patricia Mendez.
Trabajo como como dibujante y proyectista en su estudio ubicado en el último piso del pasaje Barolo. El arquitecto Eduardo Le Monnier fallece a los 58 años en Buenos Aires, un 13 de Enero de 1931, dos años más tarde de las conferencias dictadas por otro Suizo francés Le Corbusier.
Principales Obras
Muchas de sus obras (valiosas como la de tantos otros) fueron demolidas (7)
Vivienda con un comercio en la planta baja, estilo art nouveau. Su fachada estaba revestida en piezas cerámicas vitrificadas, mansarda y buhardilla,
– 1901 edificio de rentas en tres plantas y comercio en planta baja en Cangallo (hoy Tte. Gral. Perón) esquina Esmeralda. Demolido
– 1902 Herrería Artística Motteau, Garay 1272, Buenos Aires. Demolida
– 1902 Iglesia del Sagrado Corazón de Jesús, en Hurlingham, pcia de Buenos Aires.
– 1902 Iglesia de Nuestra Señora del Carmen, en Ramos Mejía, pcia de Buenos Aires.
– 1902 Iglesia de la Sagrada Familia, en Haedo, pcia de Buenos Aires.
– 1902 Cottage «Tocad», propiedad de Le Monnier en Bella Vista. Actual parte del Club de Regatas de Bella Vista.
– 1903 Casa de Bartolomé Ginocchio. Lima 1642, Buenos Aires. Premio Municipal a la mejor fachada. Demolida
– 1904 Compañía «La Bola de Nieve». Tte. Gral. Juan D. Perón 301, Buenos Aires. Demolida
– 1904 oficinas de la Sociedad de Ahorro Mutuo en Cangallo y 25 de Mayo. Buenos Aires. Demolida
– 1905 Residencia de Féliz Egusquiza. Libertad 1394, Buenos Aires. Resuelta en un estilo academicista y diseños de vanguardia. Tercer premio municipal de fachada. Demolida
– 1905 Edificio de oficinas para «La Bola de Nieve». Perú 167, Buenos Aires.Demolido
– 1905 Iglesia de la Parroquia San Francisco Solano, en Bella Vista.
– 1906 Casa de huéspedes «La Oriental». Bartolomé Mitre 1840, Buenos Aires.Demolida
– 1906 Compañía «La Bola de Nieve». Córdoba y Laprida, Rosario. Durante muchos años el edificio más alto de la ciudad.
– 1906 Jockey Club. Córdoba y Maipú, Rosario.
– 1907 Residencia de Juan A. Fernández y Rosa de Anchorena. Av. Alvear 1637 y Montevideo, Actual sede de la Nunciatura Apostólica en Buenos Aires. Con un elegante acceso para carruajes, posee una planta estructurada alrededor de un gran óvalo central resuelto con escalinatas de líneas cóncavas y convexas.
– 1907 Residencia de Carolina Ortega de Benítez. Av. Callao 1807, Buenos Aires. Demolida
– 1907 residencia en Avenida de los Incas 3260. Buenos Aires
– 1908 Casa de Arturo Z. Paz. Santa Fe 1652 a 1662, Buenos Aires (año 1908). Demolida
– 1913 Sede social del Yacht Club Argentino. Dársena Norte de Puerto Madero, Buenos Aires.
– 1916 termina el Jockey Club de Rosario, calles Maipú y Córdoba, Buenos Aires,
– 1925 Banco Argentino Uruguayo. Av. Roque Sáenz Peña 525 esquina San Martín, frente a la Catedral Metropolitana y a la histórica Plaza de Mayo. Monumentales pilastras jónicas se elevan a toda la altura del edificio, en la ochava resalta un cilindro también envuelto en pilastras jónicas coronado con una linterna a 56 metros de altura. Le Monnier tenía allí su oficina, debajo de los balcones, junto a una serie de figuras griegas hay un rostro de un señor pelado de bigotes. Es su rostro observando la Plaza.
– 1927 Edificio de viviendas para «Bencich Hermanos». Av. Córdoba 801 y Esmeralda, Buenos Aires
– 1927 Edificio Miguel Bencich. Av. Roque Sáenz Peña 602, Buenos Aires
– 1927 Edificio de viviendas para «Bencich Hermanos». Suipacha 1399 y Arroyo, Buenos Aires
– 1928 Edificio de la Secretaría de Gabinete de Jefatura de Gabinete de Ministros «Edificio del INAP». Ave. Roque Sáenz Peña 511, Buenos Aires.
– 1929 Edificio de viviendas para «Bencich Hermanos». Tucumán 802 y Esmeralda, Buenos Aires
Notas
1
Hubo una tensión en la Sociedad central de Arquitectos, entre los que proponían una arquitectura ecléctica, básicamente producida por la mano de los arquitectos europeos y los que entendían que dicha arquitectura se oponía a la búsqueda de una identidad o estilo nacional. Es con Alejandro Christophersen (Cádiz 1866 – 1946 Bs. As.) que en 1901 se crea la Escuela de arquitectura (en el marco de la Facultad de Ingeniería y de Ciencias Exactas) donde se propone una formación académica con la intención de adecuarse a la realidad del país.
En 1906 son mayoría los arquitectos que tenían sus títulos de revalidas de títulos europeos.
En 1915 se crea la revista de Arquitectura por el Centro de Estudiantes de arquitectura y desde 1917 es vocero de la SCA con una opinión más política.
2
El CEDODAL (Centro de Documentación de Arquitectura Latinoamericana) dirigida por su fundador el arquitecto Ramón Gutiérrez (1939) realizó en el 2001 una exposición gráfica y fotográfica presentando el libro-catálogo “Le Monnier, arquitectura francesa en la Argentina”, 200 páginas con ensayos de varios autores, sus épocas en Brasil y Uruguay, Rosario y Buenos Aires. Al final de la publicación figura un catálogo completo de sus obras y proyectos. De su época de estudiante (fue un buen alumno, obtuvo medallas y menciones) figuran cartas que intercambio con dos de sus profesores, Eugène Train (1832~1903) y Charles Genuys (1852~1928).
3
distintas denominaciones como Art Nouveau en Bélgica y Francia, Floreale en Italia, Liberty en Inglaterra, Jugendstil en Alemania, Modernismo en Cataluña,Escuela de Glasgow y Secesión Vienesa en Viena).
4
Le gustaba presentarse como “Carlos Altgelt arquitecto no ingeniero”. Sus alegaciones tratando de definir como distintas ambas profesiones y formaciones fueron muy influyentes y expresadas con gran convicción, sostenía que los ingenieros eran profesionales ajenos al genio artístico, meros usurpadores de la profesión de arquitecto. Para él todo arquitecto podía, mediante algunos estudios de ciencia pura, llegar a ser un buen ingeniero, pero ningún ingeniero podría llegar a ser un arquitecto mediocre sin largos años de aprendizaje artístico, y para que no quedaran dudas, remataba: “… donde empieza el ingeniero, acaba el artista”. Más aún, consideraba que la mala calidad de la arquitectura argentina se debía a que la Sociedad de Arquitectos estaba invadida por ingenieros que hacían de arquitectos.
5
La SCA se crea el 18 de marzo de 1886, Los socios fundadores fueron: Ernesto Bunge, que había estudiado en Alemania fue el primer presidente de la SCA, Joaquín Belgrano, Carlos Altgelt, Otto von Arnim, Juan Martín Burgos, Juan Antonio Buscchiazzo, Adolfo Büttner, Julio Dormal, Enrique Joostens y Fernando Moog,
6
Otros edificios galardonados como edificios emblemáticos además del Yacht Club Argentina (Le Monnier) son el Palacio Barolo (Mario Palanti), la Galería Güemes y Piazzola Tango (Francisco Gianotti), El Ateneo Grand Splendid (Peró y Torres Armengol) y como edificios destacados la sede del Club Sirio-Libanés (Virasoro), y el Casal de Catalunya (García Núñez).
7
2008 Arquitecturas ausentes: Obras notables demolidas en la ciudad de Buenos Aires (ISBN 9789872443504) CEDODAL y Ediciones El Artenauta. 106 páginas. 80 obras únicas demolidas Ramón Gutiérrez, Patricia Méndez y Marcelo Kohan. Contenido Fotografía y Arquitectura, una relación bien atemperada / Arq. Patricia Méndez– Arquitecturas ausentes, El imaginario de otra Buenos Aires / Arq. Ramón Gutiérrez– Plaza Mayor y alrededores – Arquitectura institucional, pública y privada – Arquitectura comercial – Arquitectura de las viviendas – Espacios culturales.
Puede interesarte este tema, por lo que te envio esta sugerencia de Hugo K: Carlo Scarpa 4, hilando Obras deslumbrantes. https://onlybook.es/blog/carlo-scarpa-4-hilando-obras-deslumbrantes/
Nuestro Blog ha obtenido más de Un Millón de lecturas: https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/
Le Corbusier (1887-1965). Estudio para la Mano Abierta (La Main Ouverte), Chandigarh, India, 1951. Dibujo a lápiz con anotaciones de sus dimensiones, para el monumento símbolo del Capitolio de Chandigarh. Su concepción es de 1948. El monumento definitivo fue proyectado para el Capitolio de Chandigarh y se completó en 1985, veinte años después de la muerte de Le Corbusier. La Mano Abierta simboliza «abierta para dar y abierta para recibir», idea asociada por Le Corbusier a la paz y la reconciliación.
Le Corbusier, Chandigarh, India, ca. 1952/53. Retrato de Le Corbusier durante su trabajo en el proyecto del Capitolio de Chandigarh. Fotografía en blanco y negro. Colección no identificada.
Le Corbusier. Le Modulor, cartel para la exposición del Centre Pompidou, París, 2015. El diseño incorpora la figura antropométrica del Modulor, desarrollada entre 1943 y 1955 como sistema de proporciones basado en las dimensiones del cuerpo humano y la sección áurea. Fotografía del cartel expuesto en el Centre Pompidou.
Atelier Le Corbusier, 35 rue de Sèvres, París, ca. 1952-1955. Le Corbusier, en primer plano, junto a varios colaboradores trabajando sobre dibujos y maquetas. Durante estos años, el estudio desarrolló simultáneamente algunos de sus proyectos más importantes: el Capitolio de Chandigarh (India), la Unidad de Habitación de Marsella, las Casas Jaoul en Neuilly-sur-Seine y la Capilla de Notre-Dame-du-Haut en Ronchamp. Fotografía de época.
Entre sus principales colaboradores en esos años podemos mencionar a Pierre Jeanneret. Fue su colaborador más estrecho entre 1922 y 1940 y volvió a trabajar con él en el proyecto de Chandigarh. En la India desempeñó un papel fundamental como arquitecto jefe del proyecto, supervisando numerosas obras y formando a una generación de arquitectos indios. Muchas piezas de mobiliario diseñadas para Chandigarh llevan su firma. André Wogenscky (1916-2004). Arquitecto francés de origen polaco. Fue el principal colaborador de Le Corbusier entre 1936 y 1956, dirigió numerosos proyectos durante ls viajes de Le Corbusier. Iannis Xenakis (1922-2001). Ingeniero, arquitecto y compositor greco-francés. Trabajó en el Atelier entre 1947 y 1959, participó en proyectos como el Convento de La Tourette y el Pabellón Philips de la Exposición Universal de Bruselas de 1958. Georges Candilis (1913-1995). Arquitecto greco-francés. Integró el estudio entre 1945 y 1952 y colaboró en los proyectos de la reconstrucción de posguerra y la Unidad de Habitación de Marsella. Shadrach Woods (1923-1973). Arquitecto estadounidense. Trabajó entre 1948 y 1951 antes de asociarse con Georges Candilis y Alexis Josic. José Oubrerie (1932-2024). Arquitecto francés. Fue uno de los últimos colaboradores directos de Le Corbusier, completó posteriormente la iglesia de Saint-Pierre de Firminy. Guillermo Jullian de la Fuente (1931-2008). Arquitecto chileno. Colaboró entre 1958 y 1965, participó en proyectos como el Hospital de Venecia y diversas propuestas urbanas de los últimos años del arquitecto. Charlotte Perriand, autora junto con Le Corbusier y Pierre Jeanneret de gran parte del célebre mobiliario tubular de acero.
Artículos sobre Corbusier 1 Sketches de Le Corbusier -viaje a Oriente y burdeles de Paris. (mb)
Le Corbusier a bordo del Patris II durante el viaje de Marsella a Atenas para el IV Congreso Internacional de Arquitectura Moderna (CIAM IV), 1933. Fotografía de época
3 Las medallas de Oro de la AIA (Instituto Americano de Arquitectos). 4ta parte, de Gropius a Le Corbusier
Capilla de Notre-Dame-du-Haut, Ronchamp, Francia, 1950-1955. Fue construida entre 1950 y 1955 sobre el emplazamiento de una capilla destruida durante la Segunda Guerra Mundial
Perspectiva del proyecto del Museo Nacional de Arte Occidental, Tokio, Japón, 1955. Dibujo del conjunto arquitectónico basado en el concepto del Museo de Crecimiento Ilimitado
5 Los dos Le Corbusier, Charles Edouard y Pierre Jeanneret en Chandigardh
Le Corbusier (1887-1965) y Pierre Jeanneret (1896-1967), Chandigarh, India, ca. 1952-1955. Fotografía tomada durante el desarrollo del proyecto del Capitolio de Chandigarh
Nuestro Blog ha obtenido más de 1.700.000 lecturas: https://onlybook.es/blog/nuestro-blog-ha-superado-el-millon-de-lecturas/